[pit]

als Antwort auf: QM und Haftung #43874

Hallo Dino,

ich bin zwar kein Jurist, aber ich bin mir sicher das Deine Fragen meistens mit „es kommt darauf an…“beantwortet werden würden.

Generell denke ich das QMBs, Ingenieure, Entwickler Führungskräfte usw. mit entspr. Verantwortung selbstverständlich in Haftung (Produkthaftung) genommen werden können. Ist ja auch eigentlich richtig so. Will ja jeder von uns auch sichere Produkte, Flugzeuge, Züge etc.

Aber wie oben schon gesagt ob man (Du) persönlich für etwas Haften musst hängt echt von einigen Faktoren ab. Als erstes wird da glaub ich im Organigramm von oben nach unten gegangen auf dem Weg nach dem der Haften muss. Denn generell müssen ja auch von der GF gewisse Pflichten wahrgenommen werden wie z.B. Organisations- & Instruktionspflichten etc. Gibts ja auch in der ISO9001 einen Part zu. Dann gibts natürlich auch bestimmte Verantwortungen und Pflichten die man delegieren kann wie Überwachungspflichten etc.

Wenn Du dann jemand bist der (auch schriftlich festgehalten) gewisse Verantwortungen hat das z.B. keine fehlerhaften Produkte ausgeliefert werden oder Kunden darüber informiert/gewarnt werden falls doch fehlerhafte Produkte geliefert wurden etc. dann kann das mit dem Haften mit Haut&Haar schon vorkommen.

Aber dann kommts halt wieder drauf an….

ob der Chef Dich aufklärt
ob Du entspr. geschult bist
ob
ob
ob

Das Einhalten & Leben der ISO 9001 Vorgaben kann da jeden (auch Chefs) bei der Beweislastumkehr helfen.

Also macht Eure Jobs gut und passt auf was Ihr unterschreibt ;)

Grüße
pit

[pit]

als Antwort auf: Mitarbeitergespräch Protokoll #43848

Hi qualyman & ike,

hab Euch auch nochmal was geschickt, vielleicht hilfts Euch ein wenig…

viele Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Mitarbeitergespräch Protokoll #43813

Hallo Loretta,

das mit dem Bildungsdurchschnitt interessiert mich mal…

bei wem war den das Interesse höher???

grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Projektorganigramm #43797

Hallo msb,

insgesamt 12

4 Team (intern, davon 1 als PL)
5 Team (extern, davon 1 als Schnittstelle zum Auftraggeber)
3 externe Ansprechpartner z.B. (Testdienstleister, Lieferant)

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: "Guten Morgen, gute Nacht" – Tread #43789

Moin,

zum Thema Kaffee schaut mal hier
http://www.vdi-nachrichten.com/default.asp#anker_652

auch die Tage zuvor… :)

pit

[pit]

als Antwort auf: Projektorganigramm #43788

Hallo msb,

wir haben so ein Organigramm mal in Zusammenarbeit mit unseren Kunden eingesetzt. Das ganze war dann auf einer HTML-Seite integriert u.a. mit Gant. Hinter den einzelnen Personen befanden sich dann per Link Bild, E-mail, Tel. usw. Ist super angekommen und war auch sehr hilfreich.

mfg

pit

[pit]

als Antwort auf: SOS-Patenschaft ? #43737

@ msb

„…D.h. ob wir jetzt einen gemeinsamen Topf auf machen, in den alle was reingeben und dann geben wir es mildtätig weiter oder ob jeder direkt an Notleidende gibt, macht vom Spenden her keinen Unterschied, denn jeder gibt, wie er sich’s vorgenommen hat. Nur bleibt der restliche Aufwand geringer und das Forum behält seinen bisherigen Charakter bei, was mir wichtig wäre.“

Den Charakter des Forums will ich auch nicht ändern. Das ganze soll auch auf keinen Fall ein Zahlen für Infos o.ä. werden. Allerdings find ich gerade die Idee mit dem gemeinsamen Topf schön, da man hier sieht wie aus vielen kleinen „Sachen“ etwas größeres Gutes werden kann…. und den Aufwand würde ich schon übernehmen – falls erwünscht.

Natürlich kann jeder privat spenden wann und an wen er will – ich fand es halt hier an der Stelle ganz interessant das man evtl. in dem Moment in dem einem geholfen wird auch vielleicht einem Anderen helfen will und das kann halt auch (@medi) „über irgendeine Geldsache“ oder auch Infos tun.

Und wer hier sagt sowas gehört nicht in dieses „QM“-Forum der hat natürlich recht – aber das gillt natürlich auch für Politik, Stammtischgeschichten, witzige Links etc. ebenso…

Also – ich will hier auch nicht mit „Gewalt“ auf etwas pochen, ich will nur nicht das die (vielleicht Gute) Idee an Argumenten oder Missverständnissen scheitert wie : ich muss bezahlen, Bedürftige gibts auch hier,…

also auf weitere Meinungen bin ich gespannt…

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: SOS-Patenschaft ? #43724

also nur noch mal zur Info:

Hier sollen keine Namen genannt werden (von „Spendern“) oder ähnliches – es soll nur eine Möglichkeit entstehen wo jeder der es will einen Betrag X geben kann für eine „Hilfe“ einen Tip die Er/Sie bekommen hat…

und mit dem Geld kann man dann wieder Leuten/Kindern helfen die es gut gebrauchen können :)

@cr.iso dann informier doch Deine Firma wo Du den Tip her hast, vielleicht wollen Die dann was springen lassen… ;)

[pit]

als Antwort auf: SOS-Patenschaft ? #43718

Danke qualyman,

dann sind wir doch schon mal 2 :)
vielleicht werdens ja noch mehr…

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Projektmanagement Tools #43635

wirklich niemand???

[pit]

als Antwort auf: Projektmanagement Tools #43592

Hallo Carlos,

habe gesucht und nicht gefunden, zumindest nicht „warum“ „Austausch mit Kunden“ „QDX-Erfahrung“ aber vielleicht
kannst Du mir da helfen…

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Menschenverstand? #43458

hi qualyman,

wer ist denn da das Pferd und wer der Reiter???

Gruß

pit

[pit]

als Antwort auf: Menschenverstand? #43450

…also das letzte mal wo ich auf einem „toten“ Pferd geritten bin war neben mir der Hubschrauber, vor mir ein pinkener Elefant und ein Feuerwehrauto und hinter mir „kid“ und ein Motorad… ;)

naja mal im Ernst, was würde es denn bedeuten das „Absteigen“…

gibt es denn so viele lebende Pferde auf denen noch Platz ist zum mitreiten?

manche haben halt Ihre Pferde so lieb das Sie sich auch nicht von Ihnen Trennen können wenn Sie schon tot sind

@Harald – ist ja auch was dran an dem Spruch vom Salesmanager – ist bestimmt so der Typ der die Lage erkennt und ein Getränkeshop um die Ecke eröffnet hätte…

Sprüche sind halt Sprüche und man kann die Menschen halt nur daran bewerten wie Sie handeln und nicht was Sie denken…

also tut was…

z.B. den Thread mal im Review mit Cheffe zeigen…
würde mich interessieren was daraus entsteht – ich werds tun :)

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Ich glaub es nedde! #43238

Hallo,

ich lese gerade ganz interessiert Eure Beiträge und denke so an unser Ü-Audit vor 4 Tagen und da stellt sich mir (oder Ich Euch) die Frage: Hat schon mal jedemand von Euch bei einer echten großen Abweichung (die das ganze System bzw. das Funktionieren echt in Zweifel stellt eine entsprechende Abweichung bzw. bei TS16949 ein „Entzug“ des Zertifikats bekommen…
Wie die meisten vorher schon Schreiben wissen ja die Auditoren von wem Sie letztendlich das Gehalt bekommen und ich denke so lange es keine unabhängige Institution gibt für Zert-Audits (unabhängig??? kommt das nicht sogar in der Definition eines Audits vor???) stinkt das ganze doch eh mehr oder wenig.
Ich muss dazu sagen das unser ext.Auditor (zumindest der Vorgänger des jetzigen) uns trotz Kritik am System wirklich weitergebracht hat, aber ob er unabhängig ist???

bin gespannt…

pit

[pit]

als Antwort auf: QM-Headhunter #43186

Hallo,

schließe mich meinen Vorrednern an. Habe jedoch eine Erfahrung gemacht bei der ich /man misstrauisch wurde / werden sollte:
Bei der Frage nach E-mail bzw. Durchwahl Hompepage/Name etc. vom Gegenüber herrschte plötzlich Stille und man wurde darauf verwiesen das man für einen Kunden im Auftrag handelt…..(also keine Antwort)
somit war das Gespräch auch sehr schnell zu Ende..

Grüße

pit

[Autor]

Beiträge