Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: IRIS – International Railway Standard #47102
Tja, ich schon wieder…
habe jetzt den Standard mal gelesen und würde gerne mal wissen wie Ihr an gewisse Sachen rangeht wie z.B. Thema Kostenmanagement, Wissensmanagement, Management von Kundenbeziehungen & Ausschreibungen, Obsoleszenzmanagement, RAMS/LCC – bevor ich die Fragen detaillierter formuliere, gibt es denn hier schon jemanden der sich auch mit IRIS beschäfftigt oder sogar schon im Zertifizierungsprozess ist???
Grüße
pit
als Antwort auf: Wie heiß ich auf Chinesisch? #46460Hi Dino,
bist Du sicher das das Ergebnis vertrauenswürdig ist???Ich sage nur „Übersee!!tzungen“ (ist das was zu essen? :))
Grüße
pit
als Antwort auf: CE-Kennzeichnung und jede Menge Freude #46459und weiter geht die Diskussion…
um die CE-Kennzeichnung!(KEnnzeichnung), nicht die Gefährdungsanalyse!
lese gerade in einem Artikel Zeitschrift „Elektronik scout“ zur neuen EMV-Richtlinie Quelle WEKA Media GmbH&Co. KG
das
„… . Dagegen unterliegen ortsfeste Anlagen keiner CE-Kennzeichnungspflicht. Die Abgrenzung fällt Maschinen- und Anlagenbauern oftmals schwer und ist immer eine Einzelbetrachtung.“
die sprechen hier allgemein von CE-Kennzeichnungspflicht!
Ich bin mir nur nicht sicher ob das evtl. nicht nur eine Sicht lediglich aus EMV-Hintergrund ist.Und letzendlich andere Richtlinien trotzdem explizit eine CE-Kennzeichnung fordern ?!Wer ist den fit in allen Richtlinien?
(habe mit Maschinen weniger am Hut)Mich wundert eben auch der Hinweis:
„Die Abgrenzung fällt Maschinen- und Anlagenbauern oftmals schwer und ist immer eine Einzelbetrachtung.“
Wann ist denn in der Einzelbetrachtung eine Kennzeichnung notwendig und wann nicht.
Nach bisheriger Diskussion s.o. bin ich zum Fazit gekommen das es keiner Einzelbetrachtungen bedarf?!wer weis es? wer weis es?
Grüße
pitals Antwort auf: IRIS – International Railway Standard #46440soooo – hab das Booklet mal bestellt…
würde mich trotzdem mal interessieren wer sich von Euch auch damit beschäftigt…als Antwort auf: nicht für Frauen… #46407richtig Hackilein aber bestimmt gibts da auch bald Gesetze gegen…
hier ein Film der meine Vermutungen unterstreicht…
http://goofyshow.com/index.php/videos/mann-oder-frau/12/19/2006.htmlWiderlich – Pfui!!!
als Antwort auf: nicht für Frauen… #46404… eben Dino
männer merkt Ihr nicht was hier läuft….
eine frau als Kanzlerin…
Barbara ist hier die Chefin…
Weltfrauentage…
schaut Euch mal das Verhältnis von Frauen- und Männersachen im Ottokatalog an…ich könnte hier noch unendlich mehr aufzählen aber Mann braucht doch nur eins und eins zusammenzuzählen ====> Die Frauen wollen die WELTHERRSCHAFT!!!
Ich sag nur stillende Männer!!!
Und jetzt gibt das mit den Bierbrüsten auch wieder Sinn… JAAAAA die Frauen tun da heimlich Hormone in unser geliebtes Bier damit Brüste wachsen….. und irgendwann heißt es dann warumm soll ich den Stillen… Deine sind doch viel grösser…Es wird Zeit sich ernste Gedanken zu machen….
in Diesem Sinne ;)pit
als Antwort auf: nicht für Frauen… #46375@ dino
Ich trag am Po auch am liebsten nen Mittelscheitel :)
aber der neue Bond beweist eher das Gegenteil Deiner Behauptung…
gehe da aus Protest schon nicht rein!Grüße
pit
als Antwort auf: QMB/ QS Auditierung #46369Hallo Mr.Idea,
ich denke Fragen ergeben sich bei Audits zwangsläufig – die braucht man nicht vorher unbedingt zusammenstellen. Macht auch nicht Sinn sich streng an vorher zusammengestellte Fragen zu halten. Setzt Euch doch Vorher einfach ein Ziel: Was wollt Ihr erreichen? Dann schaut Euch Prozessbeschreibungen etc. an..und fragt spontan drauf los…
Grüße
pit
als Antwort auf: nicht für Frauen… #46366Ach übrigens..
den Begriff Rabenvater gibt’s auch nicht…
und Frauen die nicht erwerbstätig sind (wegen Kinder) arbeiten meistens mehr als 50h/die Woche…Gruß an meine Frau :))
als Antwort auf: nicht für Frauen… #46365Hallo Barbara,
interessant…das mit den Männern und Stillen..?!?! (Das war ein Witz von Dir oder – Du willst uns Angst machen oder?) Also die Männer mit „Brüsten“ die ich kenne haben die angeblich durchs Bier trinken…
Aber wenn ich Dein Fazit richtig verstehe können wir Männer nur nicht stillen weil wir keine Frauen sind richtig … :)und überrascht bin ich auch von Dir von der eher (statistisch ungenauen) Aussage das „…Fakt ist, dass Frauen in Deutschland häufig einen guten Ausbildungsstand haben …“ – HÄUFIG!!!??? – gebs zu, Du bist am schwimmen…
Dir fehlen die Argumente/Beweise… das erste mal , gib es zu…!!! ;)Grüße
pit
als Antwort auf: Ein Jahr später – Einführung 16949 #46320Hallo Bettina,
Du schreibst es ja schon Selbst …da wir nach jetztigem Stand nicht zertifiziert werden können, da wir die Produkte für den Automobilbereich nicht selber, sondern bei externen Lieferanten in Asien fertigen lassen
Was meinst Du eigentlich mit Teilschritt verlagern – sind Eure Lieferanten in Asien so etwas wie eine verlängerte Werkbank? habt Ihr das Produkt entwickelt? Verarbeitet Ihr die Teile aus Asien noch weiter bis zur „Endform“? glaube Du musst noch etwas mehr Details geben…
Davon abgesehen sind Kennzahlen FMEAs und ähnliches wichtige MUSS-Elemente wenn Ihr TS wollt – da musst DU Dir schonmal ne HILTI zulegen für die Betonwände…. ;) oder man geht elegantere Wege aber dafür braucht man Feingefühl und Erfahrung (und am besten einen guten Stand beim Chef) um bei den Entsprechenden Stellen Überzeugungsarbeit leisten zu können…
Grüße
pit
als Antwort auf: IRIS – International Railway Standard #46297Hallo pen_26,
ich wollte eigentlich vorab schon mal erfahren ob es sich lohnt die 50€ dafür auszugeben – aber Danke trotzdem für den Hinweis :)
grüße
pit
als Antwort auf: IRIS – International Railway Standard #46295oder anders gefragt..
kann jemand eine kurze Gegenüberstellung zur TS16949 geben bzw. welche parallelen im PM können gezogen werden?
Grüße
Peter
-
AutorBeiträge