Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen – 1 bis 15 (von insgesamt 153)
  • Autor
    Beiträge
  • pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: QM Bereich Elektronik #58755

    Hallo qualyman,

    ich denke das die ISO 16750-1…-5 Dir da auch hilfreich sein kann (da gehts um elektrische (&EMV), mechanische, klimatische und chemische Anforderungen und (Umwelt-)Testvorgaben for electrical and electronic equipment – Road vehicles. Mit dem Zulassungsprozess beim KBA kannst Du Dich auch schonmal auseinandersetzen (wenn nicht schon bekannt). Bei Detailfragen , hast ja meine mail… :)

    grüße (& Glückwünsche zur erfolgreichen (freiwilligen) Reintegration ins Berufsleben ;)

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: Diskussion #58525

    ….“Aus diesem Grund bezeichnen mich meine Kunden gern als QM-Guru, der sich – wie der Dalai Lama – unermüdlich und humorvoll für das Thema „Easy Qualitätsmanagement“ einsetzt.“

    Gar nicht gewusst das der Dalai Lama sich für Easy Qualitätsmanagement einsetzt ;)

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174

    Hi qualyman,

    habe vor kurzem an einer Veranstaltung „Einführung von Umweltmanagementsystemen unter der Berücksichtigung des Arbeits- und Gesundheitschutzes“ teilgenommen, da wurde auch genau dies Thema wiedermal diskutiert.

    Fazit

    – die Zert-Gesellschaft hält ihre Auditoren an bei 9001er Audits sich mit den typischen Arbeitssicherheitsthemen zurückzuhalten bzw. führen hier z.B. ein abgelaufener Feuerlöscher zu keiner abweichung
    – Hintergrund, im Prinzip genau wie Du sagts: es werden ja auch keine z.B. Steuergesetzliche Forderungen etc. überprüft (ist ja auch nicht focus der 9001 und da haben die Auditoren sicherlich wenig Ahnung) – die Auditoren fallen da halt immer wieder in ein Verhaltenschema was ja auch nachvollziehbar ist. Sie haben meisten auch gute Kenntnisse bzgl. Arbeitssicherheit, UM, etc. und rennen halt nicht mit Scheuklappen rum, entdecken Misstände/Verbesserungspotential etc. und dann muss es halt raus.

    Das heißt es führt zu keiner Abweichung weil von Norm nicht gefordert, kann aber sicherlich sinnvoll sein. Und wenn Dir der Einkäufer im Kundenaudit erklärt das Ihn das einen feuchten juckt und er keine Lieferanten will die evtl. Abrennen weil sich keiner um Feuerlöscher juckt und er das in den Punkt mit aufrechterhaltung der geeigneten Arbeitsumgebung hineninterpretiert…hat er auch recht oder ?!?

    So gesehen ist die ISO für alles gut, wenn man nur will :)

    Grüße

    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174

    Hallo,

    habe die letzten Wochen/Monate nur mitgelesen wenn überhaupt (diverse Gründe) aber das ist mir ja die Zeit nun Wert:

    Dia Barbara ist super !!!

    Wer immer wieder so viel Energie und Leidenschaft investiert anderen zu Helfen und super fachkundig zur Seite steht mit Rat und Tat und das ganze ohne $$$ aus Spass und Überzeugung
    dem sei ein Ständchen gesungen:

    Du bist die Gute Seele in unserm Forum hier.
    Das kann ich singen, schreiben online und auf Papier (naja es reimt halt …)
    Du bist in meinem Lieblingslied die Melodie.
    Merci, dass es dich gibt.

    Danke Barbara :)

    (ich hoffe Eure Strophen werden künstlerisch wertvoller, also …)

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: Hygiene-Fachkraft #52354

    Pfui mir wird übel!!!

    Sag mal qualyman ist das Dein Ernst? Bin kein Spezialist aber brauchst Du dafür eine schriftliche Forderung? Machst Du das etwa zuhause auch nicht?! Und da wundere ich mich wo ständig die neuen Viren-Mutationen, Epedemie-Warnungen etc. herkommen.

    und das kurz vor dem WE…hilfe :)

    grüße

    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: SAP Q-Meldung #52286

    Hallo Frank,

    da bin ich aber erleichtert…:) das es Dich gibt
    Allerdings gehe ich Morgen in den Urlaub (ab in die Berge) und habe heute noch einige Besprechungen etc. ich glaube auch das wir Dich ruckzuck zum „Senior“ machen wenn ich hier alles (schriftlich) frage. Da wird wohl ein Telefonat (oder evtl. mal ein Besuch) schneller gehen, zumindest bei meiner Schreibgeschwindigkeit…;)
    Ich würde mich auf jeden fall dann nä. Woche nochmal melden (aus Osthessen übrigens)

    Vielen vielen Dank vorab

    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: SAP Q-Meldung #52276

    OK,

    letzter Versuch, weiss jemand was SAP ist :o

    Nein, wollte nur nochmal ergänzen falls Bedenken wegen Betriebsgeheimnisse etc. komme aus dem Software/Elektronik Bereich.

    Generell, gibts es denn aktuell im Forum jemand der die SAP-Werkzeuge nutzt? und den ich hier überhaupt was fragen kann??

    Gruß

    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: SAP Q-Meldung #52223

    Hallo nochmal,

    hat jemand evtl. einen guten Berater an der Hand der bei „Euch“ das Thema eingeführt hat?
    Da gibt es ja auch gute und bessere….

    Gruß

    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: IRIS-Standard? #52155

    Hallo schwarzbaer,

    der IRIS-Standard ist wie ami schon schreibt ähnlich wie die TS 16949 zu sehen. Also eine Beschreibung des QMS wie die ISO 9001 erweitert und verfeinert um einige weitere Forderungen. Ein Schwerpunkt ist hier das Projektmanagement. Auf Deine Frage hin ob IRIS hier andere Anforderungen stellt (als EN50155) : Nein, es sei denn der Kunde oder ein Gesetz etc. fordert es. Es wurden auch keine „neuen“ EMV oder Umwelttest für IRIS erfunden. Das heist im Endeffekt werden Verweise aud die Grund- und Fachgrundnormen gemacht (ESD, Schock, Burst etc.) die Eure Testlabore auf jeden Fall kennen (aus der 50155).

    Gruß

    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174

    @dino

    Da liegt ja gerade das Problem, das mittlerweile mehr Zeit, Energie & Aufwand in die „nichtwertschöpfenden“ Papier-Varianten fließen – und alle spielen mit, oder?
    Und nach dem Audit wird den Werken erzählt wo sie Zeit, etc. verschwenden…

    Pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174

    Hallo Michael (und die anderen),

    ist doch ein Irrsinn!!! wie das ganze wieder mal theorisiert und diskutiert wird. Kein Wunder das QMler, Auditoren etc. als Erbsenzähler und Bürokraten gesehen werden…
    Nach dem Motto
    „Unter Punkt x.y.w.z.. Absatz steht aber…“
    “ Ja , aber unter x.x.y. steht auch das.. und das kann man auch so und so auslegen“
    Und das am Besten dann noch vor den Werkern in der Halle – sehr Eindrucksvolle Vorstellung, fast wie die Politiker auf die wir alle gerne schimpfen oder???
    Man muss ja auch nicht auf jede Diskussion mit Auditoren einsteigen.
    Ein Dino muss sich doch nicht erklären lassen wie was läuft ;)
    Dann soll er seine Abweichung schreiben und sich im „Streitfall die Blöße geben das er daneben lag…
    Wichtig ist doch das man seinen Leuten die Wichtigkeit&Richtigkeit von alle QM-Aktivitäten rüberbringt etc. und das mit GMV.

    Gruß
    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174

    hallo pen,

    wo soll das den stehen in der 9001 mit den 3Jahren???

    Gruß
    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174

    Hallo,

    ich sehe das so: Es gibt Vorgabe- und Nachweisdokumente. Qualitätsaufzeichnungen sind dann eben ein Teil der Nachweisdokumente.
    Somit ist z.B. ein Formular (auch nicht ausgefüllt) möglicherweise ein Vorgabedokumt. Ausgefüllt wird es zum Nachweisdokument bzw. zu einer Aufzeichnung.
    Fazit: Formulare, Checklisten sind (bzw. können sein) auch (Vorgabe)-Dokumente auch wenn sie noch nicht ausgefüllt sind.

    Wo genau liegt denn der Streitpunkt?
    Hast Du unterschiedliche (oder keine) Beschreibung zur Lenkung von Dokumenten/Aufzeichnungen?

    Grüße

    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: EDAG #50002

    Hallo qs-man,

    wie meinst Du denn das, Du hast leider nicht mehr infos???

    Ich glaube man würde Dir ja gerne helfen, wenn Du die Info geben könntest was Du noch wissen willst…und nicht z.B. unter edag.de zu finden ist…

    grüße

    pit

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174
    als Antwort auf: Lehrgang bei LRQA #49934

    Hallo Dino,

    na herzlichen Glückwunsch!!!ich dachte garnicht das man Dir da noch was beibringen kann ;)

    mir fallen da gerade so alte Aussagen von Dir ein u.a. Thema Weiterbildung/Zertifikate

    Hallo….

    ja ja… ich weiß…. nun fallen alle Akademiker über mich her, aber ist mir egal.
    Man muss einen QMB nicht lieben.

    Ich habe mit Qualitätsmanagement angefangen, da haben die meisten gedacht, dass QMB „Quark mit Birne“ heißt.
    Und wenn ich dann lesen muss, dass „man sich dann neue Ziele setzt, sprich Weiterbildung blabla“, dann krieg ich nen Schreikrampf.

    Die Damen und Herrn von der Uni haben dann (mindestens) 4 Jahre studiert. Dann diverse Praktika absolviert, den Leuten dabei wahrscheinlich den Nerv getötet, weil „rein theoretisch geht das ja so und so“ (was aber praktisch meist im Fiasko endet), ne Diplomarbeit geschrieben (Thema: Wie man alles besser macht) und sucht dann ne Stelle. Dann stellt ihr fest: Ey, ich brauch noch ne Weiterbildung.
    Macht ihr dann, dann noch eine, dann habt ihr ne schöne Mappe voll mit den buntesten Zertifikaten, von denen unsereins nur träumen kann und bewerbt euch.

    Na,ja ich hoffe Du bist Deinen Träumen jetzt etwas näher…

    viele Grüße

    pit

Ansicht von 15 Beiträgen – 1 bis 15 (von insgesamt 153)