Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Freie Stellen – Jobangebote #36209
Schade, du würdest hier sicher reinpassen.
nobbeals Antwort auf: Freie Stellen – Jobangebote #36205Ich hab auch noch eins:
Automobilzulieferer TS 16949 zertifiziert,
70 Mann, sucht QMB.
Kenntnisse über TS 16949 unbedingt erforderlich.
Gut geeignet für Frau/Mann aus der „zweiten Reihe“
Raum Nordwürtemberg/Nordbaden.
Nähere Infos gerne direkt über meine E-Mail.
nobbeals Antwort auf: Unterschied Q-Doku und Q-Aufzeichnung #35771Hallo QM – Lou
geh mal auf suchen, es wurde hier schon sehr oft beschrieben.
Gruß
nobbe.
Solltest du aber gar nicht fündig werden melde dich einfach nochmal.als Antwort auf: TS 16949: zu dokumentieren #35770Wir haben 32 Prozesse dokumentiert davon sind 13 Stück verschiedene Produktionsprozesse (im Prinzip zusammenzufasen als ein wertschöpfenden Prozess) und ein Umweltprozess.Auch beim nun dritten Audit noch keine Probleme..
Gruß nobbeals Antwort auf: wie haltets Ihr denn so mit der Kleidung? #35643Hallo zusammen ,
recht interessantes Thema.
Bei uns ist alles recht leger, allerdings bei Audit + Kundenbesuch ist entsprechend Kleidung zu tragen.
Bei ersterem : Wertschätzung des Kunden, Repräsentation der Firma.
Beim Audit: Es geht mir einfach darum auch den Mitarbeitern klarzumachen dass dies etwas besonderes ist.
Der Auditor ist ja „Lieferant“ aber mir geht es hier mehr um die MItarbeiter.
Gruß
nobbeEin Kunde hat mir heute erzählt, dass die gesamte Mannschaft von seinem Kunde dazu in ein gutes Restaurant geladen wurde und damit die Würdigung des Teams erfahren hat.
Allerdings ging es dabei um eine Rückrufaktion.
Aber darüber läßt sich sicher auch im Kleinen nachdenken.
Gruß
nobbeals Antwort auf: Giovanni fordert mehr Einfachheit im QM :-) #35187Hallo Martin,
liegt das Problem nicht auch mit an den Kundenforderungen?
Man gibt einen Preis ab, bekommt einen Auftrag und als nächstes steht der Kunde mit einem Audit vor der Tür. Trotz Zertifizierung, trotz einwandfreier Bemusterung.
Nun hat jeder Autobauer und dazu noch die kleinen und größeren Zulieferer die Eigenart zusätzliche Forderungen einfliessen zu lassen. Und ich denke ein Zulieferer an mehrere Kunden (was ja die Beste Konstellation ist) hat hier Probleme ein vernünftiges Delta hinzubekommen. So werden einfach viele Sachen für jeden Kunden speziell dokumentiert oder erstellt.
Dies läßt sich nicht vermeiden solange die Kunden sich nicht auf Zertfizierung verlassen.
Als QM hast du nun die Aufgabe hier rückwärts zu rudern und die Sachen zu vereinfachen. Leider gelingt das nicht immer oder erst nach einer Anlaufphase und unter (Zeit-,bzw Veränderungs-)druck.
Da aber vom Kunden oftmals selbst der Inhalt einer Arbeitsanweisung und die Dokumentation vorgeschrieben wird, wird auch die Bürokratie weiterleben.
Gruß
nobbeals Antwort auf: Softwareeinsatz FMEA – kurze Info #34448Ich setze ein:
a)Ausgearbeitetes Excel-Sheet von http://www.bobelle.de
b) Freeware
Hat sich gut bewährt ;Habe allerdings keine Erfahrungen mit einer anderen FMEA – Software
Gruß
nobbeals Antwort auf: Wegstrecke/-zeiten/-kosten zur Arbeit #34447Auch von mir noch zu Punkt 8:
Aufgabenorientiertes Arbeiten, d.h. keine Stundenabrechnung,Gleitzeit mit Samstag und abends, ca 50 – 55 Std /Woche.
nobbeals Antwort auf: Wegstrecke/-zeiten/-kosten zur Arbeit #34177Auch von mir noch ein Statement:
1) einfach 5 km
2) 10 min (und zurück 10 min)
3) Firmenfahrzeug mit Privatnutzung (1%)
4) nein
5) entfällt
6) keine ,da zu Hause
7) mehr als verdoppelt, da 1995 noch in einem anderen Beruf tätig.gruß
nobbeals Antwort auf: QFD/FMEA/Poka Yoke #34094Hallo zusammen,
ich finde das allerbeste Beispiel für Poka Yoke ist playmobil. Hier passt es nur zusammen wie es soll.
Ihr Väter baut mal etwas für eure Kinder.
playmobil – geprüfter Vaterals Antwort auf: Reklamations – FMEA #33869Hallo zusammen,
hab zwar auch von einer speziellen Reklamations-FMEA noch nie was gehört, aber wenn das nur für den internen Gebrauch sit kann man sich das ja sehr gut aufbauen.
Ich muss hierzu ja nicht unbedingt das vorgegebene Formular verwenden sondern kann es so abändern dass es passt.
Prinzipiell halte ich das für eine gute Idee und überlege mir nun gerade selber wie ich das konstruieren könnte.
Der Sinn ist einfach auch dass Fehler in der Datenbank hinterlegt sind. So ist es einfacher zu prüfen was habe ich vor einem Jahr mit dem Fehler gemacht, kann ich ihn für andere Abteilungen verwenden usw.
Ich denke der Phantasie sind hier keine Grenzen gesetzt, sollte nur unter dem Strich nützlich sein.
Gruß
nobbeals Antwort auf: Maßnahmen / Risikoprioritätszahl FMEA #32758Meines Wissens gibt es dazu keine Norm – Vorschrift, es sollte aber festgeschrieben sein ab welcher RPZ Maßnahmen zu definieren sind.
Macht auf jeden Fall einen besseren Eindruck.
nobbeals Antwort auf: TS oder ISO ??? #32757Hallo Ralf,
rede einfach mal mit dem Auditor drüber..
Aber – ich würde dir auch ersteres vorschlagen, da die 9001 ja auch Grundlage für die TS ist mußt du nur diese für beide machen.
nobbe -
AutorBeiträge