[nadja]

als Antwort auf: Ethiknorm, Standard nach SA 8000 #28931

Hallo Evereve99

der Link ist gut. Danke.

Und nun zu Lothar:
Mit so einer Antwort habe ich fast schon gerechnet. Eine durch und durch ethische Auffassung.
Natürlich sind diese Fragen nach Kinderarbeit und körperlicher Bestrafung nicht lächerlich, wenn das Firmen betrifft, die global fertigen lassen. Der Brief ging sicher per Serienoption an alle Lieferanten.
Wir werden mit einem leisen Lächeln die Fragen beantworten, damit auch diese Themen in die allgemeine Verwaltungsarbeit einfliessen kann.

Ich bezweifle allerdings, dass die Firmen mit eben solchem Dreck am Stecken bzw. mit Lieferanten dieser Kategorie in einem Fragebogen wahrheitsgetreu antworten.
Dann gibt es nur noch Lieferantenaudits als Instrument…

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Charge von Rohstoffen und Additiven #28900

Danke für Deine Fürsorge,

ich versuchs, wenngleich ich mir nicht soviel davon verspreche…

oder, wie wir Schweden zu sagen pflegen

…jag vet ingenting, men det gör ingenting…

Hey do

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Charge von Rohstoffen und Additiven #28887

Hi Michael,

Du kannst mich nicht verschrecken. Das haben schon andere probiert ;-)

Das mit dem Verband hatten wir zwei schon mal als Thema, als es um Rohstoffchargen von Mahlgut ging. Wir sind nirgens Mitglied sondern autark. Könnte ja was kosten…im Moment kostet es mich ne Menge Zeit…aber die kostet ja nichts…oder etwa doch?!

und nun zu Blackberry:
Die Charge der Zusatzstoffe haben wir bisher außen vor gelassen und uns darauf beschränkt die Vorgabe auf 2% Anteil zu dokumentieren.
Nirgens konnte nachgewiesen werden, das der Zusatzstoff tatsächlich drin ist (Handmischung!) Sooo war das…

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Charge von Rohstoffen und Additiven #28859

Anteil der Zusatzstoffe im Durchschnitt 2%

Rohstoff = Granulat

Ich glaube mir kann keiner helfen ….
Danke für den Versuch, dieser ehrt Dich.

Du bist also aus der Kunststoffbranche? Gut zu wissen.

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Stellenangebot im Bereich QM #28857

Hier etwas für Qualyman!!!

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Charge von Rohstoffen und Additiven #28856

Ja, Mahlgut dürfen wir bis zu einem gewissen Anteil einsetzen. Wir arbeiten nach dem Verfahren „Balsformen“, bei dem natürlich Überquetschungen und verlorende Blasräume entstehen; im Gegensatz zur Spritzgießtechnik. Dieses Regranulat wird in den Kreislauf zurückgeführt. Steht in jedem Angebot an unsere Kunden.

Die Rohstoffcharge können wir auf jede Verpackungseinheit zurückführen und den Anteil an Mahlgut.

Aber die Zusatzstoffe nicht! Und genau dafür würde ich gerne das Verfahren wissen, und ob es zwingend gefordert ist. Wie Du schon schreibst, ist es sehr schwierig bei dem geringen Anteil.

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Requalifikationsprüfung gem TS 16949 #28839

Ja, kannst Du.

Wir haben z.B. eine Requalifikation gesplittet. D.H. wir messen die Werte und Kunde testet selbst die Funktion.

Alles Vereinbarungssache. Aber lass es Dir schriftlich bestätigen! Wegen dem Zertifizierer…Showprogramm im Sinne von Nachweismöglichkeit.

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Prozesseigner #28837

Hallo jerry-q

Kann mir persönlich nicht erklären, warum die Mail an Dich zurück ging. Ist ja auch gut gegangen.

Danke für Deine Liste. Sieht gut strukturiert aus. Wie immer gibt es natürlich andere Begriffsdefinitionen, die Grund zur Nachfrage geben.

Wertschöpfungsprozess mit z.B. W 07 oder W14, sind das Arbeitsanweisungen?

Ist die Liste Bestandteil des QMH oder Anhang?

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Prozesseigner #28820

Hallo Michael

Danke für die Beispiele. Konnte gestern nicht antworten, bin Donnerstags nicht in der Firma. Wäre beinahe schief gegangen…
Wieviele L-Audits machst Du denn so per anno und was ist der konkrete Anlass? Da die Firma so einen korrekten Eindruck hinterlassen hat, kann der Grund nicht Qualitätsabweichungen sein (oder?).

Ist die Unterlage die Du mir gesendet hast ein Anhang einer VA oder des QMH?
Sieht sehr übersichtlich aus.
QSV sind wohl VA´s? was bedeuten die Buchstaben B, C und D? Sind das Hauptprozesse zu denen die VA´s gehören?

Kann man statt der Namen als Verantwortliche nicht auch Stellenbezeichnungen benennen? Wegen Fluktuation meine ich, … habt Ihr wahrscheinlich nicht …

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Lenkung von Dok. und Aufzeichnungen #28779

Super Thema, bin ich auch gerade dran.

Also:
Ein Dokument ist eine Vorgabe (Beispiel: Zeichnung, Werks-Norm, Vorlagen zum Ausfüllen wie Kalkulation, FMEA, PLP, etc. pp)
Eine Aufzeichnung ist ein Protokoll, z.B. Messergebnisse, Gesprächsnotizen, Mitarbeiterbewertung, etc.)
Unmöglich alle Beispiele aufzuzählen.

Unterschied: Dokumente unterliegen dem Änderungsdienst, Aufzeichnungen dienen als Zeitzeugnis.
Bitte nicht die Daten vergessen (EDV)

Brauchst Du mehr?

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Prozesseigner #28775

Hallo jerry-q

immer her mit den jungen Beispielen ;-)

Hallo Micha

entschuldige meine dilettantische Frage. Meine Amnesie muss wohl mit dem Kinderkriegen zu tun gehabt haben…

Außerdem habe ich nicht behauptet, dass die Prozesse der TS2 übernommen werden müssen, sondern dass ich Beispiele für die Darstellung von Prozesseignern, von mir aus auch in- und output, benötige.

Baut Ihr Eure VA´s eigentlich immernoch nach altem Schema auf (Deckblatt, Inhaltsv., Ziel der VA, Verantw./Befugnis, etc.)? Suche eine revolutionäre Änderung, die dem Rezipient Spaß macht.

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Prozesseigner #28760

Ich bräuchte eine Übersicht über alle Prozesse. Hast Du sowas?
Das würde mir weiterhelfen…

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: Lieferantenaudit – in welchem Rahmen? #28687

Hallo Alblondie

mal anders herum gefragt:
In welchem Umfang würdest Du denn selbst ein Lieferantenaudit durchführen?

Ich für meinen Teil denke, dass Lieferantenaudits trotz QM-Zertifikat sinnvoll sind, um den Lieferanten einschätzen zu können (wie arbeitet er, welche Philosophie steckt dahinter und macht er einen qualitätsfähigen Eindruck.) Das ist nicht unbedingt abhängig von dem Auftragsvolumen, sondern von der Klassifizierung von Einfluss des Produktes und Prestige der Firma, da gebe ich Frank Hergt recht.

Es gibt Firmen die legen gesteigerten Wert auf lanjährige Beziehungen und setzen v o r Bestellung von Teilen ein Lieferantenaudit an. Welcher potentielle Lieferant sollte sich dem entziehen?

Die Sache hat ja auch eine praktische Seite. Das QMS wird nochmal aus Kundensicht geprüft. Die Erkenntnisse daraus ergeben wieder Verbesserungen und in den allermeisten Fällen ist das Verhältnis zwischen den beteiligten Personen gestärkt.

Effizienzbetrachtung ist schwierig bei solch einem Job, den wir haben. Oder meinst Du die Dauer die Du hier oder anderswo im Forum verbringst ergibt immer ein wertschöpfendes Ergebnis? In „Mann“tagen ausgerechnet…. ;-)

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: 8D-Report #28596

Hallo Neuling,

warum macht Ihr Euch (alle) eigentlich keine Gedanken darüber, ob dieser Fehler an den 2 Artikeln vermeidbar sein könnte?

Der Kunde möchte doch nichts weiter damit erreichen, als dass der Lieferant alles dafür tut fehlerfreie Artikel zu liefern. Nach Rücksprache mit unserem QSL wird zunächst die Fehlerart eingestuft und dann die Maßnahme aufgestellt. Von der Verbesserungsmaßnahme „Ignorieren“ habe ich noch nix gehört.

Hallo Frank
Wo kann ich das mit den 20ppm nachlesen?

Gruß
Nadja

[nadja]

als Antwort auf: TS 16949 – VDA #28506

Hallo Reinhard

besorg Dir die Bände von VDA (6.1, 4.3, etc., was Du eben so für Schwerpunkte benötigst) und den TS2-Band. Außerdem gibt es HTS2, das ist eine Vergleichsmatrix der beiden Kundenforderungen.
Bezug über http://www.vda-qmc.de/de/index.php?catalog=1042

Bevor Du Dir irgendwelche Interpretationen der Werke zu Gemüte führst, lies lieber die Originale. (Auch wenn das für Beginner etwas anstrengend ist).

Viel Spass

Gruß
Nadja

[Autor]

Beiträge