Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Outsourcing TS2 #36286
Hallo Curley,
TS 16949 kenne ich, was aber ist TS2?
als Antwort auf: Darstellung und Wege zur 0-Fehler-Strategie #36285einfach gesagt, stellst du dir eine Zieltabelle auf mit dem Iststand deiner ppm jetzt und dem Endwert, den du erreichen willst bis Ende 2006 und dann definierst du dazu Aktionen (=Wege) wie du dieses Ziel erreichen kannst. Und jeden Monat schaust du nach, ob du noch auf Kurs bist oder Zusatzmaßnahmen ergreifen musst.
Gruß msb
als Antwort auf: Lieferantenauswahl Paretoanalyse #36283Hallo Socke,
würde eher sagen, dass du sehen kannst, welche Lieferanten dir Sorge machen und um die du dich dann kümmern musst und welche problemlos liefern.
Gruß msb
als Antwort auf: wann ist eine Lehre eigentlich eine Lehre #36248Hallo,
hier muss ich auch die übliche Praxis ins Feld führen, die entgegen der klaren Wikipedia-Aussage leider zu einem Prüfmittel, das mit Messuhren bestückt ist auch „Lehre“ sagt. Und die Anzahl an Personen, die hier einen falschen Ausdruck benützen ist so hoch, dass selbst mit einer Richtig-Namen-Benennungskampagne nichts mehr zu machen ist. Man muss innerhalb des Unternehmens und mit dem Kunden klar kommunizieren wovon man redet – richtige Definition hin oder her.
Gruß msb
als Antwort auf: wann ist eine Lehre eigentlich eine Lehre #36226Hallo Webhan,
stimme der Definition von Qualyman zu, wollte aber noch ergänzen, dass es den Fall gibt, dass eine Lehre (wie von Qualyman beschrieben) als Prüfhilfsmittel benannt wird, damit sie nicht in die Prüfmittelüberwachung rein muss. Ist dann eher eine taktische Geldeinsparmaßnahme. Verstehst du was ich meine?
Gruß msb
als Antwort auf: Zielverfolgung von Wiederholfehlern #36157Hallo Frank,
das mit der Beseitigung der Klarheiten hat gut geklappt.
Spaß beiseite, aber deine Aufteilung in systematische und zufällige Fehler ist ein sehr guter Hinweis, der mir in dieser Sache auch ein ganzes Stück weiterhilft. Du hast nämlich Recht, dass selbst Wiederholfehler nicht gleich Wiederholfehler ist. Wenn man hier keine Unterscheidungen trifft, schert man alles über einen Kamm. Als Ergebnis erhält man dann oft Standardabstellmaßnahmen-8D-Report zum Sonderangebotspreis.
Je länger dieser Thread wird, desto mehr kommt Licht in dieses Thema. Und so soll es ja auch sein, ist ja Sinn der Sache.Gruß msb
als Antwort auf: Zielverfolgung von Wiederholfehlern #36156Hallo Lothar,
ich will Verbesserungen erzielen und dies auch aufzeigen können und nicht durch die „schlechte Vergangenheit“ die ich ständig mit mir herumschleppe, wenn ich nicht einen zeitlichen Schnitt mache, gehindert werden.
Schließe Wiederholfehler aus! ist leichter geschrieben als getan.Gruß msb
als Antwort auf: Zielverfolgung von Wiederholfehlern #36155Hallo Harm,
ppm und Wiederholungsfehler müssen gar nicht zusammenhängen. Die ppm-Bewertung habe ich nur als Beispiel genommen, um zu zeigen, dass man bei einer jährlichen Zielverfolgung irgendwann mal die ppm-Wert von annodazumal abschneidet.
„Also gehst du davon aus, das du nach 10 Jahren denselben Artikel auf derselben Produktionsanlage fertigst?“ Vielleicht nicht 10 Jahre aber 8 Jahre schon.
Ich schleppe keine Quote mit mir rum, sondern möchte am Ende eines jeden Jahres erkennen, ob ich im Hinblick auf Wiederholungsfehler besser oder schlechter geworden bin.Hoffe du verstehst mich nun ein bißchen besser. Oder sag einfach, wie du deinen externen Betrachtern zeigst, dass du in Bezug auf Wiederholfehler besser geworden bist.
Gruß msbals Antwort auf: Zielverfolgung von Wiederholfehlern #36135Hallo Lothar, hallo Harm,
stimmt ich arbeite bei einem Autozulieferer.
Noch ist nicht angekommen, wonach ich suche.
Angenommen ich war im Jahr 2001 ganz schlecht hinsichtlich meiner gelieferten ppm-Werte. Dann wird irgendwann ein Schnitt gemacht und die Werte aus 2001 werden nicht mehr zu neuen Berechnung herangezogen, sonst komme ich ja nie auf gute Werte, wenn ich mich in den letzten Jahren verbessert habe.
Und genauso muss es bei einer jährlichen Quote für meine Wiederholfehler einen Zeitrahmen geben, sonst schleppe ich ja hier auch Altlasten aus den letzten 10 Jahren mit mir rum. Und das kann es m.E. nicht sein.Gruß msb
als Antwort auf: Zielverfolgung von Wiederholfehlern #36128Hallo QS-Maus,
deine Frage ist sehr gut und sollte nicht untergehen:
wie sind in diesem Zusammenhang eigentlich Wiederholfehler des Personals zu bewerten? Und welche wirksamen Abstellmaßnahmen kann man da ergreifen außer Schulung, Schulung, Schulung?
Auf Harm und Lothar antworte ich später.
Gruß msb
als Antwort auf: Zielverfolgung von Wiederholfehlern #36113Hallo Harm,
deine Definition zeigt ein hohes und präzises Maß an Einblick in dieses Thema :-)))
Das der Zeitraum keine Rolle spielen soll, kann ich so nicht gelten lassen, da wir dann keine Verbesserung zustande bekommen, da je länger die Zeit voranschreitet, mit der Zeit jeder Fehler, den wir machen, ein Wiederholfehler sein wird. Es muss hier auch gewisse Zeitgrenzen geben, wie bei der Behandlung und Bewertung von ppm, bei denen ich zeitlich auch mal einen Schnitt mache. Sonst schleppe ich ja Altlasten mit mir rum bis zum Sanktnimmerleinstag.
Mag sein, dass sich über diesen Punkt noch nicht viele Gedanken gemacht haben, aber was nicht ist kann noch werden.
Mal sehen, wer hier noch im Thema ist zu dieser Frage.
Gruß msbals Antwort auf: Untersuchungen visuelle Sichtprüfung #35849Hallo Tom,
bisher vermisse ich noch den Bezug zu dem was bei der Sichtprüfung entdeckt werden soll. Z.B. in einem Behälter mit lauter Hühnereier ein Straußenein zu finden, wirst du mit einer Hunderprozentprüfung schaffen. Aber wenn du an einem Haltebeschlag für Sicherheitsgurte im Auto prüfen willst, ob an der Kunststoffumspritzung 2 Quadratmillimeter fehlen ist die Sache wieder ganz anders. Ich hoffe, du verstehst, was ich meine. Dies geht auch in deine Berechnungen mit ein.
Gruß msb
als Antwort auf: Black Belt – Six Sigma – Englischkenntnisse #35812Hallo Barbara,
congratulations for Rang 1 im Forum.
Der von dir in Englisch zitierte Satz ist vermutlich alles, was der „designierte Black-Belt“ bei uns sagen kann. Das wars dann auch in Englisch. Daher denke ich ist er wohl mit der Aufgabe vom Fleck weg zum Scheitern verurteilt. Von vertragssicherem Englisch ganz zu schweigen.
Der Kollege hat 45 Seiten Manuskript auf Englisch bekommen und hat es angeschaut wie Steintafeln aus den Pyramiden von Gizeh.
Daher meine Ausgangsfrage. Aber so langsam wird mir klar, dass wir nach jemand anderem suchen müssen. Siggs Siehgma auf schwäbisch isch hald so a Sach.Gruß msb
als Antwort auf: Abgeschlossene threads in ein Archiv? #35807sorum kann man das natürlich auch seh’n.
Wie immer hat alles seine mind. 2 Seiten.
Gruß msb
als Antwort auf: Black Belt – Six Sigma – Englischkenntnisse #35805Danke Barbara,
für deine Antwort. Es wäre eine weitere Frage, ob es in diesem Forum einen Six-Sigma-Black-Belt gibt, der nicht Englisch spricht. Bitte melden, falls es eine solche „Spezies“ gibt.
Gruß msb
-
AutorBeiträge
