Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen – 211 bis 225 (von insgesamt 748)
  • Autor
    Beiträge
  • Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860
    als Antwort auf: Erstmusterfreigabe #56958

    Hallo qualyman,

    Deine Fragen:
    – Wer hat so etwas auch schon erlebt und wie ging die Geschichte aus?

    -> Hab so einen ähnlichen Fall auch grade. Laufe schon seit 4 Wochen hinter der Freigabe hinterher. Bisher leider ohne Ergebnis. Da hilft nur Beharrlich weiter nachhaken.

    – Wie sind die rechtlichen Grundlagen?

    -> Naja rechtlich muss es eine WE- Prüfung geben. Wenn der Kunde nicht reklamiert ist alles i.O. Bei Reklamationen muss das ganze Thema sachlich angegangen werden. D.h. könnt ihr nachweisen das durch eine EM Freigabe diese Rekla nicht passiert wäre dann läuft das meistens auf 50:50 raus. Im Endeffekt ist immer der Kunde der stärkere.

    – Ist eine Bestellung gleichzusetzen mit einer Freigabe?

    -> Nein, da selten Qaulitäter die Ware bestellen, sondern Kaufleute. D.h. Der EK will seine Ware und der VK will diese loswerden.

    – Darf man ohne Freigabe liefern?

    -> Klar kann man das machen, hängt aber immer vom Kunden ab ob man sich das erlauben kann NICHT zu liefern.

    Fazit: Wir Qualitäter sind für alles verantwortlich sobald aber der Umsatz gefährdet ist dann gelten andere Maßstäbe.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    Hallo,

    und erstmal herzlich willkommen hier im Forum.
    Also so ganz richtig hab ich deine Frage noch nicht verstanden.
    Du hast also eine Lehre um die eine Schablone gesteckt wird. Soweit so gut. Aber ich weiß nicht was du mit Lehrenluft meinst. Ist zwischen Lehre und Schablone ein Spaltmaß von 5mm oder max 0,5mm?

    Achso, vielleicht hilft ein Foto/ Skizze die du auf einer kostenlosen Bilderuploadseite einstellst.

    Gruß: Mr.Idea

    geändert von – Mr.Idea on 29/10/2009 09:39:04

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    Hallo qualyman,

    ich war vor kurzem auf einem Seminar wegen der Iso9001:2008 und der Seminarleiter war jemand direkt aus dem Normenausschuß.
    Auch während dieses Seminars kam genau deine Frage auf. Der Semminarleiter meinte darauf hin das Arbeitssicherheit von der Iso 9001 überhaupt nicht gefordert wird. Wenn du mehr Infos benötigst dann kann ich dir die Email Adresse von dem Seminarleiter schicken.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860
    als Antwort auf: Druckprüfung #56927

    Hallo,

    handelt es sich bei deinem Problem um ein Sicherheitsrelevantes?
    Sprich kann was passieren wenn man den Filter durch Fehlerhafter Handhabung auf 10-12*p belastet?
    Noch ein Gedankengang: Waren die Prüfbedingungen bei der Herstellung die gleichen wie bei der Prozeßvalidierung?

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860
    als Antwort auf: Lieferantenbewertung #56911

    Hallo qualifying,

    das ist ein ganz einfacher Grund:
    Unsere Lieferanten dürfen Teilmengen anliefern.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860
    als Antwort auf: Lieferantenbewertung #56906

    Hallo,

    hab meine Datei eben auch grad getestet. Auch in MS Office 2002 (XP) kommt die Schreibschutzmeldung, dannach gehts einwandfrei.

    Ich würde die Datei nochmals downloaden.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860
    als Antwort auf: UT 2009 #56871

    Hallo,

    da der Termin immer näher rückt wollte ich mal nachhaken wo genau wir uns im Hotel treffen werden?

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860
    als Antwort auf: VFB #56866

    Hallo msb,

    ja du hast Recht ist seeeehr ruhig hier im Forum geworden.
    So nun zu deiner Frage. Mit deinem genannten Namen kann ich leider nichts anfangen. Aber vielleicht nützt es etwas wenn du etwa mehr Details gibst um Methoden es dabei handeln sollen.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    MOin Qualyman,

    von 14 Leuten runter auf 2 ist schon der Hammer.
    Geh doch folgendermaßen vor:
    1. Alle Aufgaben der einzelnen Q-MA aufschreiben.
    2. Zeitbedarf pro Tag/ Woche der einzelnen Aufgaben aufschreiben.
    3. Da bei anderen Abteilungen wahrscheinlich auch deutlich weniger zu tun ist sollte man eventuell überlegen, falls man um Einsparungen im Q- Bereich nicht herum kommt, wie Aufgaben auf in andere Abteilungen integriert werden können. 3.Externe wären auch eine Möglichkeit solange Einsparpotential vorhanden ist.
    4.Lege all diese Zahlen in einem Bericht der GF vor der Nase und höre was diese dazu sagt.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    Hallo,

    wenn es um Geheimhaltung geht ist das ganze auch was rechtliches. Lasst das besser von einem Rechtsverdreher erstellen als irgendwelche Vorlagen zu verwenden.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    Hallo,

    schau mal
    hier:

    Bin auch mal vor längerer Zeit auf ein Angebot von einer Berliner Uni/ FH??? gestoßen. Leider hab ich jetzt keinen passenden Link gefunden.

    Gruß: Mr.Idea

    geändert von – Mr.Idea on 15/09/2009 13:46:08

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    Hallo Robert,

    hmm bei deinen Beschriebenen Dimensionen ist das nicht ganz so einfach.
    Du hast im Prinzip nur zwei Möglichkeiten:
    1. rein visuell:
    Du begutachtest durch eine Lupe mit großer Vergrößerung die Kante und beurteilst dannach. Ja, ich weiß das dass ganze subjektiv ist, jedoch ist diese Möglichkeit sehr kostengünstig.

    2. Messtechnisch:
    Tja, messtechnisch wird es bei diesen Dimensionen schon schwierig.
    Es gäbe da einmal den Profilprojektor oder zum anderen das Messmikroskop. Beides recht teuer (so ab. 10000€). Allerdings stehen hierbei die Dimensionen bissl im wege.

    Handelt es sich bei deinem Teil um ein Einzelteil oder Serienteil?
    Wenn Serienteil – besteht die Möglichkeit das ihr einen Teil des Stahlteils rausschneidet und dann begutachtet/mißt?

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    @QM- Sven:

    Hast im Prinzip Recht:
    Nach DIN ISO 2768. Teil2 sind jedoch nur Toleranzen für Geradheit, Ebenheit, Rechtwinkligkeit, Symetrie und Lauf angegeben. Für die restlichen Form- und Lagetoleranzen gibt es keine Allgemeintoleranzen.

    Übrigens, das Buch welches Qwolli empholen hat kann ich ebenfalls empfehlen.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    Hallo Tinu,

    da bist völlig auf dem Irrweg.
    Eine Allgemeintoleranz für Form- und Lagetoleranzen gibt es nicht.
    Es gilt in Deutschland, wenn nicht anders angeben, das Hüllprinzip.

    Wenn man engere Form- und Lagetoleranzen haben will dann muss man diese gesondert angeben. Diese Form- und Lagetoleranzen sollten folglich dann kleiner sein als wie die Toleranzen von dem Teil, sonst macht das keinen Sinn (wg. Hüllprinzip).

    Das Thema Form- und Lagetoleranzen ist sehr interessant und vielschichtig. Ich empfehle daher dringend eine Schulung (gibt es schon ab 1000€ als Inhouse!). Da können selbst erfahrene Konstrukteure was lernen.

    Gruß: Mr.Idea

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860
    als Antwort auf: Warenrücksendung #56494

    Hallo,

    hmm sorry da kann ich vermutlich nicht weiterhelfen.
    Eventuell wäre es aber für andere hilfreich wenn du uns erklärst um was für Produkte es sich hier handelt.

    Gruß: Mr.Idea

Ansicht von 15 Beiträgen – 211 bis 225 (von insgesamt 748)