[Moritz]

als Antwort auf: neuer Auditor, ggf. neue Zert.gesellschaft? #58143

Hallo Schwarzbear,

wie Michael schon sagte, habt Ihr doch als erstes Euren Vertrag zu erfüllen. Zweitens: wer garantiert Euch denn, dass Ihr bei einer anderen Zertifizierungsgesellschaft keine Probleme mit dem Auditor habt? Also ich würde mir erst mal anschauen, welche Auditoren bei der jetzigen Gesellschaft zur Verfügung stehen.
Als Hintertürchen kann man Auditoren immer noch ablehnen.

Gruß

Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Audit in einem Stahlwerk #58135

Hallo zusammen,

als erstes muss ich mich entschuldigen, dass ich so spät auf Eure Beiträge antworte, für die ich mich recht herzlich bedanke.

Also, der Konzern in dem arbeite ist zum Einen selbst Stahlproduzent und zum Anderen aber auch Veredler und Händler. Ich selbst bin im Bereich Handel und Veredelung angesiedelt
@ Qualyman: Also diverse Kenntnisse sind schon vorhanden.

Wir beliefern zu einem großen Teil die Automobilindustrie und die fordern von uns nun mal, dass wir unsere Lieferantenprozesse auditieren.

Ich bin dann letztendlich mit „gesundem Menschenverstand“ (@ qmarc) vorgegangen, wobei mir die offene Art der Beteiligten sehr geholfen hat.

Im Großen und Ganzen war es ein sehr interessantes Audit, bei dem ich einiges dazu gelernt habe.

@ Michael: Das Stahlwerk selbst ist, wie auch wir, nach TS 16949 auditiert. Also ist denen die Routine der Kundenaudits bekannt und wird dort auch regelmäßig durchgeführt. Es ist allerdings auch klar, dass man gravierende Änderungen bestimmt nicht durchsetzen kann. Aber die Basis ist durch die Zertifizierung sowieso gegeben.

Schöne Grüße

Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Begriffserklärung Fähigkeiten #57206

Hallo zusammen,

vielen Dank schon mal für Eure Anmerkungen, vor allem an Dich Barbara. Ich wusste doch: hier werden sie geholfen.

Gruß, Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Begriffserklärung Fähigkeiten #57201

Hallo Hackilein,

vielen Dank für Deine Antwort. Aber diese Seite kannt ich natürlich. Es geht mir auch nicht um die Formeln sonder darum wofür das c, das p, das k etc. steht bzw. stehen.

Gruß, Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Verm. / Reduzierung von Fehlern i. d.Konstruktion #56235

Hallo Micha,

ich bin selbst jahrelang in der Konstruktion tätig gewesen. Nach meiner Meinung kann die Kontrolle doch wohl nur im Fachbereich (sprich Konstruktion) erfolgen, da hier auch die Fachkompetenz liegt. Ohne Dír zu nahe zu treten zu wollen, ist doch die Fragen ob Du das Hintergrundwissen hast, um die Fehler zu entdecken. Wer prüft eigentlich Deine QM- Dokumentation? Macht das im Gegenzug der Leiter der Konstruktion ;-))?

Schönen Gruß

Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Waibullverteilung #51861

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure unterstützenden Beiträge. Der Kunde hat meine (und Eure :-) )Argumentation und das Erstmuster, für welches die Untersuchung war, akzeptiert.

Gruss, Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Waibullverteilung #51793

@Ralf
Du hast nätürlich recht. In meiner Anfrage habe ich mich so ausgedrückt, als wenn wir Waibullverteilung eingstellt haben. Richtigerweise hat sich diese auf Grund der Daten ergeben.

Gruss, Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Grundregeln für den Umgang in diesem Forum #44763

Hallo zusammen,

ich bin der Auffassung, dass hier um des Kaisers Bart diskutiert wird. Ich gehöre zwar nicht zu den regelmässigen Schreibern, aber zu den regelmässigen Lesern. Ich glaube nicht, dass wir hier irgendwelche Regeln festschreiben müssen, da die Vergangenheit gezeigt hat, dass es in diesem Forum in der Regel sehr sachlich zugeht.
Jeder von uns hat eine mehr oder weniger gute Kinderstube genossen.

Diejenigen, für die das nicht zutrifft, werden von den anderen sowieso in ihre Schranken gewissen und das ist auch gut so.

Ich bin der Auffassung, dass das einerseits genügt und andererseits die „Guten“ noch mehr zusammenhält.

In diesem Sinne viele Grüsse

Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Internationaler Erstmusterprüfbericht #44739

Hallo Talk,

grundsätzlich schließe ich mich den Aussagen von msb an. Meine Erfahrung ist die, dass in der Regel der Kunde vorgibt nach welchem Verfahren er die Erstbemusterung wünscht. Ansonsten wirst Du nicht darum herum kommen, Dir die entsprechenden Handbücher zu besorgen.

Viel Erfolg und schönen Gruß

Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Schulungsplan #30054

Also, unser Schulungsplan ist als Word Tabelle aufgebaut. In der Querachse befinden sich 4 Spalten für die Quartale und in der Längsachse werden die Teilnehmer mit den entsprechenden Schulungen (intern und extern) eingetragen. Jeder Fachbereich führt seinen eigenen Plan, das bedeutet, dass es keine zentrale Übersicht gibt (Unternehmen beschäftigt im Stammsitz ca. 800 Mitarbeiter und zusätzlich gibt es noch 13 In- und ausländische Niederlassungen).
Gruß, Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Schulungsunterlgen für Fähigkeitsnachweise #29394

Hallo zusammen,

bin fündig geworden. Die Unterlagen sind unter folgendem Link zu finden:

http://old.cetaq.com/ger/theorie/grundlagen.htm

Viele Grüsse

Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Schulungsunterlgen für Fähigkeitsnachweise #29391

Hallo Barbara,

vielen Dank für Deine schnelle Reaktion. Allerdings bekomme ich bei dem Link eine Fehlermeldung. Ist da evtl. ein Schreibfehler drin?

Gruss, Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Erstbemusterung nach QS9000 bzw. PPAP #29299

Hallo Helmut,

eventuell ist ja folgende Info für Dich interessant: Vom 26.4. bis zum 28.4.findet in Sinsheim die Control statt. Am 26. von 9:30 – 12:45 Uhr ist dort ein Seminar mit dem Thema „PPAP Erstmusterprüfbericht“. In diesem Zusammenhang wird auch das Thema PPF angesprochen.

Schöne Grüsse, Wolfgang

[Moritz]

als Antwort auf: Materialprüfzeugnis 3.1.B #27476

Hallo Muggelina,

laut der gültigen Fassung der DIN EN 10204 (Stand 08/1995) heisst es nach wie vor „Abnahmeprüfzeugnis 3.1B“

Grüsse, Wolfgang

Hallo,
nach einigem lesen in diesem wirklich Super-Forum möchte ich jetzt auch mal meinen“Senf“ mit dazugeben mit der Frage
– ob denn bei den 3.1B Zeunissen das „B“ nicht abgeschafft wurde ?!?!

Gruß
Muggelina

[Moritz]

als Antwort auf: Unterweisung Mitarbeiter Produktion #27461

Hallo Kofferbauer,

wenn das so einfach wäre… Du darfst bei allem den Faktor Mensch nicht unterschätzen. Ich glaube, da liegt das Hauptproblem von Zauberfee.

Allso kommen die Argumente von qualyman wieder zum Tragen, so traurig das auch zu sein scheint.

Grüsse, Wolfgang

Hallo,

ist DAS Problem nicht DAS Kernproblem der Qualität überhaupt? Wenn`s denn nach qualiyman geht, brauchts doch die ISO, TS und was es so gibt, gar nicht. Wer fehlert beim powern wird verhartzt, der nächste ran und immer so fort. Leider stehen dazwischen noch ein paar Gesetze und Juristen. Bei allem Ärger, den solche Mitarbeiter verursachen:
Wo ein praktikables QM-System etabliert ist, sollte es doch funktionierende Regelungen zu Korrekturmaßnahmen, Vorbeugungsmaßnahmen incl. Ursachenermittlung etc. geben. Dazu ist es doch da, oder.
Übrigens ein tolles Forum, hier lernt man das Q-Leben von seiner lockeren Seite kennen.

Gruß aus Mile

kofferbauer, Qualitäter a.D.

[Autor]

Beiträge