Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Funktionen im Organigramm (9001) #51931
ist doch wohl selbstredend das der leiterqs auch den qmb macht.
sicherheitsbeauftragter ist keine stabsstelle.
Monika
als Antwort auf: Explosionsschutzdokument #51930für ex schutz gibts ne eu richtlinie, umgesetzt in der 11. v zum gpsg, welche zu beachten. außerdem gilt die betrsichv.
Monika
als Antwort auf: Waibullverteilung #51798warum? Wenn der Kunde immer mit Normalverteilung rechnet.
Ich kann mir doch nicht die passende Verteilung aussuchen damit mein Tun Bestand hat. Schließlich ist der Kunde König oder nicht mehr?
Monika
als Antwort auf: Sicherheitsbeauftragter / Lehrgang #51755meist du bei anderen wird schneller ausgebildet? Die Seminare der BG sind schon immer reichlich knapp an Zeit bemessen. Ich wär auch gerne öfter da, gibt immer lecker Essen :-)
Monika
als Antwort auf: fundstück für keynesianer #51529und was genau soll mir der Artikel nun sagen??
Monika
als Antwort auf: BVT: Beste verfügbare Technik #51505als Antwort auf: Lehrgang REACH für Chemielaien gesucht #51480wende dich vertrauensvoll an deine IHK, die braucht noch Kohle ;-)
Monika
als Antwort auf: BVT: Beste verfügbare Technik #51479da ist ja der Kasper wieder, die Risikozahl. Kommt doch immer wieder unterm Stein hervorgekrochen. Was sagt dir ein Zahl ausser nichts. Was wiegt schwerer eine 8 oder eine 9 oder wirds erst bei 50 interessant? Kann ich mich bei 10 gemütlich zurück legen und freuen?
Vergesst diese Zahlenspielerei. Vollkommen ohne Aussagekraft. BVT* bezieht sich auf Emissionswerte und nicht auf das Alter einer Maschine. Ich kenne Maschinen die haben die 50 längst überschritten und keiner denkt auch nur im entferntesten daran die zu verschrotten. Und warum? Weils die Qualität nicht mehr gibt, neue Maschinen können die Aufgaben gar nicht bewältigen, weil viel zu labil gebaut. Für den Zweck, für den die Maschine benötigt wird gibts nichts Moderneres. Und wie willst das jetzt mit ner Risikozahl belegen? Laut ist sie und langsam, also weg damit und in was neues investieren? Der Produktionsleiter prügelt dich aus der Halle ;-)
Monika
*
BREF- Best available technique reference documents – EIPPVB – unter der Mitwirkung der Mitgliedsstaaten erstellte BVT (best verfügbare Technik)- MerkblätterBREFs dokumentieren ausführlich die verfügbaren technischen Möglichkeiten zur Emissionsvermeidung, Emissionsminimierung und –minderung. Sie enthalten eine Bewertung zur Leistungsfähigkeit verschiedener Techniken und damit erzielbare Bandbreiten von Emissionswerten
Generelle und einheitliche Emissionsgrenzwerte sind in Vorschriften festgelegt. Auf lokaler Ebene können die BREFs als zusätzliche Erkenntnisquelle für die Festlegung von Genehmigungsanforderungen herangezogen werden, wobei die nationalen Emissionsstandards nicht abgeschwächt werden dürfen. Als Beispiel: TA Luft
als Antwort auf: Produktion im Ausland lohnt nicht… #51333„Hochlohnland Deutschland“ und „Exportweltmeister“, ja merkt ihrs denn noch? Das beißt sich doch wie nur irgendetwas. Es wundert mich nun doch etwas, das so qualifizierte Experten wie ihr auf das Märchen der hohen Löhne immer noch reinfallt. Solange ein solcher Exportüberschuss besteht, was ja nicht anderes ist als Export von Wohlstand, kann ja schlecht die Rede von zu hohen Lohnkosten sein oder?
„Gesamthafte Kostenbetrachtung“, was issen das? Ich hab zwar Betriebswirtschaft studiert, aber das gabs während meiner Studienzeit noch nicht.
Monika
als Antwort auf: "Raucher" und "Kaffee-Trinker" #51095Hallo qualyman,
Euer Werk ist erkennbar auf dem Kurs zur Schließung.
Das würde ich nicht so sehen. Raucher sind halt ein kostenfaktor der nicht zu unterschätzen ist. Bei 4 % Ausfallzeit täglich macht das 19,2 min. täglich/pro Raucher. In der Woche 100 und im Monat sinds schon 420 Minuten die der Arbeitgeber für nichts hergibt. Da kann er sein Geld doch besser selbst verbrennen.
Gerechter Weise musste also den Nichtrauchern diese 19 Min. täglich auch zugestehen. Oder ihnen ne Prämie zahlen, schließlich sind Nichtraucher ein wesentlich günstigeres Potential für die Firma und für die Volkswirtschaft. Die Behandlungs- und Heilungskosten die Raucher verursachen müssen ja wieder von der Gemeinschaft getragen werden.
Ne also wirklich Leute, Raucher sind ein stetiger Kostenfaktor der dezimiert werden kann und muss. Gerade das QM muss doch nachweisen das Kosten eingespart werden können und die Qualität steigt. Alleine die Verbesserung der Luft in den Büros, weniger stinkende Kollegen und Kolleginnen, weiße statt gelbe Räume. keine Kippen mehr in der Halle, keine Kippen im mühevoll sortierten Schrott, …….
Einsparungs- und Verbesserungspotential ohne Ende.
Übrigens die Raucher vor die Tür stellen ist so ziemlich das widerlichste überhaupt. Jeder Besucher muss sich durch die Qualmwolke an stinkenden Rauchern vorbei drängeln. Ich als Besucher mahne so ein Verhalten jedesmal bei der Geschäftsleitung als unmöglich ab. Raucher gehören in die letzte Ecke, am besten Dunkelkammer, ohne Fenster, ohne Lüftung, …
Monika
als Antwort auf: REACH – EU-Richtlinie #50752sofern es sich um Gefahrstoffe handelt hat dir der Lieferant die entsprechenden Datenblätter mitzuliefern. Leider ist die Praxis das das nicht gemacht wird und dann kommt die Aussage: hatten wir ihnen mit der ersten Lieferung übersandt, fragen sie ihren Einkauf. Also Datenblätter anfordern und bis zur Vorlage nichts mehr bezahlen ;-)
Dann würde ich erstmal überprüfen wieviele Tonnen im Jahr anfallen, vielleicht fallt ihr ja gar nicht unter REACH.
Sonst: IHK löchern, die tun sonst ja immer so schlau und verdienen sich mit ihren Seminaren ne goldene Nase.
Monika
als Antwort auf: Prüfmittelfähigkeit bei ISO 9001? #50367die beliebteste Frage die ich kenne: was machen sie, wenn sie feststellen ihr Prüfmittel ist außerhalb der Toleranz, wie ist sichergestellt das die Messungen vorher korrekt waren?
Monika
als Antwort auf: Gehaltserhöhung #503166,5 Jahre wollte er keine, warum jetzt? Ich denke er bekommt keine. Wenn jemand solange nicht mehr braucht braucht jetzt auch nicht mehr und der Arbeitsmarkt ist voll von jungen tatendrang gierigen Qualitätern.
Monika
als Antwort auf: OT: Englisch für Rissgeprüft?? #50295das Wort gibts nicht, auch nicht im Deutschen. Darum kannste es auch nicht finden.
Monika
als Antwort auf: UM: Eintrag ins Gefahrstoffverzeichnis #50191Im Gefahrstoffverzeichnis stehen selbstverständlich alle gefahrstoffe drin, auch die Schutzstufe 1, wie willste sonst nachweisen das sie in 1 eingestuft sind. Schließlich gehts ja auch drum die Mengen zu erfassen. Und ein Gefahrstoff kommt nicht in Schutzstufe 2, nur weil dort viel von verbraucht wird.
Ich verstehe auch nicht so ganz die Problematik die hier aufgebaut wird. Wo bitte steht das Schadstoffe der Schutzstufe 1 nicht zu erfassen sind?
Monika
-
AutorBeiträge
