Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Prozess für Risikobewertung bei Doks und Aufzs #31621
Hallo Bajoware!
Jaja schon richtig, 14971 ist inne 13485 integríert, ich hab das oben nur differenziert, weil wir sind kein Hersteller sondern nur Händler ohne eigene Entwicklung & Produktion. Noch betreiben wir kein Risikomanagement, ich habe die Abschnitte der Norm 14971 jedoch in unser QMH integriert und meine Frage bezog sich ausschlißelich auf den Bereich der Dokumente und Aufzeichnungen. Wir haben da eine Liste erstellt die angibt:
– Produktname
– Welche Dokumente & Aufzeichnungen für dieses relevant sind und deren zugehörige Angaben, wie Freigabe, Revisionsnr, Verteiler, aufbewahrungsdauer usw.Hoffe ich habe es jetzt besser beschrieben
Gruß
Mick
als Antwort auf: DIN 13485:2003 + 14971:2000 #31575Großes Dankeschön an Q-Manager!
Mick
als Antwort auf: DIN 13485:2003 + 14971:2000 #31573Hallo dorni!
Danke für den Fragebogen, kann ihn gut verwenden und vielleicht bekomme ich ja noch nen normspezifischereren…
Gurß
Mickals Antwort auf: Aktionsplan vs. Qualitätsplan #31543Thanks Qualyman!
Aber braucht man denn dann nen Aktionsplan??
Und was meinst du mit den verschiedensten Aktionen??
Nen Qualitätsplan habe ich schon!als Antwort auf: DIN 9001:2000 Produktrealisierung #31382Hallo!
Ich meld mich nochmal zur Diskussion:
Ich habe alle anderen Abschnitte von Kapitel 7 bearbeitet bzw. abgebildet außer Entwicklung, weil wir die nicht haben. Konkret gehts mir da nur um die oben genannten „Unterabschnitte“
7.0 Produkt-/ Dienstleitungsrealisierung und
7.1 Planung der Produkt-/Dienstleitungsrealisierungals Antwort auf: Kernprozess #31302Dank an Euch für die vielen schnellen Antworten, habt mir sehr geholfen!
Mick
als Antwort auf: Kernprozess #31287Wir sind nur Händler, warum der Nachfrage?
Gruß Mick
als Antwort auf: Kernprozess #31284Ich sag ja auch nicht das das einfach ist, aber durch die regelmäßige Lieferanten- und Produktbewertung kann ich das doch händeln oder nicht??
als Antwort auf: Kernprozess #31280Hey Qualyman!
Das ist ok, aber habe ich das nicht durch die Lieferantenbewertung und -einteilung erreicht? Wenn die Lieferanten QM haben und die uns das bestätigen, habe ich das doch abgedeckt, oder nicht?
…Verunsicherung ist…
Mick
als Antwort auf: Kernprozess #31278Tach Ronny!
Danke für die schnelle Antwort um diese Uhrzeit (Mittagspause)! Klingt schon mal zuversichtlich, aber was sind dann meine Unterstützungsprozesse? Habe in der Prozesslandschaft die beiden als U-Prozesse angegeben, mit Eingangsprüfung etc. Fällt das dann einfach weg?
Bis alsbald!!
Mick
als Antwort auf: Beispielhandbücher #31224Hallo,
und vielen Dank für die unterhaltsame und interessante Diskussion. Habe mir mittlerweile ein paar Handbücher organisiert und schreibe fleißig die eigenen Prozesse nieder…
Wer auch in meiner Situation steckt, dem empfehle ich die in diesem Forum genannten Links zur Uni Kassel, Giovannis Pizzas und und undAlso nochmals vielen Dank, es werden sicher wieder Fragen meinerseits kommen…
Gruß Mick
als Antwort auf: Verantwortungsmatrix #31195Tag!
Haste denn schon nen Organigramm erstellt? Dann bräuchtest du doch eigentlich in die Matrix nur noch die Zuständigkeiten eingeben, wie bspw.
Funktionen
GL Geschäftsleitung
BdoL Beauftragter der obersten Leitung
PL Produktionsleitung
Entw Leiter Entwicklung
usw., quasi alle die was zu sagen habenArt der Aufgabe
E Entscheidung
D Durchführung
M Mitwirkung
I InformationMir hat da der Link zur Uni Kassel gutgetan:
http://www.uni-kassel.de/fb15/lbk/qm-leitfaden/iso_9001/interpretation_iso_9001/interpretation_5.0_verantwortung%20der%20leitung.htm#5.5%20verantwortung,%20befugnis%20und%20kommunikationHoffe dir hilfts auch und verlier dich nicht in der Matrix…
Mick
als Antwort auf: Erstellt, Geprüft, Freigegeben,…. Änderung #31189Moin Ronny!
Also wenn der Betrieb wo du bist nit so groß ist, kannste doch den QMB oder BdoL als Prüfer und Freigeber angeben und dann ändert sich lediglich der Ersteller und der Revisionsstand. So läufts zumindest bei uns, aber da darf auch jeder AA erstellen und ändern, weil ja der BdoL drüberguckt…
Gruß nach Down Under
Haste wenigstens Sonne?? Hier ists wieder schön kühl gewordenMick
als Antwort auf: Prozessanweisung #31181Mörcy qualyman!
Danke für die Antwort, werde es schön einheitlich gestalten, aber dennoch sind die vielen „gleichen“ Beschreibungen für einen Begriff verwirrend. Es gibt ja noch mehr Bsp…
Gruß
Mick
PS: Möge es euch nicht so verwirren wie es mich… Precious Quality
als Antwort auf: ISO 9001 vs. Richtlinie 43/92 EWG #31170Hallo!
Also falls so eine Liste existiert, würde ich mich auch über Post freuen…
Habe auch so meine Probleme damit!Danke
Mick -
AutorBeiträge