[Michael]

als Antwort auf: Pferch- / Hüllkreis…???? #52515

Hallo!

Vielleicht hilft das weiter?

http://www.wichmann-verlag.de/ai/resources/e7b3b95b2f5.pdf

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Prüfflüssigkeit für Fettfreie Oberflächen #52492

Hallo Mr. Idea!

Danke für den Tip. Haben gleich was bestellt.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Wechsel zu Personaldienstleister? #52438

Hallo Mr. Idea!

Kommt auf den Dienstleistewr an. Es gibt welche mit einem sehr guten Namen und mit sehr guten Kunden. Das kann durchaus von Vorteil sein. Was mich wundert ist, ist das ganze finanziell interessant ist. Ich gehe mal davon aus, das dies auch wichtig ist bei einem Wechsel.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Mitarbeiterbeteiligung an Fehlerkosten #52327

Hallo QUBEB!

„wenn ihr das auf die spitze treibt, landet ihr immer und ausnahmslos in der managementetage“ Korrigiere mich, aber für dich macht ein Mitarbeiter keine Fehler. Und genau das habe ich kritisiert. Ich bin wahrlich kein Freund von Managern, aber die Aussage halte ich für einen Witz.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Mitarbeiterbeteiligung an Fehlerkosten #52322

Hallo!

Na Meister, bisschen frustriert?

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Reduzierung der Aufwände bei FMEA´s #52249

Hallo qualyman!

Ich bin jetzt nicht wirklich der FMEA Experte. Aber eigentlich habe ich dafür immer erst eine Software angeschafft. Bevorzugt die von PLATO. Da können Daten gesammelt und bei Wiederholung der Teile auch bis zu einem sinnvollem Maß übernommen bzw. kopiert werden. Sollte aber auch mit jeder CAQ Software möglich sein. Ohne Software würde ich FMEA´s nur für Produktgruppen erstellen und dies auch so dem Kunden mitteilen. Sondervereinbahrungen mit dem Kuneden sind selbstverständlich jederzeit möglich.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Überwachung von Messschiebern #52246

Hallo Henning!

Euer Auditor meint einen Endmaßkasten der Güte 0. Jeder Messmittellieferant hat sowas. Das lässt Du das ganze kalibrieren und schreibst ein paar Prüfanweisungen und besorgst Dir noch die VDI Vorschriften. Oder gib es einfach einen Kalibrierlabor in eurer Nähe.
Was mich stutzig macht: Euer Auditor meint, somit macht ihr das doch im Moment nicht? Wie seid ihr an das Zertifikat gekommen?

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Entscheidungsvorlage für GL #52242

Hallo Kobbe,

auch wenn Du das jetzt nicht lesen willst: Lasst es einfach, ihr seid noch nicht soweit.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Optische Messmaschine Werth Scope check #52222

Hallo Messi!

Wenn Du jemanden kennst der die gleiche Maschine / Software hat, könnt ihr ja Fragen ob er (natürlich auch nicht umsonst) sein Wissen weiter gibt. Oder ob es jemanden gibt der die Software kennt, aber mitlerweile im Ruhestand ist. Die Möglichkeiten sind da sehr sark eingesgeschränkt. Sonst bleibt wirklich nur jemand vom Hersteller. Entweder Inhouse oder beim Hersteller direkt.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Teure Messgeräte genehmigen lassen? #52220

Hallo Mr. Idea!

Vielleicht würde auch ein Besuch der neuen Messe in Dortmund helfen. QualiPro 08 ist vom 23.09 – 26.09 in Dortmund. Meistens gibt es auf der Messe entsprechende Preise die immer einen sehr hohen Rabatt beinhalten. Da dürfte preislich noch was zu machen sein. Ansonsten kann ich mich den Argumenten meiner Vorschreiber nur anschließen.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: QualiPro 2008 #52199

Hallo Barbara!

Da ich nur 25 km davon entfernt arbeite, werde ich dort mit Sicherheit auftauchen. Da parallel dazu noch 2 weitere Messen für unser Unternehmen laufen weiß ich allerdings noch keinen Termin.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Nachträgliche Dokumentation #52198

Hallo Monika!

Das mit der Email ist so eine Sache. Ich weiß das sich Mitarbeiter von Konkurenzfirmen ebenfalls im Forum umsehen und Du wirst Verständnis haben, das ich da seeehr vorsichtig bin.

Gestern kam eine Reaktion vom Kunden. Das Produkt wurde aus der Anlage genommen und beim Ausbau wurde festgestellt, das die Teile erhebliche „Laufspuren“ hatten. Jetzt wird nach den Gründen gesucht. Falscher Einbau? Wenn ja, dann war es eine Fremdfirma, der Einbau solcher Produkte wird immer an Subunternehmen vergeben (nicht von uns) Wurde beim Einfahren der Anlage was falsch gemacht? Auch dafür sind wir nicht zuständig, da dies nicht zu unseren Aufgaben gehört, etc. etc. Wir werden also jetzt mal die Ergebnisse der Untersuchungen abwarten müssen um dann evtl. noch weitere Untersuchungen durchzuführen.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Ordnerstruktur – Handbuch #52186

Hallo!

Typ / Halte ich für überflüssig.
Erstellt von, Freigabe von, Rev, / Archivierungszeitraum, Ort der Archivierung, evtl. wer zur Änderung berechtigt ist. Du wirst aber eigentlich durch Googeln div. Vorlagen finden, die Du verwenden kannst. Passe diese dann eurem System an.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Ordnerstruktur – Handbuch #52183

Hallo!

Meinst Du jetzt eine Dokumentenmatrix in Form einer Exceltabelle?

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Nachträgliche Dokumentation #52182

Hallo!

Also, es handelt sich um eine Einzelfertigung, die bei einem Kunden schon seid Jahrzehnten im Einsatz ist. Dieses Produkt wurde, exclusiv für diesen Fall gefertigt. Der Kunde ist technisch nicht in der Lage das Produkt zu spezifizieren. Es wurde nach alten Zeichnungen und Erfahrungen gefertigt. Das Produkt verrichtet seine Arbeit, es kommt aber zu Geräuschproblemen. Dies wird vom Kunden bemängelt, da niemand weiß ob das zu technischen Problemen führen kann. Das Protokoll kann vom Lieferanten erstellt werden, muss aber nicht. Grund: Diese Problem ist bisher nicht aufgetreten und konnte somit auch nicht berücksichtigt werden. Die Möglichkeit einen Gutachter einzusetzen ist auch nicht ganz ohne, weil man erst mal jemanden haben mus der davon Ahnung hat und auch von beiden Seiten akzeptiert wird. Ihr seht: So einfach ist diese Situation nicht. Wenn sich was ergibt, werde ich euch aber gerne darüber informieren.

Gruß
Michael

[Autor]

Beiträge