[Michael]

als Antwort auf: Kennzeichnung Gummiteile #59803

Hallo Frank!

Im Schadensfall würde reichen. Wir möchten uns vor Fälschungen schützen.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Prüfung der Hebevorrichtung #59792

Hi!

Die Prüfungen erfolgen am 16/17.5 hier bei uns. Dann weiß ich mehr. Bei Ketten bezieht man sich auf die UVV 18.4 VBG 9a. Das muss wohl eine ganze Serie darüber sein. Urigens, bei Leitern muss die befähigte Person auch eine Ausbildung haben. Die gleiche Ausbildung gibt es auch für Anschlagmittel, Krananlagen, etc. Gibt es bei der zuständigen BG kostenlos. Die Fa. die uns da betreut ist im PLZ 42.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Abweichung in Ü-Audit #59790

Hi!

Wir haben nur festgelegt das die momentan gültigen Regelwerke und Kundenforderungen berücksichtigt werden müssen. Unsere Auditoren besuchen alle 3 Jahre den Auffrischungskurs (wäre jetzt im Herbst wieder dran) FMEA werden bei uns von der Technik durchgeführt. Da haben einige Schulungen gehabt. Der oder die Auditoren haben das nicht. Hält auch keiner für nötig, weil die Auditoren zum größten Teil daran teilnehmen. Ist bei einer 130 Mann Firma auch nicht anders möglich. MSA, APQP, etc. spielt nicht wirklich eine Rolle da wir zwar Forderungen der TS haben aber kein Zertifikat und dies auch schlichtweg ablehenen. Liegt aber daran das wir unsere Umsätze in vielen Bereichen erziehlen und nicht ausschließlich im Automobilbereich. Wir haben jedes Jahr etliche Kunsdenaudits in dehnen viele Forderungen dazu gestellt werden. Bisher ist es uns gelungen diese Forderungen entweder abzulehenen bzw. zu schwächen. Oder sie unter Betriebswirtschaftlichen gesichtspunkten umzusetzen. Schreibt also eine vernünftige Definition und Festlegung über die Qualifikation und Ausbildung eurer Auditoren. Überlergt ob eine Schulung möglich ist (evtl. intern als Gruppe, ist billiger) Dann sollen die Auditoren euch sagen was sie genau wollen und wie sie das Betriebswirtshaftlich rechtfertigen wollen. Übrigens, haben 2 Kollegen von mir folgendes gemacht. Sie haben für dieses Jahr neue Zertifizierer genommen da die alten auch etwas abgedreht sind. Wirkt Wunder!

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Abweichung in Ü-Audit #59786

Hallo msb!

Ich gehe mal davon aus die meinen die Punkte 8.2.2.5 und 6.2.2.2 der TS. Im ersten Punkt geht es um interne Auditoren und im 2 um Schulung. Dort steht das „wobei die Erfüllung der Kundenforderungen besondere Aufmerksamkeit gilt“ Ich kenne jetzt eure Festlegungen im QM System nicht, aber wenn diese betroffenen Mitarbeiter alle 3 Jahre eine Aufrischung (extern) bekommen dann sollte das genügen und auch so beschrieben werden. Kundenforderungen berücksichtigen! Dort steht meistens was über Auditoren und Audits. Vielleicht kriegt ihr das ja hin, das nur 1 oder 2 sich schulen lassen und dann intern das Wissen weitergeben. Kommt halt auf die Größe der Firma an.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Prüfung der Hebevorrichtung #59783

Hi!

es wird bei euch Firmen geben die sowas bauen und / oder auch prüfen. Termin machen und beraten lassen. Dann wisst ihr mehr. Beim selberprüfen hast du keine rechtliche Sicherheit. Ich lasse nächste Woche unsere Anschlagmittel prüfen. Machen wir alle 2 Jahre. Preise: Seile und Bänder /Sichtprüfung) 6,15,-€, Drahtseile 12,80,-€, Greifer, Zangen Sicht und Funktionsprüfung: 25,60 – 51,20,-€, Seile, Kettenzüge, Magnete, 30,70,-€,

Gruß
Michael

geändert von – Michael on 14/04/2011 08:58:40

[Michael]

als Antwort auf: Prüfung der Hebevorrichtung #59780

Hi Luftfahrer!

Wenn die Hebevorrichtungen selbst gebaut sind, ist es schwer sie einer Norm zuzuordnen. Die grundsätzliche Frage die sich stellt: Wer kann eigentlich in eurem Haus die Berechnungen für solche Vorrichtungen machen und somit dafür gerade stehen das alles hält? Ich habe vor zig Jahren mal bei Thyssen gearbeitet. Dort wurde ganz klar gesagt: Vorrichtungen werden im Fachbetrieb gebaut. Grund: Davon können Menschenleben abhängen. Jeder SiFa sollte da zum gleichen Ergebnis kommen. Sonst könnte ich ja alles selber bauen und würde eine menge Geld sparen. Natürlich kann man die Faustregel anwenden, je dicker das Blech und je dicker die Kette, umso mehr kann ich heben. Stell die vor Du wärst bei einer Versicherung als Schadensgutachtet. Versicherungsfall: Eine Kunde hebt eine Last mit einer selbstgebauten Vorrichtung (ohne Berechnung, Festigkeitsnachweis, Abnahme, etc. ) Die Vorrichtung reist und die herabfallende Last trifft 2 Menschen. Beide schwer Verletzt, einer Berufsunfähig. Sachschaden: 200000,-€ da LKW und Produkt beschädigt sind und der Kunde wegen Lieferverzug klagt. Welche Norm soll das denn berücksichtigen. Und würdest Du als Versicherung zahlen?

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Prüfung der Hebevorrichtung #59776

Hallo!

Gibt das mal bei Google ein. Dann weisse Bescheid!

Prüfungen von Arbeitsmitteln (auch Anschlagmittel und Hebezeuge sind Arbeitsmittel) werden in der Betriebssicherheitsverordnung §3 §4 §7 und §10 geregelt.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Prüfung der Hebevorrichtung #59774

Hallo Luftfahrer!

Was genau sind selbstgemachte Hebevorrichtungen“? Anschlagmittel? Hydraulikheber? Wäre gut wenn es da noch mehr Informationen geben würde. Ansonsten: Betriebssicherheitsverordnung. Da wird eigentlich für fast alles eine befähigte Person gefordert.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: CE für inhaus Prüfmaschinen? #59766

Hallo medi12!

Ich sehe das auch so, das ihr diejenigen seid die diese Maschine in den Verkehr bringen. Damit ist es nach meinem Wissensstand eine normale Maschine. Aktuelles Beispiel: Ich verhandel gerade mit einen Hersteller für Absauganlagen und Arbeitstische über den Umbau der Tische. Der Anbieter weigert sich, da die Tische dann wieder erneut unter die Maschinenrichtline fallen und das ganze Spiel von vorne beginnt. Vorschlag: Wir bauen selber um.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: QM Experten- und Businessnetzwerk #59760

Hallo QM Expert!

Na dann wollen wir jetzt mal sehen ob Du auch so freundlich bist wie Du dich gibts. Wenn ich auf euer Netzwerk zugreifen will, muss ich mich anmelden und wieder eine Email Adresse freigeben. Möchte ich aber nicht. Ihr wollt Mittglieder und Nutzer für euer Netzwerk? OK! Dann lasst uns ohne Anmeldung darin schnuppern und WIR entscheiden ob wir uns anmelden. Das wäre doch mal Kunden- und Nutzefreundlich.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: System FMEA / VW #59707

Hallo msb!

Weil es sich um ein größeres Projekt handelt und die Komminikation dort mit den anderen Partnern nicht wirklich funktioniert. Darum sammel ich gerade Informationen drumherum, damit wir dort gemeinsam weiter kommen.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Kalibrierung Tool Master #59691

Hallo QM Mäuschen!

Was sagt denn der Hersteller der Maschine dazu? Er muss doch wissen was notwendig ist.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Faroarm für serienbegleitende Prüfung #59678

Hallo Matthias!

Einige unserer Lieferanten (Gießereien)setzen einen FARO Arm zur Kontrolle der Erstmusterteile ein. Dies wird aber nur bei Rohlingen gemacht, da der Scanner von FARO angeblich bis zu 0,2 mm Toleranz hat. Eine weitere Einsatzmöglichkeit kenne ich aus der Automobilindustrie für die Kontrolle von AL profilen. Das Scannen geht sehr schnell und ist auf dem Bildschirm klar dargesdtellt. Wir setzen einen FARO Arm, neben der KMG, zur Kontrolle von Gussteilen ohne Pasungen ein oder zur Rundlaufkontrole. FARO hat aber ernorme Preise bei Wartungsverträgen und Ersatzteile. Beispiel: 3 Jahresvertrag für 3600,-€ (kein Scannersystem) FARO Arme können ach nur von FARO repariert werden. Während der Garantie OK. Danach wird es teuer, denn es gibt genügend Anbieter die andere Arme reparieren. Das Problem bei FARO ist die Software. Du solltest aber auch Hersteller wie Hexagon oder ZETTMESS kontaktieren.
Übrigens werde da Preise von 80000 – 100000€ genannt!
Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Emailadresse falsch #59643

Hallo qualyman!

Ist erledigt.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Subprozesse auditieren ? #59612

Hallo!

Nö, musst Du nicht. Du musst auch nicht den Fragenkatalog benutzen. Für 9001 habe ich mal mit 20 – 35 Fragen pro Abteilung gearbeitet und das reichte jedem Auditor und jeder Zertifizierungsgesellschaft. Du machst zuviel. Ist nicht schlimm, aber auch nicht notwendig. Ihr / Du solltet den Aufwand reduzieren.

Gruß
Michael

[Autor]

Beiträge