[Michael]

als Antwort auf: Bodenmarkierung in der Produktionshalle #59951

Fertigteile / eine allg. Kennzeichnung dürfte hier wohl ausreichen. Wenn die Box mal 5 cm nach links oder rechzs steht dürfte das niemanden stören. – Fahrwege: Wirklich keine Stapler / Ameisen die bei euch fahren? Dann OK
Abfalleimer für Abspritzbrocken – dann kennzeichne doch den ganzen Bereich und keiner meckert mehr. Oder lege wirklich einen genauen Platz fest. Müsst ihr für euren Bedarf entscheiden.
Dann dürfte es wohl erstmal gut sein.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Bodenmarkierung in der Produktionshalle #59947

Hallo Harm!

Die Frage von msb war: „Zu welchen Kennzeichnungen würdet ihr mir raten und was sollte ich lieber weglassen?“ Diese Kennzeichnungen sind aus Sicht der Gefährdungsanalyse (die ja wohl vorliegt) der Arbeitssicherheit, der Produktionsplanung und den allg. Betriebsabläufen sinnvoll und meistens auch schon mehr oder weniger vorhanden. Die Ts schreibt sowas natürlich nicht vor. Aber sie schreibt eine sehr umfangreiche Festlegung und Beschreibung von Tätigkeiten und Abläufen vor. Da ist es doch sinnvoller mit ein paar Farbklecksen auf dem Boden und viellecht einem Schild, das ganze Visuell festzulegen.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Bodenmarkierung in der Produktionshalle #59945

Hallo msb!

Ich würde folgendes einzeichnen:

-Stellplätze für Stapler, Ameisen, etc.
-Sicherheitsbereich um die Maschinen,
-Plätze für Vormateial, Fertigteile, etc.
-Fahrwege, Fluchtwege,
-evtl. vorhandene Sicherheitsabstände, Berweiche,
-Lagerplatz,
-evtl. Plätze für Entsorgung, Umwelt, etc.
-Werkzeuglagerplatz,

Das sollte wohl erstmal genügen. Danach einen Überblich was noch fehlen könnte.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Suche nach Handlingsarm / Montagearm #59941

Hallo Frank!

Das ist bekannt, zumal ich selber mal bei Cloos war. Aber was ich meine ist das hier: http://www.titan-tool.de/images/downloads/Produktdaten%20TMAR4-56HPP.pdf

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Unterschrift bei Beauftragung #59918

Hallo Mr. Idea!

Das Formblatt hab ich, aber jemand von der Firma muss ja den Fahrauftrag erteilen. Und da weiß ich nicht genau wer dafür zuständig ist.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: QM Experten- und Businessnetzwerk #59914

Hallo Bastian!

Du scheinst es nicht zu verstehen:

WIR WOLLEN UNS NICHT REGISTRIEREN ODER DATEN EINGEBEN!

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Wartungsgebüren Software #59908

Hallo robob!

Aus Erfahrung: Inhalt ist teilweise Verhandlungssache. Kosten. 1 – 1,5 % der Kaufsumme pro Monat. Aber auch das ist Verhandlungssache.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Qualifizierung #59835

Hallo Immo!

Wat is dat denn? retrospektive Qualifizierung

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Zyklus für interne Audits und Dokumentenreview #59833

Hallo Martina!

In der TS steht bei Punkt 8.2.2 bis 8.2.2.5 alles über Audits. Ich kann die Forderung des Kunden eigentlich nur so deuten, das er mit dem QM System / der Produktqualität nicht zufrieden ist und deshalb einen wesentlich kürzeren Abstand und somit eine größere Häufigkeit der Audits fordert. Sollte dies nicht der Fall sein, würde ich diese Forderung als unbegründet ablehnen. Kleiner Hnweis auf steigende Kosten die man ja irgendwie weitergeben müsste, wäre vielleicht auch noch sinnvoll.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Verlustwärme bei Messmaschinen #59825

Hallo!

Unser Hersteller für die Messmaschine gibt 650 Watt an.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Abweichung in Ü-Audit #59821

Hallo msb!

Mir ist diese Forderung aus der TS nicht bekannt und ich hab auch noch nicht gehört das jemand so eine Liste (zumindest nicht so ausführlich) hat. Aber: Ihr wollt ja oder ihr habt ja TS, weil eure Kunden das so wollen. Es wäre durchaus denkbar, das in einer Kundennorm sowas verlangt wird. Wenn der Auditor das weiß, sollte er euch darüber informieren. Ansonsten könnten ihr die Forderung ablehnen oder diese Liste einfach erstellen. Je nach dem wie lange ihr noch bei dieser Gesellschaft bleiben wollt und ob ihr beim nächsten Audit diskutieren möchtet.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: QM Experten- und Businessnetzwerk #59817

Hallo Cara!

Wenn Du die Seite mal 2 Minuten offen läßt, wirst Du merken das sich die Nachrichten ständig wiederholen. Da sich der Experte bis heute nicht gemeldet hat und auch keinen Testzugang einrichtet, sollte man das Forum vergessen. Eigentlich könnte man den Beitrag aus dem Forum löschen.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Kennzeichnung Gummiteile #59813

Hallo QM-FK, Hallo Frank!

Ich habe bei der Fa. für Nanopartikel angerufen. Sagen wirs mal so, wir müssten ca. 600000,-€ für Werksoffe zum beimischen zahlen. Ich habe letzte Woche mit einer Fa. in Deutschland Kontakt gehabt die aber genau diesen Bereich nach England verkauft hat. Dorthin habe ich eine Email geschrieben aber bis heute keine Antwort erhalten.

Frank:

Haben wir mal für was anderes Versucht, aber diese Prüfung ist nicht immer zu 100% nachvolziehbar und somit nicht nützlich bei einem Rechtsstreit. Da wir die Produkte weltweit einsetzen ist die Untersuchung auch nicht überall durchführbar.

Ich hatte eigentlich gedacht das es in einem Land wie Deutschland dafür schon Lösungen gibt die auch praktikabel und bezahlbar sind, aber das es so schwer ist hätte ich nicht gedacht. Ich bin bei meiner Nachforschung wieder auf Laserkennzeichnungen gestoßen, hat mich bis jetzt nicht so überzeugt aber man müsste vielleicht mal tiefer einsteigen.

Also falls noch jemand eine Idee hat, immer her damit.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Kennzeichnung Gummiteile #59812

Hallo QM-FK, Hallo Frank!

Ich habe bei der Fa. für Nanopartikel angerufen. Sagen wirs mal so, wir müssten ca. 600000,-€ für Werksoffe zum beimischen zahlen. Ich habe letzte Woche mit einer Fa. in Deutschland Kontakt gehabt die aber genau diesen Bereich nach England verkauft hat. Dorthin habe ich eine Email geschrieben aber bis heute keine Antwort erhalten.

Frank:

Haben wir mal für was anderes Versucht, aber diese Prüfung ist nicht immer zu 100% nachvolziehbar und somit nicht nützlich bei einem Rechtsstreit. Da wir die Produkte weltweit einsetzen ist die Untersuchung auch nicht überall durchführbar.

Ich hatte eigentlich gedacht das es in einem Land wie Deutschland dafür schon Lösungen gibt die auch praktikabel und bezahlbar sind, aber das es so schwer ist hätte ich nicht gedacht. Ich bin bei meiner Nachforschung wieder auf Laserkennzeichnungen gestoßen, hat mich bis jetzt nicht so überzeugt aber man müsste vielleicht mal tiefer einsteigen.

Also falls noch jemand eine Idee hat, immer her damit.

Gruß
Michael

[Michael]

als Antwort auf: Kennzeichnung Gummiteile #59806

Hallo QM-FK!
Haben wir. Problem ist, der Laser kann nur außen was kennzeichnen. Hier besteht die Gefahr von Beschädigungen und die Kennzeichnung hat sich erledigt.

Gruß
Michael

[Autor]

Beiträge