[medi12]

als Antwort auf: Auditierung des QMB #38892

GF soll QMB auditieren? Hört sich ja erst einmal vernünftig an. Ich schätze allerdings, dass, vorrausgesetzt es ist nicht eine QM-vorbelastete GF, als erstes mal die Frage kommt: Wie sollen wir das denn machen? Würde bedeuten, dass man letztlich selber einen Fragenkatalog zusammenstellt, die notwendigen Antworten dazupackt und die GF das Ding dann runterrattert. Das wäre dann wieder nicht so sinnvoll.

Medi

[medi12]

als Antwort auf: Diverses #38890

Moin Robbie,

so wie Du meine Fragen beantwortest hast, halte ich es für nicht sehr wahrscheinlich, dass ihr das schafft. Mit einem Berater zusammenzuarbeiten ist sicher sinnvoll, wird die Geschichte aber auch nicht verkürzen. Es gibt zwar welche, die versprechen Dir innerhalb einer Woche ein komplettes QMS, aber wie sieht das dann aus? Außerdem musst Du bedenken, die Doku an sich ist schon einiges, aber ihr müsst das auch noch leben, und zwar so, dass Du das dann auch bewerten kannst.
Im Übrigen, Q-Haut hat da einen schönen Begriff genannt „Auditergebnisse“, ein Audit hast Du also auch noch vor Dir.

Gruss medi

[medi12]

als Antwort auf: Usertreffen 2006 #38818

Hallo Alexbiker,

wie wär’s, wenn wir ein Usertreffen am Rande der Medica machen? Also ich denke, wir sind hier alle aus ganz verschiedenen Branchen und da sollten wir ein Treffen nicht von irgendwelchen Ereignissen abhängig machen.
Ich dachte außerdem auch immer, die IAA findet in Frankfurt statt? Ich weiss es wirklich nicht. Na egal, jedenfalls ist es kostentechnisch günstiger, außerhalb der Zeiten von stark ausgebuchten Hotels und Pensionen das Usertreffen durchzuführen.

Medi12

[medi12]

als Antwort auf: Messen bei 20 °C #38816

Hallo zusammen,

also bei werden keine sehr großen Teile hergestellt, aber ich frage mich zwei Dinge:

1. wie groß ist denn wirklich der Temperaturunterschied zwischen Messpunkttemperatur und 20°C und
2. Was für eine Auswirkung hat das auf das gemessene Werkstück?

Medi

[medi12]

als Antwort auf: Diverses #38814

Hallo Robbie,

sitzt Du schon ein wenig dran, oder hast Du jetzt erst angefangen?

Juli ist auf alle Fälle sportlich, mehr als dass. Ich nehme mal an, Du kennst die Norm.
Frage 1: werden die zu dokumentierenden Prozesse schon in irgendeiner Art und Weise gelebt?
Frage 2: Wie sieht es mit den anderen Dingen aus, gibt es da schon ein einheitliches logisches Vorgehen?

Wenn die Sachen schon in irgendeiner Weise „gelebt“ werden, ohne dokumentiert zu sein, dann ist es zu schaffen, sonst vergiss es. Es reicht eigentlich nicht aus, dass man sagt: „Ab jetzt wirds so gemacht“. Es müssen Nachweise her, dass das System so gelebt wird, und dazu reichen normalerweise keine 2 Monate. Unser Zertifizierer sieht es jedenfalls so.
Wenn wenigstens ein bissle was schon gelebt wurde, also nachweisbar ist, kriegst Du wenn Du Glück hast das Zertifikat mit einem verkürztem Zeitraum bis zum Überwachungsaudit. Aber das sind dann wieder Fragestellungen in Richtung „Was passiert im günstigsten aller Fälle“

Was mit Bewertung gemeint ist, ist eine Managementbewertung. Du bewertest dabei nicht irgendwelche Manager (manche GFs bekommen bei diesem Wort erst einmal einen leichten Herzinfarkt ;-) ), sondern das Qualitätsmanagement, also das System. Unbedingte Vorraussetzung für eine Zertifizierung. D.h. Management bewerten, Bericht schreiben und Schlussfolgerungen ziehen.

Gruss,
medi

[medi12]

als Antwort auf: Diverses #38724

Hallo zusammen,

also wir haben keinen Prozess, indem explizit die Mitarbeiterzufriedenheit gemessen wird. Gestört hat das bisher keinen, auch die benannte Stelle nicht.

Das wir trotzdem die Zufriedenheit hier „ermitteln“ versteht sich von selbst. Man muss dafür aber auch ein gewissen Gefühl entwickeln. Mitarbeitergespräche sind zwar ein ganz nettes Mittel, aber ob sie immer den Grund des Sees erreichen, wage ich doch zu bezweifeln. Besser steht es schon mit dem Vorschlagswesen. Viele gute Vorschläge=zufriedene Mitarbeiter weil die dann mitdenken. Die Zahl der Vorschläge aber gleich direkt mit der MA-Zufriedenheit zu verknüpfen ist auch nicht ganz leicht, denn vielleicht hat man ja auch den Olymp erreicht und da gibts nunmal keine Verbesserung mehr. ;-)

Gruss
Medi

[medi12]

als Antwort auf: Zurück #38621

Hallo Bajoware,

was ich schrieb meinte ich nicht als Angeberei. Vielmehr ging es mir darum, dass unser Zertifizierer sehr wohl in das reingehorcht hat, was unsere GL zum Thema QM zu sagen hatte und micht dann selbst noch dazu interviewt hat. Der Zertifizierer wollte also wissen, ob unsere GL tatsächlich dahinter steht, oder eben nicht. Das war auch ganz klar die Aussage beim Audit.

Gruss,
medi

[medi12]

als Antwort auf: Kennzahlen des Risikomanagements? #38607

Hallo Risk-Tobi,

nun, Sinn eines RM ist es ja, Risiken abzuwägen und auf ein Mindestmass zu beschränken, bzw für eine Beschränkung zu sorgen. Und genau da sollten meiner Meinung nach auch die Erfolgsfaktoren liegen.
Zu werten ist als, ob es Vorfälle (oder fast Vorfälle) irgendeiner Art innerhalb eines definierten Zeitraums gab (Zählung)?
Weiterhin ist immer die Frage, ob das Risiko innerhalb eines definierten Zeitraums gesenkt werden konnte (von ALARP auf AK) aufgrund neuer Technologien z.B.

Gruss,
medi

[medi12]

als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38595

Hallo Rossy,

wahrscheinlich nützt Dir die Unterscheidung in:
1. tube = dünnwandiges Rohr
2. pipe = dickwandige Rohre
auch nicht weiter. Was anderes fällt mir aber auch nicht ein.
Medi

p.s. wir verwenden den Begriff tube ausschließlich im flexiblen Bereich (siehe QM-Dino)

[medi12]

als Antwort auf: Zurück #38570

Hallo zusammen,

also meine GL würde mir was husten, wenn ich ohne sie ein Zertaudit machen würde.
Unsere Benannte Stelle im Übrigen auch, schließlich versucht die auch herauszufinden, ob die GL hinter der Geschichte steht, oder nicht. Die GL sollte ja schließlich auch die Qualitätspolitik verfassen und die sollte auch die Basis für die Handlungen im UNternehmen darstellen.

Gruss,
medi

[medi12]

als Antwort auf: IST-ANALYSE #38552

Hallo new,

Geh die Norm einfach Punkt für Puknt durch, check, ob eine Dokumentation gefordert wird, und ob die dann existiert, schau Dir die Prozesse an, ob die Dokumentation der Wirklichkeit entspricht usw. . Dann bist Du schon einen Schritt weiter.

Gruss,
medi

[medi12]

als Antwort auf: Interner Auditor – Prüfungsfragen #38420

Hallo Oliver,

wäre auch interessiert, kannst Du mir also auch was schicken?

in tiefer Dankbarkeit,
medi

[medi12]

als Antwort auf: Wissenschaftliche Arbeit "Sensibilisierung der MA" #38419

Hallo landshut9,

mich würden die Ergebnisse Deiner Arbeit interessieren. Hast Du vor, sie öffentlich zugänglich zu machen?

Gruss,
medi

[medi12]

als Antwort auf: Prozessdarstellung QMH #38410

hallo new,

in vielen Handbüchern sieht man die Prozesse als Teil der Kapitel. wir haben die Prozesse aber in den Anhang gesteckt und verweisen in den einzelnen Kapiteln nur darauf.

medi

[medi12]

als Antwort auf: Ein Jahr QMS…was dann?! #38326

ich (QMB) hab noch den Spass, für alle Produkte die Zulassung machen zu dürfen (FDA, CE und PAL), sprich:

– Risikoanalyse
– Definition von Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit
– Definition aller Tests auf Einhaltung der Normen (intern und extern)
– Organisation jeglichen Papierkrams zur Zulassung, …

Frag mich gerade, ob andere QMBs das auch machen dürfen.

Gruss medi

[Autor]

Beiträge