[medi12]

als Antwort auf: Qualitätsfähigkeit beweisen (schriftlich) #44973

Hallo zusammen,

schreibt doch einfach auf, was eure Q-Politik ist (Erfüllung der Kundenanforderungen stehen an erster Stelle) lass das von der GF unterschreiben und füg die Aussage, dass ihr zu Kundenaudits bereits seid dazu.

Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: zu dokumentierende Verfahren #44937

Hallo Henning,

ich glaube, die einzigen die in einem Auditor einen QM-Gott sehen, sind einige Auditoren selber. Wohlgemerkt einige! Ich kenne durchaus Auditoren, die man fast so nennen kann, weil sie ein Haufen wissen, praktisch veranlagt und zu Diskussionen bereit sind und auch Lösungen parat haben, mit denen man was anfangen kann.
Von der anderen Seite … naja, man braucht sich ja hier nur mal umzuhören.

medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Toleranzen in der Fertigung #44923

Hallo qs-man,

ich denke, wenn der Warenausgangstest valide ist (schriftlich) wird man deswegen nicht durchs Audit fallen.
Aber wie Frank schon sagt, so richtig toll ist die Sache nicht. Damit hat man aber auch schon die ersten Verbesserungsmaßnahmen definiert, was ja auch gut ist. ;-)

medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Prämiensystem QMB / Q – Manager #44919

Moin zusammen,

@Frank:
Eigentlich ist ja die GF für ein Unternehmen und somit auch für die Qualität hauptverantworlich. Die Qualitätsgeschichte ist allerdings an den QMB delegiert worden, so dass dieser, aus Sicht der GF, schon Hauptverantworltlicher ist.
Ich muss die Methoden zur Sicherstellung der Qualität bereitstellen und für deren Umsetzung sorgen. Allerdings kann auch ich wieder Aufgaben delegieren.

Thema Prämie
Nichts desto trotz ist ein Prämiensystem immer schwierig, da i.d.R. persönliche Ziele alleine nicht durchsetzbar sind.
Wenn ich nicht irre, haben wir hier auch schon mal heftig darüber diskutiert.

Gruss,
medi

p.s. ich habe von einem Fall gehört, bei dem ein Unternehmen eine Abweichung kassiert hat, weil im Arbeitsvertrag vom QMB drinstand, dass er eine Prämie nur dann bekommt, wenn es keine Abweichung gibt. – allerdings mit deutlichem Hinweis an die GF.

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Toleranzen in der Fertigung #44918

Hallo qs-man,

also wenn ihr über eine QS im Warenausgang herausbekommen könnt, ob eine Mischung ok oder n.ok ist, dann passt das auf den ersten Blick. Es muss darüber aber auch wirklich sichergestellt werden können, dass keine fehlerhafte Ware das Haus verläßt.
Besser wäre natürlich, die Produktion schon so sicher zu machen, dass fehlerhafte Ware garnicht erst entsteht. Da man NIE 100%ig genau messen kann (unendliche hohe Genauigkeit), sollten Toleranzen schon angegeben werden. Es wird allerdings dann schwierig, wenn schon die Rohmaterialien Schwankungen aufweisen, die Einfluss auf die Rezeptur haben. Würde nämlich bedeuten, dass u.U. für jede Neulieferung Rohmaterial eine neue Rezeptur definiert werden müsste. Kennt ihr denn überhaupt die Auswirkungen der Schwankungen?

Ob eine fehlerhafte Anmischung Grund für eine Nachmischung ist, kann man sicher über eine Aufzeichnung der Abwiegung herausbekommen.

Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Verhältnisse (nicht dieeee!) #44896

Hallo zusammen,

was für ein Verhältnis erscheint euch denn angemessen? Bei uns (30MA) sind wir zu zweit im QM + RA tätig und ich denke wir sind schon sehr gut besetzt.

Aber kann man denn wirklich einen Zusammenhang zwischen Firmengröße und Anzahl MA für Q herstellen?

Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: zu dokumentierende Verfahren #44890

@HBhuhl: Deine Worte in Auditors Ohr.

medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Lückenhafte Dokumentation #44882

@baazi: „SPAM-Schutz“, oliver et ruepprecht punkt de

Dank und Gruss
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Lückenhafte Dokumentation #44876

@baazi: mich würde jetzt aber auch mal interessieren, was Du der EVA geschickt hast.

Dank und Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: zu dokumentierende Verfahren #44875

@bajoware: Wie war denn der drauf? Hast den Prozess einmal durch den Kopierer gejagt und ihm dann entsprechend zwei hingelegt, für jedes Verfahren einen?

medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Automobiler aufgemerkt ! #44862

Hallo zusammen,

vielleicht sollte man anfangen Kisuaheli zu lernen, denn wir wissen nicht ob Afrika nicht das nächste Asien wird. :-)

medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: zu dokumentierende Verfahren #44856

Hallo Baazi,

Henning hat es eigentlich gesagt. Du musst prüfen, ob das, was in der Norm steht, bei Dir abgebildet ist.
Bsp.: „Lenkung von Dokumenten“
– werden Genehmigung, Bewertung usw geregelt?
– wird die Nachvollziehbarkeit von Änderungen geregelt?
– wird geregelt, dass immer die aktuellen Versionen zur Verfügung stehen?
– wird die Archivierung geregelt?
usw. (siehe 4.2.3 a-g)

Nimm Dir mal die Norm und hak einfach ab.

Ich hoffe, das hilft etwas weiter.

Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: zu dokumentierende Verfahren #44853

Hallo Baazi,

es liegt vielleicht an der Uhrzeit, aber ich finde Deine Frage nicht. Möchtest Du wissen, ob das was Du als Beschreibung der einzelnen Verfahren geschrieben hast hinhaut?

Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Aufbewahrungsfrist Doku Einmalprodukte #44782

@Bajoware:
Na das ist doch mal ne praktische Lösung. Werdens wohl genauso machen.

@floh:
diese Handhabung mit der Wiederaufbereitung ist uns bekannt (ist ja auch nicht verboten), daher das Schutzsystem.

Danke und Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[medi12]

als Antwort auf: Aufbewahrungsfrist Doku Einmalprodukte #44777

Hallo Floh,

wie sieht es damit aus, wenn eine Aufbereitung unmöglich ist (eingebauter Sicherheitsmechanismus zur Vermeidung einer Wiederaufbereitung)?

Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[Autor]

Beiträge