[Manuela]

als Antwort auf: TS 2 – gibts nicht mehr ab 2007! #43302

Hallo HPH,

msb hat völlig recht. meiner Meinung nach hat dieser Auditor in der Kabadose geschlafen. Wie hat der denn beim VDA die Prüfung bestanden? Hat er überhaupt eine abgelegt oder gibt es das zertifikat jetzt schon bei Quelle?
Also, Ende 2006 fällt die QS 9000 weg, das ist schon mal Fakt. Sie ist die in Amerika bekannteste Norm im Automobilbereich. An ihre Stelle tritt nun komplett die ISO/TS 16949. Anforderungen des Kunden an den Lieferanten können aber auch weiterhin nach QS 9000 bestehen.

Gruß
Manuela

[Manuela]

als Antwort auf: Missbrauch des Zertifikats #40003

Hallo Allerseits,

das TÜV-Logo kann man sich kostenlos von der TÜV-Website herunterladen, in verschiedenen Farben und Formaten. Es handelt sich dabei nur um die Logos, die im Rahmen aufzeigen, dass man nach 9001, 14001 oder auch 16949 zertifiziert ist. Damit ist die Systemzertifizierung gemeint.
Solange dieses Logo nicht direkt auf dem Produkt erscheint, sondern auf Briefbögen oder sonstige Formulare und Dokumente gedruckt wird, die zum Kunden gehen, hat auch der TÜV nichts dagegen.
Die TÜV-Logos, welche auf die Produkte aufgebracht werden können, enthalten in ihrem Rahmen einen anderen Text und dürfen nur verwendet werden, wenn das Produkt unter der Fremdüberwachung des TÜV steht. Diese Logos muss man beim TÜV anfordern. Sie können nicht direkt von der Website herunter geladen werden.

Gruß und ein schönes Wochenende
Manuela

[Manuela]

als Antwort auf: TS 16949 7.6.3.2 Externe Laboratorien #29966

Hallo Vivian,

unser Labor ist zertifiziert nach der 17025. Es wurden genau die Prüfungen zertifiziert, die wir in die Zertifizierung mit aufnehmen wollten. Das kann man vorab mit der Zertifizierungsstelle klären. Das bedeutet, nicht das gesamte Labor, sondern nur bestimmte Verfahren wurden zertifiziert. Unser Zertifizierer ist der TÜV.
Schau mal in dein Postfach.

Gruß
Manuela

[Manuela]

als Antwort auf: Prüfmittel #29928

Hallo Kirsten,

ich weiß ja nicht, was ihr für Prüfmittel verwendet. Du könntest allerdings Folgendes tun: setz dich mit dem Hersteller der Prüfmittel in Verbindung und lass dir, wenn möglich, diese Prüfmittel kalibrieren und natürlich auch einen Kalibrierschein ausstellen, auf dem auch stehen muss, auf welches Normal die Prüfung zurückzuführen ist.
Habt ihr eigentlich eine Prüfmittelüberwachung? Das ist wirklich wichtig. Welche Prüfmittel verwendet ihr denn?

Gruß
Manuela

[Manuela]

als Antwort auf: TS 16949 7.6.3.2 Externe Laboratorien #29927

nein, die 17025 wurde nicht ersetzt. die 15189 ist wirklich nur für medizinische laboratorien. für die 17025 liegt seit anfang des jahres 2004 ein neuer normentwurf vor. bin mal gespannt, was da noch kommt.

gruß
manuela

[Manuela]

als Antwort auf: TS 16949 7.6.3.2 Externe Laboratorien #29876

Hallo,

eine Akkreditierung eines Labors ist nicht zwingend notwendig. Ein Labor kann ebenso nur nach 17025 zertifiziert sein. Das geht nämlich auch. Das heißt dann: „Zertifizierung in Anlehnung an 17025“. Es gibt dann vom Zertifizierer ein ganz normales Zertifikat.

Worauf du allerdings achten solltest ist:
1. Du solltest dir auch eine Liste anlegen, in der du alle zertifizierten Labore aufführst.

2. das Labor muss dir ein Prüfprotokoll ausstellen, in dem genau nachzuvollziehen ist, auf welches Normal eine Kalibrierung zurückgeht.
Diese Normale sind beim DKD hinterlegt.

Wir haben auch einige Geräte, die vom Gerätehersteller 1x/Jahr überprüft werden. Wir achten immer auf die Prüfprotokolle.

Das wurde auch so beim Audit akzeptiert.

Gruß
Manuela

[Manuela]

als Antwort auf: Aufbau eines Änderungsmanagements #29875

Hallo Tim!

Vielen Dank, das hat mir weitergeholfen. Ich werde mal sehen, was sich bezüglich des CMS machen lässt. Wir haben nämlich sowas im Einsatz, allerdings für andere Dinge.

Gruß und noch mal Danke
Manuela

[Manuela]

als Antwort auf: Aufbau eines Änderungsmanagements #29828

Hallo!

Danke für Eure Antworten

Zur Erklärung:
Dem Auditor waren unsere Prozess- und Dokumentenlenkung nicht strukturiert genug. Es war für ihn nicht nachvollziehbar, wie und warum wir eine Änderung vorgenommen haben. Die Dokumentation hierfür hat ihm gefehlt. Gleichzeitig bemängelte er, dass nicht klar hervorgeht, wer die geänderten Dokumente bzw. Formulare erhält, auf welchem Weg und ob den Personen die Änderungen bekannt sind.
Gleichzeitig steht folgende Frage im Raum: wie kann ich sicherstellen, dass nur das neueste Dokument / Formular benutzt wird?

Das, was ich ihm zeigen konnte, war die Dokumentenlenkung der Verfahrensanweisungen. Hier habe ich für jede einzelne Anweisung eine Datei angelegt, die gefüllt wird mit dem Revisionsstand des Dokumentes, des Änderungsgrundes sowie dem Termin der Ungültigkeit und der Aufbewahrungsfrist. Das liegt nur in elektronischer Form vor und ist ein normales Word-Dokument.
Für die anderen Formulare und Dokumente, die wir noch nachzuhalten haben, ist dieses Vorgehen zu aufwändig. Ich wäre nur noch dabei, Dateien zu pflegen.

Ich müsste also etwas haben, mit dem ich alle Dokumente und Formulare aller Bereiche leicht handeln könnte.
Hier bin ich allerdings mit meinem Latein am Ende.
Eine neue zusätzliche Software würde ich ungern einsetzen.

[Manuela]

als Antwort auf: Lieferantenbewertung #29078

Hallo Thomas!

Es wäre sehr nett, wenn du mir auch deine Datei zusenden könntest.
Wenn ich kann, werde ich dir ebenfalls behilflich sein

Gruß und danke
Manuela

[Autor]

Beiträge