Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Skip – Lot #59007
Hallo Dino,
WE Prüfung auf Lieferanten verlagern……
das ist so ein Thema…wenn schon seine WA Prüfung nicht funktioniert, wie soll da die „auf ihn verlagerte“ WE Prüfung funktionieren.Die Wahrheit liegt, wie immer in solchen Fällen, ausserhalb normaler Vorgehensweise.
Was ich jetzt schreib, und mögen mich alle anderen dafür verdammen, ist für mich bei den „Pappenheimern“ die einzig pragmatisch funktionierende Vorgehensweise. (nach meiner Erfahrung, wenn jemand was besseres weiss, dann her damit)
Einkauf ins Boot
Kosten des Prüfaufwandes i.H. ermitteln
Reklamieren, mit der Bedingung, das Personal vom Lieferanten i.H. prüft.
Wichtig: keine externe Q prüfen lassen, ist zu bequem für Lieferanten und Lerneffekt geht flöten.
Fire Wall beim Lieferanten einrichten
Das Personal vom Lieferaten schulen, Daumen drauf, Einkauf muss mit.
Personal beim Lieferanten verantwortlich machen, (muss Prüfnummern aufkleben oder Nummer mit wasserfesten Stift schreiben)
Prüfpersonal muss identifizierbar sein.
Und alle drei bis sechs Wochen…Kontrolle, Daumen drauf, Kontrolle, Daumen drauf.Seufz….im Endeffekt wirst Du dann feststellen, das bei allen Aufwänden, die Lösung: Wenn WE n.i.O. Kontrolle durch externes Personal, und dies dem Lieferanten belasten, die günstigere Lösung und der WEg des geringeren Widerstandes ist.
Nur ändern tut sich damit nix.
als Antwort auf: Skip – Lot #58990Hallo auch.
Wir nützen auch ein Skip Lot.
Ist vom Aufbau ungefähr wie AQL.
und nicht auf Fertigungslos bezogen, sondern nur auf die angelieferte „Gesamt“ Stückzahl.
Du hast gestaffelte Anlieferstückzahlen, aus denen die Prüfmenge resultiert und verschärfte, einfache und reduzierte Prüfungstufen.
Anders als bei AQL „skipt“ eben dieses Verfahren Lieferungen, wenn die vorhergehenden i.O. waren.
Und auch unterschiedlich zu AQL hat eine i.O. Anlieferung bei Skip Lot immer 0 Fehler.
(Bei AQL darf ja in den einzelnen Prüfstufen ein Fehleranteil X vorhanden sein“
Und jede 6.? Anlieferung wandert automatisch wieder in die Prüfung.
Unser System ist an SAP angegliedert, wurde aber von B&W entwickelt.als Antwort auf: Unterweisung / Voraussetzung #58863Hallo,
hmmm…wäre es sehr vermessen, einmal höflich anzufragen, ob man das Datenbankgerüst einmal zur Verfügung gestellt bekommen könnte?
Frei nach dem Motto: Lerne von den Besten
und Fragen kostet nix :)geändert von – ma_este on 23/09/2010 10:32:39
als Antwort auf: Erstmusterfreigabe #56963Also, ich sitze hier, lese den Thread und fasse mir an den Kopf.
Anscheined lebe ich in einer anderen Welt, oder?
Irgend ein Automobiler hier?
Irgend jemand zufälligerweise was mit dem neuen Großen aus NSU zu tun?
Bin ich da echt ganz alleine?
Lieferung ohne PPAP ??
Reklamationen vom Kunden ohne PPAP?
Ist das nicht ganz normal?als Antwort auf: Umsatzrückgang = Reduzierung QS-Mannschaft #56747Ach ja, wenn Du mir was überweisen willst, sage es einfach. Ich hol mein Geld persönlich ab.
als Antwort auf: Umsatzrückgang = Reduzierung QS-Mannschaft #56746Ist doch ganz einfach, fast schon Standartvorgehensweise :)
Q-Personal – bzw Laufkontrolle?
Rausschmeissen, wir machen ab heut Werkerselbstkontrolle….jippieee
QMB? Weg damit, ersetzen wir durch so ein Studentenbürschlein, das grad ne Diplomarbeit schreibt. Bekommt man für nen Appel und ein Ei. Horrido.
Tja, was gibts denn noch?
Kundenbetreuung? Wech damit, das macht ab morgen der Fertigungsleiter. (Weniger Umsatz, weniger Arbeit. Job enrichment, Job enlargement) JuhuuuuuGibt es QS-Mitarbeiter, die an einer Quality Wall, oder nem Q-Gate arbeiten?
Brauchen wir nicht mehr, wir haben doch Werkerselbstkontrolle. (Herzlichen Glückwunsch)
Interner Auditor vorhanden? Wech damit, das macht doch der Zertifizierer mit, bzw. vergib es einfach extern.
Brauchst eh nur einmal im Jahr. (Na Bravo)Wenn Du jetzt Dein Personal nicht um 70% reduziert hast, hast was falsch gemacht.
Also? Weg mit Dir….Das Leben ist kein Ponyhof.Ausserdem..wirtschaftlich geht es doch schon wieder aufwärts…sagten zumindest die Politiker…vor der Wahl.
Und, noch Fragen?
als Antwort auf: APQP / QVP #54968Hallo quali-man
Er gehört zur Fakultät Projekt und seine Kosten werden den Projektkosten zugerechnet.
Gruß
als Antwort auf: APQP / QVP #54850Thema: Qualitätsvorausplanung QVP für Zukaufteile.
Frage: Wer bearbeitet die QVP denn in Euerem Unternehmen?
Speziell: wer legt die relevanten Prüfmaße fest (funktions-, prozess- oder einfach nur die signifikanten Merkmale?).Anwort: Macht bei uns der zuständige AQP Mann.
Er arbeitet mit dem Bauteilverantwortlichen zusammen, und auch zuständig für die Zukaufteile.
Er ist zuständig für die Prüfplanung, für die Prüfungen in der Vorserienphase, Toleranzen, SPC Merkmal usw.
Meine Erfahrung ist aber folgende:
Man vereinbart Toleranzen mit dem Lieferanten, die man beim Kunden so nicht durchbringt. Meistens werden die Vorschläge halbiert. Bin schon froh darüber, das beim Kunden inzwischen aktzeptiert wird, dass es Fähigkeits und Nutztoleranzen geben muss.
Na ja.als Antwort auf: Frage zur 1 Mann Unternehmen – zertifizieren #54559OK, meiner Erfahrung nach wird nicht verlangt, dass der QMB ein entsprechendes Zertifikat vorlegen muss. Sinngemäß hat mal ein Audtor zu mir gesagt: „So etwas verlange ich nur, wenn ich begründete Zweifel an den Fähigkeiten des QMB habe“
Und das ist genau das, was mich an diesem Zertifizierungs-Bürokratie-Scheiss ohne GMV so aufregt.
Ist er Unfähig?
Ja.
Hat er ein Zertifikat?
Ja.
Ok, alles in Ordnung
Tseals Antwort auf: Radioaktiv belastetes Material #54371Wenn ich mir im Nachhinein marwei’s Beitrag so durchlese, muss ich ihm prophetische Fähigkeiten zuerkennen.
Und ich sitze hier, und ärgere mich drüber, das eine Q-Mitarbeiterin Teile mit falschen Gemerationsstand ausgezeichnet hat.
Es ist nichts so unwahrscheinlich, das es nicht passieren kann.Servus,
nein, kann dir da leider nicht weiterhelfen.
Aber den Threat werde ich auf jeden Fall höchst interessiert verfolgen! Man man man, schon die Frage an sich lässt auf unglaubliches schließen.
Bin ja mal gespannt…
geändert von – marwei on 07/01/2009 16:41:36
als Antwort auf: Radioaktiv belastetes Material #54307Irgendwie habe ich gerade ein
Dejavueals Antwort auf: Zusammenfassung ppm-Werte #5365910.000 ppm sind 1%
Aber egal:
Ich würde Dir ja gerne eine Qualitätsprämie vorschlagen.
Bei euch sind doch sicher die Ausfallraten budgetiert?
Z.B. 2% (von ppm sollte man hier wirklich nicht mehr reden) für einen bestimmten Artikel.
Wenn Budget erreicht oder unterschritten gibt es gestaffelte Prämie.
Es darf niemals einen Abzug geben.
Aber an meine ehrenwerten Mitstreiter: Qualitätsprämien sind heuzutage doch Usus.Deine Stichprobengröße ist aber viel zu gering, um die Qualität objektiv zu beurteilen.
Mit würde mal interessieren, wie hoch die Rückläuferquote ist?
ppm’s zusammenaddieren ist vom Prinzip her genau so falsch wie bei Prozenten. :)
Ich würde die wirklich aussagekräftig selektieren.
Bilde Gruppen.Wenns um Lacke geht bieten sich:
Abläufer, Tropfen, Einschlüsse usw. an.
Stelle die Einflussfaktoren auf die Felerbildung fest.
Versuche die Fehlergruppen OE’s zuzuordnen.Und dann, wenn Du deinen Prozess kennst, würde ich versuchen, eine Q-Prämie aufzusetzen.
Zumindest könntest Du das in einer Präsentation an die GF so darstellen……Und nicht verzagen. Von einem Gedanken musst Du dich im Q-Sektor von vorneherein verabschieden:
Geht nicht.
denn Geht nicht gibts nicht.
Man findet immer eine Lösung. Und, lieber 70% sofort als 100% nie.als Antwort auf: Freigabe Meßlehren #53500Na ja, ich schätze mal, er wird auch Prüflehren gemeint haben….
als Antwort auf: KVP, Maßnahmenverfolgung – Tools #53477Frank Hergt: Bist du von drüben?
Als (ex)wessi nimmt man ein G3 respective ein G36Rainaari: Nanana, Lochziegel viellecht, aber schieß mal auf ne Klinker Wand damit. Da erlebst du sogar mit nem 50 BMG deine Überaschungen.
Ansonsten gibt es bei uns auch Excel Listen
als Antwort auf: Freigabe Meßlehren #53476Kommt darauf an, ob Lehrenbauer, oder Lehrenbenützer.
Wir als Lehrenbenützer geben die Freigabe erst nach einer MSA bzw Gage R&R -
AutorBeiträge
