[Loretta]

als Antwort auf: Chrom 6 freie Oberflächen #40559

Nachlesen kannst Du das in der EU Altautoverordnung besser Richtlinie 2000/53/EG.
Nach meinem Kenntnisstand darf bei einem „normalen Pkw“ (ist irgendwo gewichtsmäßig geregelt) ein Chrom6 Anteil von max 2g / Fz zu Korrosionsschutzzwecken eingesetzt werden.
1 07 2003 sollte wohl der Stichtag sein, der aber bis 2007 geschoben wurde, weil die Alternativen noch nicht so weit gediehen sind.. sagt man..
Wohl war ist, imho, eine vollständige Schwermetallfreiheit wird man nicht erreichen ohne irgendwo anders zurückzustecken.

Loretta

—
Es wäre mal wieder an der Zeit einen neuen Footer zu suchen
—

geändert von – loretta on 01/08/2006 10:09:38

[Loretta]

als Antwort auf: Labor für Mat.analyse für Stahl gesucht #40506

@ All: Danke!
Bin fündig geworden:
http://www.slv-muenchen.de/werkstofftechnik.html

—
Es wäre mal wieder an der Zeit einen neuen Footer zu suchen
—

[Loretta]

als Antwort auf: Labor für Mat.analyse für Stahl gesucht #40483

Hallo Michael,

Ich hab mich falsch ausgedrückt..
Den Link kenn ich, aber ich kenne die Labore nicht, die da hinter stehen.
Daher neu formuliert: Wer kennt ein derartiges Labor (akkreditiert ;-) ) UND kann es empfehlen?
Trotzdem Danke!

Loretta

—
Es wäre mal wieder an der Zeit einen neuen Footer zu suchen
—

[Loretta]

als Antwort auf: Labor für Mat.analyse für Stahl gesucht #40482

@ Dino

Bleche

Nein die 3.1 reichen dem Kd nicht (was mich auch verwundert); 1 x jährlich soll das Mat. im Rahmen der Requalifizierung gegengeprüft werden

Muss mich jetzt wohl doch mal 16949 kundig machen… :-/

—
Es wäre mal wieder an der Zeit einen neuen Footer zu suchen
—

geändert von – loretta on 27/07/2006 16:55:57

[Loretta]

als Antwort auf: Powerpoint-(un)sinn #40478

Quote: „DU hast selber gearbeitet? Wer bearbeitet dann nacher die Reklamation….
(Dino gehässig iss weil du frei hast)“

Wer soll die schon bearbeiten…?

Die Weltmacht mit drei Buchstaben!

ICH

—
Es wäre mal wieder an der Zeit einen neuen Footer zu suchen
—

[Loretta]

als Antwort auf: Powerpoint-(un)sinn #40418

@Dino. Ich habs mir verdient – seit 5:30 Uhr eigenhändig in der Prod. malocht..

…und tschüss..

—
Es wäre mal wieder an der Zeit einen neuen Footer zu suchen
—

[Loretta]

als Antwort auf: Powerpoint-(un)sinn #40413

DU nicht

DU bist´n Dino ;-)
Was ist jetzt mit einem Bier?

Loretta – heut nachmittag frei nehmend…
<pfeif…flöt>

—
Es wäre mal wieder an der Zeit einen neuen Footer zu suchen
—

[Loretta]

als Antwort auf: Chrom 6 freie Oberflächen #40405

@QSMieze: Du hast Post

—
Es wäre mal wieder an der Zeit einen neuen Footer zu suchen
—

[Loretta]

als Antwort auf: Chrom 6 freie Oberflächen #40400

Welches Grundmaterial willst Du denn mit was beschichten?

—
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)
—

[Loretta]

als Antwort auf: Prozessanweisung #40378

@Dino
daher doch OffTopic ;-)

KPV gibt es sicherlich noch als Kontinuierlicher Verbesserungsprozess – aber nicht mehr als „Knien vor Piech“

nur um keine Bootsbauer zu verwirren… <grins>
PS wird mal wieder Zeit für ein Bier.. nur wo?

—
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)
—

[Loretta]

als Antwort auf: Prozessanweisung #40370

OT

Der Begriff „Qualität“ wurde abgeleitet von dem Wort „Qual“:
Endkunde quält Hersteller,
Hersteller quält Zulieferant,
Zulieferant quält Unterlieferant,
Unterlieferant quält Mitarbeiter, Mitarbeiter = Endkunde,
weiter: siehe oben !!!!
Daher auch KVP!
Gute Zeit!
Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung !

Alles wesentliche wurde schon gesagt, ausser KVP gibtet nich mehr qualyman…..

Tut doch keiner mehr knien vor Piech ;-)

—
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)
—

[Loretta]

als Antwort auf: DIN IEC 17025 #40301

DIN EN ISO/IEC 17025 – Prüfstein der Prüfer
Mit der Verabschiedung der Internationalen Norm ISO/IEC 17025 Ende 1999 und deren Übernahme als Europäische (damit auch als Deutsche) Norm gilt künftig weltweit eine einheitliche Grundlage zum Nachweis der technischen und fachlichen Kompetenz von Prüf- und Kalibrierlaboratorien. In Deutschland erscheint die DIN EN ISO/IEC 17025 „Allgemeine Anforderungen an die Kompetenz von Prüf- und Kalibrierlaboratorien“ in einer dreisprachigen Fassung voraussichtlich im März 2000.

Die neue Norm berücksichtigt die langjährigen Erfahrungen mit der Anwendung des ISO/IEC-Leitfadens 25 (allgemeine Anforderungen an die Kompetenz von Prüflaboratorien) und der Europäischen Norm EN 45001 (allgemeine Kriterien zum Betreiben von Prüflaboratorien), die sie nun beide ersetzt. Ihre Einführung wird die Transparenz im internationalen Wettbewerb des Prüf- und Kalibrierwesens deutlich erhöhen.

DIN EN ISO/IEC 17025 ist auf alle Laboratorien, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter sowie vom Umfang der Prüf- und/oder Kalibriertätigkeit, anwendbar. Ihre Anwendung soll die Betreiber der Laboratorien dabei unterstützen, die administrativen und technischen Systeme zu entwickeln, die die Qualität ihrer Arbeitsergebnisse sicherstellen und den Nachweis ihrer Kompetenz Dritten gegenüber ermöglichen.

Betroffen von den Änderungen im Anforderungsprofil sind nicht nur die Laboratorien selbst, sondern auch der weitere Kreis der Zertifizierungs- und Akkreditierungsstellen, der QM-Auditoren, der Bewertungsstellen für die Konformität von Produkten und Dienstleistungen, letztendlich alle, die sich auf die Richtigkeit von Prüf- und Kalibrierergebnissen verlassen müssen.
—
Quelle: http://www.din.de

—
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)
—

[Loretta]

als Antwort auf: interne Bemusterung #40258

Begriffshygiene….

ERSTBEMUSTERUNG und meine interne Dokumentation sind (für mich) zwei paar Schuhe.
und bei Rüstzeiten von bis zu mehreren Std…. geb ich Schniker recht.
tut mir leid Dino ;-)

—
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)
—

[Loretta]

als Antwort auf: bromierte Flammenhemmer #40254

man glaubt es kaum, googlen hilft ;-)

ecb.jrc.it/Legislation/2003L0011EC_de.pdf

scnr – Loretta

—
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)
—

hmmpf – war Dino wieder schneller

geändert von – loretta on 19/07/2006 11:55:57

[Loretta]

als Antwort auf: interne Bemusterung #40248

so wie du es unter „praktischer Ablauf“ beschreibst.
;-)

—
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)
—

[Autor]

Beiträge