Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Fachzeitschriften zum Bereich Umwelt, ISO 14001, . #42810
Moin,
und damit die Umwelt-/Chemiefreaks noch weiter loslegen können, gleich die Links für das auf uns zurollende REACh noch hinterher:
http://www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/REACH-Helpdesk/REACH-Helpdesk.html
und vom Land NRW
http://132.195.14.44/cgi-bin/komnet/asinfo.cgi?setcat=AKTUELL/1&CALLERID=NRW
Den CEFIC und EU-Link habe ich mir erspart, da beide in englischer Sprache sind und somit nicht grundsätzlich für Jedermann so einfach zu verstehen (insbes. wenn es sehr fachspezifisch wird).
Viel Spaß!
IsoMan
als Antwort auf: Hilfe bei den ersten Schritten #42750Hallo,
einen guten Rat noch zusätzlich, stell das Musterhandbuch in die letzte Ecke.
So ein Handbuch vernebelt dir nämlich sehr schnell den Blick für die Dinge, die ihr wirklich im Unternehmen macht.
Wichtiger sind da die Grundforderungen für die jeweiligen Prozesse, die sich aus der Norm ableiten. Hilfreich ist es dabei einen Standard Auditfragebogen zu haben und mit diesem eure heutige Arbeit abzufragen. Dabei bekommst du gleich einen Überblick darüber, was fehlt, wo ihr rudimentäre oder sogar überegulierte Prozesse habt und ob denn die Prozesse auch wirklich verknüpft sind (Schnittstellen).
Aber – wie schon einige andere gesagt haben – mach zuerst eine SCHULUNG!IsoMan
als Antwort auf: Asiatische Zertifikate #42511Hallo,
ja das liebe Geld. Da wir leider von Gewinnmaximierern gemanaged werden, können wir Palavern soviel wir wollen, es ändert sich leider nichts.
Ich halte es deshalb ähnlich wie Loretta mit den QM-Forderungen (soviel wie nötig) und investiere die verbleibende Zeit in andere Tätigkeiten, die auch noch etwas Befriedigung mitbringen. Ist es mit dem der Billigschrott erst mal zu Fehlproduktionen gekommen, ist QM/QS sowieso wieder Schuld. Einen Dummen muß es ja geben! Da nützen auch alle Hinweise im Vorfeld nichts, denn nur der Billig-Aspekt zählt bei der Beschaffung.IsoMan (der die Geiz ist Geil Mentalität verachtet)
als Antwort auf: Freigabeverfahren für Gefahrstoffe #42477@ All,
kann Qualitus nur zustimmen, Gischem ist ein gutes Tool aber leider nicht die eierlegende Wollmilchsau.
Es enthebt einen nicht davon im Rahmen der Sorgfaltspflicht Werksarzt und Gefahrstoffbeauftragten hinzuzuziehen, damit die BA wirklich rund ist.IsoMan
als Antwort auf: Asiatische Zertifikate #42471Hallo Qualyman,
habe auch schon gehört, dass es Druckereien gibt (im asiatischen/chinesischen Raum), die so ein Zertifikat für wenig Geld nahezu originalgetreu gedruckt haben. Der Lieferant nutzt es dann als Referenz.
IsoMan
als Antwort auf: Freigabeverfahren für Gefahrstoffe #42421@ pen_26, @ Q-marc,
Bei der Selbsterstellung unserer BA`s sitzt natürlich der Werksarzt, FASI und Gefahrstoffbeauftragter mit im Boot. Bei uns gilt ein Stoff als freigegeben, wenn er in einer BA umgesetzt worden ist. Sorry, hatte vergessen dass anzufügen.
Das Thema Gefährdungsbeurteilung läuft allerdings parallel dazu, da unsere FASI, W-Arzt und der Gefahrstoffbeauftragte hierzu doch etwas mehr Zeit benötigen. Ich pers. sehe dabei aber kein extrem hohes Risiko, da wir immer vom höchsten Gefährdungspotential bei den eingesetzten Stoffen, deren wesentlichen Charakteristiken zugegebenermassen hinreichend bekannt sind, ausgehen (Glücklichwerweise arbeiten wir zum überwiegenden Teil mit pulverförmigen Stoffen). Die entspr. Gefährdungsbeurteilungen sind i.d.R. nach 3 Monaten abgeschlossen.IsoMan
als Antwort auf: SPC bei gestutzt normalverteilten Merkmalswerte #42409Hallo Barbara,
wäre auch an den Modelldaten interessiert.
Danke und schönes Wochenende!
IsoMan
als Antwort auf: REACH für 0815-Spiritus-Nitro-u.ä-Anwender #42408Hallo msb,
auf jeden Fall dran teilnehmen, da ihr ebenfalls zukünftig REACH betroffen sein werdet, wenn auch nur als Endverbraucher (?).
Übrigens, wenn euer Lieferant/Hersteller den Stoff für den Verwendungszweck nicht registrieren lässt (Kostengründe), dann habt ihr Pech gehabt, da ihr ihn nicht mehr einsetzen dürft!
Zweite Frage die unmittelbar mit REACH aufkommt: was macht ihr mit den Spritresten?
Wenn Abfall und auch so deklariert – keine REACH-Registrierung notwendig, aber bei Jahresmenge >=1 t/a gilt, wenn ihr eure Reste zum Recycling gebt, wird es vermutl. für euch zur REACH Registirierung des Stoffes führen (ist z.Zt. noch nicht ganz sicher).IsoMAn
als Antwort auf: Freigabeverfahren für Gefahrstoffe #42407@ all,
habe die Diskussion mit Interesse verfolgt und komme nicht umhin, meinen Senf dazuzugeben.
1. Es ist durchaus gängige Praxis (zumindest kenne ich das so von mehreren ChemieU.) sogenannte Sammel-BAs zu erstellen. Zielsetzung ist klar, bei gleichem Gefährdungspotential usw. muß man nicht alles einzeln erneut runterbeten.
2. Wir machen nur für sogen. besonders gefährliche Stoffe stoffbezogene BA. Dabei können und wollen wir nicht solange warten, bis ein extern Beauftragter die Sache abgearbeitet hat. Ergo wir machen das selber!
3. Das SDB ist ja gut und schön, aber leider sehr oft stark fehlerbehaftet. Insbes. bei den sogen. Hinweisen zum Umgang, Verhalten bei Kontamination, Schutzmittel etc. stellt man immer wieder eine sehr unzureichende Informationsdichte fest. Wir bemühen daher weitere Infoquellen wie GESTIS, GisChem usw..
4. Wenn wir einen neuen Stoff einführen/verwenden, machen wir zunächst die entspr. Unterweisungen und die orientieren sich bei uns grundsätzlich an den zuvor erstellten BAs. Bei sogenannten Stoffaustauschen (neuer Lieferant) weisen wir die betroffenen MA darauf hin, dass sich die Verpackung (Aussehen…) geändert hat, der Stoff und alle damit verbundenen Sicherheitsmaßnahmen aber gleich bleiben.
IsoMAn
als Antwort auf: Zertifikat – Alles nicht so wichtig ?! ^^ #42406Hallo Qualit_B,
„Derzeit ist ein organisch, aufgeblähtes System dokumentiert, was den die Änderungen letzter Jahre wenig berücksichtigt. Die Flexibilität fehlt – ein tiefgreifenden Audit hält dieses nicht stand. „
Warum nicht die Chance ergreifen und daraus ein schlankes effizientes System machen? Ich denke, ein gut durchdachtes und umgesetztes QMS spiegelt weitestgehend die Realität (und i.d.R. die erfolgreiche Arbeit) des Unternehmens wider, oder?
Mal drüber nachdenken und dann sich einen Ruck geben, den bisherigen Ballast abstreifen, das Ganze als Intranetlsg. konzipieren und, da jetzt schlankes, nicht übereguliertes System, sich darauf freuen, dass der Aha-Effekt bei den Kollegen einsetzt.IsoMan (der sowas, wie immer, zunächst sehr optimistisch sieht).
als Antwort auf: HILFE! Stellenbeschreibung / Funktionsbeschreibung #42362Hallo aksel,
warum machst du das? Ist das nicht der Job der Personalleitung/-abteilung? Weiterhin immer dran denken, Stellenbeschreibungen sollten auch dem BR zur Kenntnis gebracht werden.
Ich habe mir als QMB nicht die Mühe gemacht, die Arbeit der PersAbt. durchzuführen.IsoMan
als Antwort auf: Merkmale eines qualitätsrelevanten Prozesses #42323@ Dietmar,
wie verdient ihr euer Geld und wie sichert ihr, dass der Kunde auch immer wieder bei euch kaufen will?
Das breche mal runter auf die einzelnen Unternehmensbereiche (manche haben halt kein großes auffälliges Q vornanstehen, sind aber trotzdem eminent wichtig). Wie bereits gesagt, ein Ausdruck für die Qualität eines Unternehmens ist letztendlich das Ergebnis am Jahresende und dass kommt nicht nur von der Qualität der Produkte, sondern beinhaltet auch die Qualität der anderen U-Prozesse, die nicht unbedingt unmittelbar mit den Wertschöpfern verbunden sind.
@ Michael,
deine Erklärung ist mir etwas zu dünn. Buchhaltung, EDV, u. a. haben nicht unbedingt einen Einfluß auf die von dir beschriebenen Produkteigenschaften, aber ohne diese Bereiche läuft im Unternehmen nicht viel. Man sollte hier schon etwas weiter denken und ggf. auch mal den TQM Gedanken greifen lassen.IsoMan
als Antwort auf: Notfallplan #42291Hallo,
wir sind jetzt leider auch von mehreren Unternehmen (Kunden) dazu verdonnert worden, als nicht-TS zertifiziertes Unternehmen Notfallpläne zu erstellen. Wie man sich denken kann, fehlen mir dazu die Basics (sprich TS Grundforderungen), um damit anfangen zu können. Ich habe dieses Problem bisher nur für die Bereiche Rohstoffversorgung, Energieversorgung, Maschinenverfügbarkeit und Transport betrachtet. Offensichtlich gibt es aber mehr.
Wäre daher über weitere Infos sehr froh und dankbar.
IsoMan
als Antwort auf: CAQ-Wie hilfreich? #42260Hallo,
Datenbank ist gut und schön, aber wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat doch jeder seine spezifischen Sonderlösungen (quasi taylorised CAQ-Systems), oder liege ich da vollkommen falsch?
Würde gerne die Idee in die Runde werfen, es mit einer Anwenderdemonstration zu versuchen. Ich denke, nur im unmittelbaren Kontakt und vor Ort kann man wirklich erkennen, ob das System zu einem passt oder nicht. Hier könnte man auch sehen, wie engagiert die Anbieter wirklich sind (oder ob sie Angst haben, einem ihr Produkt in der Anwendung vorzuführen).Ich verfahre jedenfalls bei vielen Entscheidungen über Systeme oder Geräte so.
IsoMan
als Antwort auf: Grobe Fahrlässigkeit ? #42239Hallo Harald,
wie bereits einige vorher gesagt haben – wo liegt dein wirkliches Anliegen?
Nachdem ich deine Angaben gecheckt habe, stellen sich folgende Fragen:
1. Wo bist du in der Organisation angesiedelt?
2. Wer hat dich mit diesen Aufgaben beauftragt bzw. dir die Durchführung stillschweigend ermöglicht?
3. Warum werden deine Aktivitäten von den anderen beteiligten/betroffenen Abteilungen kommentarlos geduldet?
4. Bist du bei externer Korrespondenz überhaupt zeichnungsberechtigt (normalerweise ist sowas im Geschäftsverkehr geregelt)?
Ich denke, hier ruhen sich einige Leute auf deine Kosten aus, denn eine gut organisierte Fa. hat entsprechende Stellvertreterregelungen und selbstverständlich die entspr. Sachbearbeiterebenen.
Der Weg über den BR ist m.E. nicht der richtige, da du ja sagtest, dass der QM-Leiter erreichbar ist. Hier geht der Weg zunächst über den QM-Leiter, damit dieser sich mit seinem Vertreter (AT-Angest) austauschen kann. Im Folgeschritt könntest du dann mit ins Boot genommen werden. Und dann kann man mit der GL über entspr. Prämien o. ä. reden, ggf. auch eine zukünftige Umgruppierung etc. andenken.Aber zunächst, nicht massiv mit der Tür (über BR) ins Haus fallen, lieber den formalen Weg (entspr. Organigramm) suchen. Man kann nämlich sehr schnell genau das Gegenteil bewirken.
IsoMan
-
AutorBeiträge
