Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Bestellung als QMB #33749
Hallo,
die Bestellung eines Beauftragten durch die Oberste Leitung kann m.E. nur schriftlich erfolgen, da
1. diese Position im Organigramm erscheint,
2. gewisse Rechte/Pflichten für den QMB aus dieser Funktion erwachsen und
3. er auch im Rahmen der MA-Entwicklung ein Stellenprofil haben sollte, an dem Schulungsnotwendigkeiten etc. abzuleiten sind.Keep on fighting!
als Antwort auf: QM Handbuch #33748Hallo QMS-Neuling,
und wie ist die Akzeptanz bei den Leuten?
IsoMan
Hallo kpi,
BSC ist ein sehr komplexes Werkzeug, wenn man es richtig macht. Ich denke, damit kann man relativ leicht übers Ziel hinausschiessen. Weiterhin kann ich da nur Carlos recht geben, bei der Anwendung einer BSC verliert ´man manchmal das Ziel aus den Augen, d.h. nur die relevanten Kennzahlen zu nutzen.
Keep on fighting!
als Antwort auf: Dokumentenlenkung #33746Hallo Rolf,
mache das Ganze gleich in der entsprechenden Schildkröte als Unteroption relevante Dokumente. Dann hat dein Auditor mit Sicherheit keinerlei Probleme. Doks sind sowohl ein Prozessinput als auch ein Ergebnis.
Keep on fighting!
als Antwort auf: Prozessbeschreibung – Ständige Verbesserung #33615Hallo Q-Manager,
warum separate Prozessbeschreibung (ich kann da nur dem Martin S Recht geben)?
Schau in die Norm und nimm den dortigen PDCA-Kreis (ich nenne das immer die Verbesserungsspirale) als Basis für ein globales Statement im Handbuch. Übrigens denke ich, dass eure Politik so einen Passus aufweisen müsste, da der Sinn von 9001/14001 ständige Verbesserung beinhaltet.
Wenn du überhaupt etwas zur ständigen Verbesserung sagen willst, dann hat das beim Review der GL/GF was zu suchen, da diese die Mittel bereitstellt und aus den vorliegenden Kennzahlen Verbesserungsmaßnahmen ableitet für die kommende Berichtsperiode. Alle anderen, während des Normalbetriebs anfallenden Verbesserungen, resultieren doch zum überwiegenden Teil aus Abweichungen und sind daher im eigentlichen Sinn als Korrekturmaßnahmen zu verstehen. (Bevor jetzt alle anderen sagen, dass es aber auch anders läuft, ich hab das hier mal stark vereinfacht auf den Punkt gebracht, um den Sinn einer Prozessbeschr. hierfür in Frage zu stellen).Keep on fighting!
als Antwort auf: DIN 10204 2.2 3.1 + Spektralanalyse #33613Hallo fehling,
kann mich nur der Aussage von pen_26 anschliessen, verlange das WZ vom Lieferanten/Hersteller, denn beim Bearbeiten des Werkstoffes kann dieser ebenfalls leiden und das kriegst du mit einem Funkenspektrometer nicht unbedingt raus. Ausserdem denke ich, hat euer Lieferant die Materialien vermutl. mit Spezifikation beschafft. Dann soll er die auch weiterleiten.
Keep on fighting!
als Antwort auf: cp/cpk bei nullbegrenzten Merkmalen #33611Hallo Statistik-Diskutanten,
Null begrenzte Merkmale sind gar nicht mal so seltene Sonderfälle! Schaut zur chem. Industrie, da findet ihr bei Verunreinigungen (Spuren) immer einseitig (Null) begrenzte Merkmale ebenso, wie bei den Wirkstoffen den einseitig (nach oben =100%) begrenzten Wert.
Wir berechnen die Prozesslagen in der Weise, wie es Barbara beschrieben hat und bekommen dabei recht praktikable = für die Prozessentscheidung/-bewertung gut anwendbare Werte.Keep on fighting!
als Antwort auf: Aufbewahrungsfristen Dokumentationen #33562Hallo Jenny,
denke daran, dass es auch gesetzlich geregelte Fristen gibt!
Und – wenn ihr für bestimmte Teile explizit definierte Prüfprozeduren habe o. ä., die nicht zu eurem Standard gehören, dann habt ihr diese auch entspr. lange nachzuhalten, sonst weiss in 5 bzw. 10 Jahren keiner mehr, wie ihr zu bestimmten Ergebnissen kommt (macht sich besonders gut bei ProdHG-Fällen).Keep on fighting!
als Antwort auf: Verfahren bei Arbeitsunfall #33559Hallo Geri,
sprich mit deiner FASI darüber. Es gibt da ganz konkrete Regelungen, die von Seiten der BG und des Amtes für Arbeitsschutz gefordert werden. Weiterhin sollte euer FASI eine monatliche Betriebsbegehung zwecks Unfallquellen etc machen und dokumnetieren. Wir haben bei uns die OHSAS 18001 integriert, damit kann man strukturiert arbeiten.
Keep on fighting!
als Antwort auf: Toleranzen #33520Hallo Marie und Arne M.,
grundsätzlich ist die Aussage oK. Wobei ich die 10% bzw. lt. FORD a=wurzel(0,15) wirklich nur für physikalische Messungen akzeptieren würde. Für die chem. Industrie ist die Grenze unrealistisch eng. Wir wenden für unsere Prüfverfahren/Geräte einen Wert von a=wurzel(0,2) an. D.h. die realen Varianzen der angewendeten chem. Analytik bewegen sich im Bereich von 1/5tel der Varianz des zu überwachenden Prozesses.
IsoMan
als Antwort auf: EU – Altauotorichtlinie #33493QM-Dino,
noch ein Nachtrag, da der erste Link nur das dtsch-spr. Dok zeigt.
http://europa.eu.int/eur-lex/de/search/search_lif.html
Dort kannst du über die Suchfunktion zu dem aktuellen Dok kommen (bitte im Kopf gew. Sprache einstellen). Über more info geht es dann in die Änderungshistorie inkl. Doks.IsoMan
als Antwort auf: Gefahrenübergang bei Dienstleistungen #33492Hallo Tim,
>“ich verstehe Deine Frage ehrlich gesagt nicht“<
Sorry, aber ich habe damit auf meine vorherige Darstellung hingewiesen, da ich meine, dass (wie du auch darlegst) der Terminus einfach in diesem Zusammenhang falsch ist.
Ich kenne diesen Terminus nur aus der Arbeitssicherheit/Gerätesicherheit.IsoMan
als Antwort auf: EU – Altauotorichtlinie #33491Hallo QM-Dino,
anbei der relevante Link:
http://europe.eu.int/eur-lex/de/consleg/pdf/2000/de_2000L0053_do_001.pdfDa kannst du die entspr. Texte in allen relevanten EU-Sprachen einsehen. Bezügl. des geänderten Anhangs musst du nur die Jahreszahl und die Anhangszahl entspr. ändern.
IsoMan
als Antwort auf: Fremdsprache "Englisch" #33466Hallo QM-Dino,
By the way… hab schon in sogen. Original Irish Pub gesessen und das Guiness war „Grottenschlecht“ – vermutl. mit irgend einem Stout gepanscht oder schon sehr lange in Fass……
Da wären wir dann wieder beim Thema Qualität.
Im übrigen – irische Sauflieder sind wirklich was Feines, insbes. zu vorgerückter Stunde!
IsoMan
als Antwort auf: Fremdsprache "Englisch" #33457Hallo qualyman,
ich kann aus eigener Erfahrung mit einigen meiner Kollegen hier im Betrieb nur Folgendes zum Besten geben:
1. Wir haben 1x wöchentlich einen Englischkurs für die Keypeople eingeführt, bei dem diese (Abt.-Leiter) von MA`s in die Sprache mitgenommen werden (ich bin halber Engländer + mein Boss spricht auch sehr gut). Dabei haben wir immer irgend welche Q-Themen oder andere Vorkommnisse, die wir nochmals in Englisch durchgehen. Das Ganze klappt mittlerweile recht gut (es besteht aber auch ein Zwang, da die gruppenweite Sprache Englisch ist).
2. Der irische Pub mit seinem hoffentlich guten Guinness wirkt Wunder.
3. Englische QM-Foren sind oftmals auch hilfreich, um in die spezifischen QM-Termini zu kommen.
4. Ohne Scheu sprechen, der Engländer verzeiht es einem wirklich, da er Respekt vor solchen Bemühungen hat!Regards – IsoMan
-
AutorBeiträge
