Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Widersprüchlicher Einsatz ext. Lohnvermessung #40833
Hallo Loretta,
<grins> die ist schon voll…
Es gibt auch eine Wasserwüste — das Meer!
Dort ist genügend Platz für diese VI und die Fische habe Futter!!!!!!!!!!!Alle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: "Rent a QB" – Schwangerschaftsvertretung? #40817Hallo Scharzbar,
der QB sollte doch aus dem Führungskreis stammen. Also was bleibt übrig?Deine Chefs sollen dich vertreten!
Für besondere Fälle, kannst du einen Telefon-Notdienst anbieten.
Für 14 Wochen / 98 Tage / c. 1/3 Jahr müsste das gehen.Ich rate dir von Werksstudenten und externe Berater ab.
1. Beide haben von der Firma keine Ahnung.
2. Beide bringen deine Prozesse nur durcheinander.
3. Der Berater kostet zuviel Geld für das was er Leistet.gruss
hschl
PS:
Du solltes sowieso eine Stellvertreter haben falls du eimmal länger Ausfälls. (Unfall, Krankheit, etc).Alle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Widersprüchlicher Einsatz ext. Lohnvermessung #40816Hallo msb,
entschudige diese klaren Worte, aber Gestern hatte ich wieder so einen VI hier.Der Wusste alles Besser, bzw. Wusste garnicht.
gruss
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
Hallo qm777,
ich verwende Viso seit über 10 Jahren.
Es ist ein relativ einfache Programm für user.
Alte Datien von früheren Viso-Versionen können immer gelesen werden, das Speicher muss aber auf der neuen Version erfolgen.In der Standardausführung fehlen einige wichtige Anwenderdateien, du solltest die Prof. Ausführung bestellen.
gruss
haschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Fähigkeitsuntersuchungen in der Einzelfertigung #40811Hallo grit,
in deinen Kundenvorgaben wurde doch sicher Cm und Cmk angegeben und welche relevanten Merkmale zu prüfen sind.
Ich sende dir die Schulungsunterlagen von – Maschinenfähigkeit.
Schaue in deinen Post.gruss
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Widersprüchlicher Einsatz ext. Lohnvermessung #40810Hallo msb,
da wurden wieder 2 Dinge verwechselt Lohnmesser und Prüflabor.
1. Alle Prüflabore müsser nach ISO 17025 akkreditiert sein.
2. Für Lohnmesser gilt dieses nicht!!!!!! Denn es gibt keine Akkreditierung für Lohnmesser.
3. In allen Normen steht “ prüfen und bewerten = Akkreditierung“, aber Lohnmesser prüfen aber bewerten nicht.Ich bin es langsam leid, wenn bestimmte Vollidioten die Normen neu auslegen oder erfinden wollen.
Da bei ist es egal ob es ein Zertifizier oder von Automotiv-Auditor ist.Ich glaube die kennen den unterschied zwischen Kalibrierung und Lohnmessung (Verlängerte Werkbank)einfach nicht.
Solche Schrreibtisch Strategen sollte man in die Wüste schicken.
gruss
hschl
Alle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: ISO 9001:2008 – schön zu lesen #40741Hallo Forum,
warten wir erst mal ab was bei den Wasserköpfen herauskommt.Es kann nur schlimmer werden, denn sie wissen nicht was sie tun!
Die QS 9000 TES ist auch gestorben, warum soll es den Anderen nicht genauso ergehen.
Die Papier-und Abfall-Industie muss angekurbelt werden.
gruss
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Audit jagt Audit jagt Audit … #40614Hallo Dimo,
deine Idee mit der Kaffeefahrt für Einkäufer und QMler zusammen ist nicht schlecht.
Dann müssen die Busse von der eigenen Firma gestellt werden und die Kaffefahrtverkäufer müssen auch die Betreuung übernehmen.
Dann klappt es, denn wenn das Lager nicht leer ist gibt es keine Heimfahrt.Ein schöner Gedanke, leider nicht durchführbar.
Gruß
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Auch ein Dino braucht mal Hilfe #40612Ok.
Für eine heutige Yacht-Reeling ist das Material nicht geeignet. Auf früheren Schiffen war alles was mit Seewasser in Berührung kam aus dieser Bronce, sogar Nägel für Planken.
Heute kann teilweise normaler Stahl, Feuerverzinkt mit einer Pulverbeschichtung eine Abhilfe sein.Wo liegt dein genaues Problem?
Gruß
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Qualitätsvereinbarung verlängerte Werkbank #40609Hallo Dino,
bei Serienteilen hast du recht, aber bei Maschinen ist nicht.
Produktionsausfallkosten des Kunden werden nicht getragen, leider.Gruß
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Auch ein Dino braucht mal Hilfe #40608Hallo Dino,
unsere GF war damals auch dagegen, aber es blieb kein anderer Ausweg. Bronce war wesendlich weicher, hatte aber den vorteil der Eigenschmiereingenschaften.
Nach meines Wissens läuft diese Anlage heute noch, das sind nun 23 Jahre.hschl
Alle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Auch ein Dino braucht mal Hilfe #40604Hallo QM-Dino,
in meiner früheren Firma hatten wir auch solche Probleme.
Eine Anlage zur Enteisung von Autobahntunnel in Genua, da sind uns auch alle rostfreien Stähle zusammen gerostet, egal ob V2A oder V4A. Bei versuchen habe wir festgestellt, dass die Salzkristalle die Oberflächen aufreisßen und es dann zu interkristalinem Rost kommt. Wir haben dann seewasserfeste Bronce verwendet, danach war das Korrosionsproblem beseitigt.Gruß
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Audit jagt Audit jagt Audit … #40600Hallo Forum,
da kann man nur beipflichten die Bürokratie und die Kosten werden immer größer und der Preis den man erzielt wird immer kleiner.Lopez ist tot, aber es lebe der Lopez.
Ich frage mich, was nützen alle Zerifikalte von DIN ISO 9001 bis ISO TS 16949, wenn dann Lieferanten genommen werden, welchen keine Zertifizierung haben!!!!!
Die Einkäufer kaufen dort wo es anscheinend man billigsten ist, ob es dann im Edeffekt teurer wir ist denen egal. Sie habe ja einiges gespart.
Der beste Erfüllungsgehilfe dabei ist die QM-Abteilung von Automotiv, welche die Kosten noch zusätzlich in die Höhe treibt.
Ein Mitleidensgenosse
Gruß
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Qualitätsvereinbarung verlängerte Werkbank #40598Hallo Loretta,
du verwechsels Privatverträge mit Werkverträge!Wir im Maschinenbau haben oft sehr schwierige und teure Teile zum Beschichten.
Vor allem hängt an solchen Teilen ein ganzer Auftrag, mit Schadensersatz bis zu 3 Milionen Euro und mehr ab.Was nützt mir dann eine Vereinbarung (auf dem Papier), wenn es schief geht!
Gefahrenvorbeugung ist 1000 mal besser und billiger als nachher einen Rechtsstreit zu beginnen, wo nur die Richter und Rechtsanwälte daran verdienen!
Deshalb erst analysieren weshalb das alles schiebgegangen ist.
Meistens hängt es nicht an dem Zulieferer sondern an andere Faktoren wie Materialbandbreite, Konstruktionsfehler oder am Transport.
Hallo QM-Dino,
deine Produkthaftpflichtversicherung ist gut. aber sie deckt nicht den gesamten Schaden!
Du bekommst zwar deinen kompletten Teilekosten ersetzt, aber auf die Schadensersatzansprüche deines Kunden bleibst du sitzen. Dieses kann die ganze Firma in den Ruin treiben.
Wem ist da geholfen?Gruß
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
als Antwort auf: Qualitätsvereinbarung verlängerte Werkbank #40578Hallo mif,
ihr habe mit eurem Lieferanten einen Werkvertrag! Aus diesen Verträgen geht eindeutig hervor, das der Lieferant nur in höhe seiner Arbeit haftet.
Die Gerichte sehen dies als allgemein Gültig an.
Ich sehe dein Problem anders.
Stell dir mal die Frage:
Warum beschädigt er die Teile.
Was hat sich gegen früher, da gab es dieses Problem nicht, geändert?
Was kann man tun um diese Fehler zu beseitigen?Alle deine Papiervorgaben sind für die Ablage P (Papierkorb).
Denn dein Fertigungprozess muss sich ändern, damit die gute Qualität bekommst.Gruß
hschlAlle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten
-
AutorBeiträge
