Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Wann 16949 notwendig? #51806
Hallo,
bitte auch nicht die kleinen, lustigen zusätzlichen Forderungen unserer automotive Kunden vergessen, also z.B. MBST, GSxyz, Q-Konkret/-Fähig, usw.
Und ich glaube, dass neulich für einen norddeutschen Hersteller mal eine Info rumging, dass jeder Produktionsstandort eine Abnahme gemäß einer der o.g. Spezifikation braucht…
Alles sehr unerfreulich, weil mit sehr viel zusätzlicher Arbeit verbunden.
Beste Grüße,
Thomas
als Antwort auf: Standardabweichungskarte #51632Hallo,
ja, ein Statistik Thema… ;-) Es freut mich doch sehr, dass es so viel Interesse gefunden hat und dann auch so schnell und kompetent beantwortet wurde!
Herzlichen Dank!
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: Bemusterungskosten in der QS #50574Hallo,
also „marktüblich“ (habe ich schon mal gesehen, bzw. haben wir schon mal mit unterschiedlichen Ergebnissen „versucht“) wäre allenfalls ein „extra“ im Angebot ausgewiesener Pauschalbetrag, 300-500€ sind bestimmt nicht zu wenig verlangt. Ob man die aber von jedem Kunden dann auch bekommt… m.E. „Verhandlungssache“ -> sehr gut finde ich den Vorschlag, die Kosten ab einem bestimmten Bestellwert anzurechnen (das haben wir noch(!) nicht versucht, aber DANKE für den Tip).
Beste Grüße,
Thomasals Antwort auf: Produktsicherheitsbeauftragter #45327Hallo,
bei uns, so glaube ich mich zu erinnern, haben wir da die gleiche Person engetragen – eins von den zahlreichen Portalen/Anwendungen.
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: Time to say good bye! #45316Hallo,
das hier zu lesen tut mir wirklich leid! Auch ich drücke kräftig die Daumen. Ich hatte vor ca. 2 Wochen mal in dem Parallelforum über 2 Stellenanzeigen berichtet, die mir beim Zeitungslesen aufgefallen waren – sind jedoch hier (in Ostwestfalen – kann nicht mit München mithalten…) – aber vielleicht hilft´s.
Werde auch weiterhin alles was mir auffällt in das Stellenforum stellen!!!!!!
Grüße,
Thomasals Antwort auf: MSA 3.Auflage #45315Hallo,
ich habe da auch mal etwas extrem gutes (in Excel) auf der neuen bobelle-Seite gesehen – hoffentlich hilft´s.
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: Pizzabäcker Giovanni als Präsentation? #45004Hallo,
Ich möchte ja nicht als Spielverderber gelten, aber „wir“ haben da mal einen Rechtsanwalt gefragt und …
Bitte gaaaaaannnnnz vorsichtig mit Bildern, die einfach nur „aus dem Internet“ heruntergeladen wurden.
Auszug aus dem Gespräch: …Foto´s, die nicht selbst erstellt sind, sind grundsätzlich kritisch und nicht zu verwenden (Urheberrechte)…
…nicht, dass es „Ärger“ gibt…
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: VW – Formel Q #42987Hallo Ralf,
ok, kommt.
Ich habe nochmal nachgeschaut – die „Menue-Reihenfolge“:
– Qualitätssicherung
– Konzern Qualitätsdokumente
– Formel-Q-KonkretGrüße,
Thomasals Antwort auf: VW – Formel Q #42968Hallo Ralf,
wahrscheinlich, äh, bist Du noch nicht dafür freigegeben… (Falls es tröstlich sein sollte, das ging mir am Anfang genauso: „Ja Ihre Bemusterung, die müssen Sie auch noch ins BeOn einstellen..“ – „Was bitte ist BeOn?“).
Falls Du Sie ad hoc brauchst, bitte schreien, dann sende ich die durch.
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: Präferenzbedingungen ? #42935Hallo QM-Stefan,
ich kann nur dringend empfehlen, dieses Thema gaaaaanz ausführlich mit einem Eurer Groß- und Außenhandelskaufleute (? – früher war das doch mal ein Lehrberuf, oder?) zu diskutieren. Meines Wissens (und das ist dann schon alles) kann man da, selbst wenn man es gut meint, viel falsch machen – und die sehr genaue Verfahrensanweisung von evereve99 scheint meine Vermutung zu bestätigen…
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: Problemlösungstechniken #42792Also,
Radio Eriwan würde jetzt sagen, …
Bei uns hat sich die FMEA als extrem hilfreich, strukturiert und effektiv erwiesen (Prozess und Design).
Aber 8D müssen wir, bzw. lassen wir auch machen.
Trends sehe ich nicht, aber da lassen ich mich gerne belehren.
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: Keine Freigabe – trotzdem liefern ? #42691Hallo Josef,
ich kann Rossy nur zustimmen, wenn eine offizielle Mail an den Einkauf geht – noch keine Freigabe, usw. – dann, so meine Erfahrung, passiert immer etwas!
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: IMDS anstelle Materialdatenblätter #42688(zu schnell gedrückt, grummel…)
Hallo Josef,
ich hatte den Beitrag eher „als IMDS Frage“ verstanden und werde mal darauf eine AW versuchen:
Also z.B. VW braucht in dem Sinne kein extra Materialdatenblatt mehr mit der PPAP, da man die Bemusterung im BeOn nur abschließen kann, wenn das Materialdatenblatt im IMDS durch VW freigegeben wurde.
DC kann ebenfalls IMDS bei der Erstbemusterung parallel ins IMDS schauen, da wurde mir schon mehrmals gesagt „hätten Sie sich sparen können, Daten haben wir“ BMW (so war bisher meine Erfahrung) hat es gerne dabei. Generell denke ich aber, dass die Anforderungen/Wünsche von Bearbeiter zu Bearbeiter unterschiedlich sind, evtl. doch mal telefonieren, bevor man zu viel Arbeit „für die Tonne“ macht.
Grüße,
Thomas
als Antwort auf: IMDS anstelle Materialdatenblätter #42684Hallo zusammen,
kann man bei Bemusterungen (PAPP; EmpB) auf Materialdatenblätter verzichten, da ohnhin IMDS gemacht wird ? Vielen Dank !
Gruss Josefals Antwort auf: Ultraschalldickenmessung #41746Hallo QM-Dino,
ja also im Yachtbau, Klebtechnik&dolle Werkstoffe, hat auch das IFAM (Fraunhofer Institut) in Bremen reichlichst Erfahrung. M.E. haben die auch eine Ausstattung – da können manch andere nur von träumen (so war das jedenfalls 1998).
Grüße,
Thomas
-
AutorBeiträge