Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 7 Beiträgen – 1 bis 7 (von insgesamt 7)
  • Autor
    Beiträge
  • heil-w
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 7

    Hallo Q-Planer,

    die Ford-Guideline 2003 findest Du am leichtesten im WWW-Supplier-Manual von Johnson Controls, Inc. unter

    http://ag.johnsoncontrols.com/SupplierHandbook/sec8chap3as110.htm?SMSESSION=NO

    Gruß

    wowo

    heil-w
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 7

    Hallo Klaus,

    bitte mir diese Checkliste auch zuschicken.

    Gruß und Dank im Voraus

    wowo

    heil-w
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 7

    Hallo Q-Planer,

    Du erwartest ja noch Informationen zur Human-FMEA:

    Entwickelt wurde dieser FMEA-Typ (u.a.) vom ifa der Uni Kassel.
    Da die Kenntnisse der Arbeitwissenschaft berücksichtigt wurden, werden bei der H-FMEA verstärkt personenbezogene und ergonomische Aspekte berücksichtig.

    Ein Kerngedanke ist der Zusammenhang zwischen zufällig auftretenden Produktfehlern und (von Menschen verursachte) Handlungsfehlern.

    Die H-FMEA ist noch stärker strukturiert als andere FMEA-Typen.

    Unter Verwendung von vorgegebenen Sammelbögen und von anderen Formularen wird eine Abfolge von aufeinander aufbauenden Analysen von Produkt- bzw. Handlungsfehlern sowie deren Ursachen durchgeführt.

    Neben dem im WWW zu findenden „Lehrbuch“ zu diesem Thema, möchte ich Dich auf das schon in einem früheren Beitrag von mir genannte Werk von Cassel hinweisen, in dem man eine Darstellung dieses FMEA-Typs findet.

    Gruß

    wowo

    heil-w
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 7

    Hallo QM,

    vor wenigen Tagen habe ich genau zu diesem Thema einen Vortrag besucht, den Hr. R. Landsberg/RLconsulting vor dem DGQ-Regionalkreis Wuppertal gehalten hat.

    Hr. L. hat etwa das gleiche vorgeschlagen, was Jerry rät:
    die wesentlichen Prozesse durch P-Audits abzuklopfen und das, was dann noch übrig bleibt, mit dem „Lumpensammler“ S-Aud. abzudecken.

    Die Präsentationsfolien zu diesem Vortrag liegen mir noch nicht vor, aber vielleicht kannst Du sie ja direkt bei Hrn. L. erhalten (BINIRK@Rlconsulting.de).

    Gruß

    wowo

    heil-w
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 7

    Hallo Scoutch,

    die Erklärung, die WH zitiert, ist wörtlich auch in der DIN 55350-11 (1995-08) „Begriffe zu Qualitätsmanagement und Statistik – Teil 11: Begriffe des Qualitätsmanagements“ zu finden, und zwar als Anmerkung 4 zu Pkt. 1.12.3.1 QM-Verfahrensanweisung. – In diesem Kapitel ist die der Begriff VA sehr ausführlich erklärt.

    Der Zusammenhang mit ISO 9001 ist in qm-griffbereit.de beschrieben.

    Gruß

    wowo

    heil-w
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 7

    Hallo Q-Planer,

    schau mal in Deinen Briefkasten. – Ich habe Dir ein jpg-Bild (= Auszug aus einer pdf-Präsentation) zugemailt, aus der ein wenig über die Einordnung von V-FMEAs zu erkennen ist. – Mehr kann ich leider auch nicht weiter helfen.

    Da Du im Berteff aber von anderen FMEA-Type*N* schreibst: Vielleicht solltest Du Dich auch mal über „HUMAN FMEA“ informieren.

    Gruß

    wowo

    heil-w
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 7
    als Antwort auf: 9D-Report #29253

    Hallo Q-Planer,

    Mir ist der Gedanke des 9D-Reports bisher an 2 Stellen begegnet:

    1.
    Bei einem Vortrag von Hrn. Rautenbach (www.rautenberg.de) vor ca. einem Jahr beim DGQ-Regionalkreis Märkische Region (Hagen), bei dem Hr. R. ein entsprechendes Formblatt vorgestellt hat, das er bei einem Kunden gesehen hatte. – Dieser Vortrag soll übrigens am 29.6.05 beim DGQ-Regionalkreis Wuppertal wiederholt werden.

    2.
    In dem Lose-Blatt-Werk von Michael Cassel „Qualitätsmanagement nach ISO/TS 16949“ (Hanser-Verlag), und zwar im Kapitel 2.4 „Erstellen der Formulare“ als FM8-9.

    In der Praxis ist mir ein 9D allerdings auch noch nicht begegnet.

    Ausgehend von dem VDA-QMC-8D-Formular aus dem Internet habe ich ein 9D-Formular (XLS) entwickelt, das ich zur Verfügung stellen könnte.

    Gruß

    wowo

    PS: Die entsprechende Forderung in der jüngsten Ausgabe der TS 16949(:2002)
    8.5.2.3 Auswirkungen von Korrekturmaßnahmen
    ließt sich sicherlich auch in einem der bisher vorhandenen 8 Schritte umsetzen, z. B. als Unterpunkt zu 7. („Weitere Maßnahmen erforderlich?“) oder als modifizierter Punkt 6, der bei DC lautet „Lessons learned“.

    geändert von – heil-w on 24/03/2005 10:56:40

Ansicht von 7 Beiträgen – 1 bis 7 (von insgesamt 7)