[Harm]

als Antwort auf: Was tun, wenn ein validierter Prozess versagt? #39811

Hmm, bin ein blutiger Anfänger bei Klebeverbindungen, aber mir kam gerade folgende Idee:

Nehmen wir an die Verbindung muss 200 Newton aushalten.

Wäre es dann nicht sinnvoll einen Kleber zu wählen, der z.B. 300 Newton aushält.
Damit müsste ich doch an sich zerstörungsfrei bei 200 Newton prüfen können; sprich ich breche die Prüfung bei 200+x N ab und das teil bleibt ganz ?!?!?!
Also könnte ich ja rein theoretisch sogar eine 100% Prüfung durchführen.
Die evtl. mehrkosten für den kleber habe ich jetzt mal ausser acht gelassen.

Ist nur so ne Idee, wenn Schwachsinn sagt es ruhig ;-))

Just my 2 cents

[Harm]

als Antwort auf: internes Prüflabor #39782

ISO/TS Kapitel 7.6.3.1 und 3.1.1 :-))

Qualifikation halt die nötig ist um seine Messtätigkeiten durchführen zu können ;-)) , z.B.
Bedienung der Mess-/Prüfeinrichtung
Kenntnis der Kundenvorgaben
Kenntnisse der wichtigen Methoden (z.B. SPC)
Fremdsprachenkenntnise wenn erforderlich
……………….
………..
……..

[Harm]

als Antwort auf: Produktionsverlagerung #39670

Obwohl bei einer Verlagerung von Maschine A auf Maschine B in derselber Halle direkt nebeneinander ….; besonders wenn es sich nur wenn es sich um eine „Hilfsmaschine“ handelt (Stanze, Spritzguß) und es dasselbe Werkzeug bleibt und bei beiden Maschinen die Fähigkeit nachgewiesen ist ……

Naja, Fakt ist, das man normalerweise bemustern MUSS, wobei ich im o.g. Fall davon ausgehe das im praktischen Leben längst nicht alle Produktionsverlagerungen bemustert werden ;-))

[Harm]

als Antwort auf: Auditorenschulungen #39634

handelt es sich wirklich um 9001 Auditoren ? Bei der ISO/TS wäre ich nämlich ein wenig vorsichtig mit der internen Ausbildung ohne Prüfung usw….

[Harm]

als Antwort auf: TS 16949 / Mitarbeiterausbildung #39633

Hallo Haluky!

Warum auch nicht = Wer will denn die Einhaltung der TS überprüfen, wenn keiner da ist der sie kennt? Beim Audit ist es doch wohl zu spät.

Gruß
Michael

Na und, dann bildeste welche aus, stellst welche ein oder nimmst dir nen Externen ?!?!

[Harm]

als Antwort auf: Produktionsverlagerung #39632

Hmmm, sorry, aber so ganz verstehe ich dein Posting nicht, mal sehen:

„Wo steht dass geschrieben, wann eine Deckblattbemusterung ausreichend ist für eine Produktionsverlagerung“
Nirgendwo, das ist immer Abstimmungsache mit dem Kunden bzw mit dir wenn du der letzte in der Kette bist

„Bemusterung soll nach VDA sein. Gibt es da eine Erklärung dafür.“

Ja, da dein kunde wahrscheinlich dem VDA angehört oder dessen Kunde oder weil er es so verlangt ….. (Standard ist eigentlich VDA/PPF oder QS9000/PPAP)

„Soviel ich weis muss diese von der ganze Lieferantenkette schriftlich genehmigt werden“
Sorry, aber den Satz kapiere ich nicht; was muss von welcher Kette warum schriftlich genehmigt werden ?

[Harm]

als Antwort auf: Din 9830 #39613

Also in der 9830 steht zur Gratfreiheit an sich nix, ausser:
„Die Herstellung gratfreier Stanzteile erfordert in der Regel ein zusätzliches Entfernen des Grates, z.B. durch Gleitschleifen im Trommelverfahren.“

Also im Prinzip eigentlich nix, nada, nothing, niente, …. ;-))

[Harm]

als Antwort auf: Aus und Weiterbildung #39589

Kannst du mir meinetwegen auch gerne schicken, wird bloss heute nix mehr wegen Fussball *gröhl*

[Harm]

als Antwort auf: Aus und Weiterbildung #39579

*auditgerecht* ???

Habe noch nie ein gerechtes Audit erlebt ;-))

Nee mal im Ernst, zu welcher Norm/Vorgabe soll es konform sein ?

[Harm]

als Antwort auf: CE-Kennzeichnung und Schulung #39542

Bei uns hat es die Firma IAFG aus Kassel gemacht.

War eine 1-Tages-Schulung und ist bei den leuten sehr gut angekommen; vor allen Dingen das trockene Thema gut rübergebracht.
Es ist wohl auch keiner eingeschlafen ;-))

Leider gibt es keine Homepage dazu :-((

[Harm]

als Antwort auf: Guideline zum Audit der 9001:2000 #39495

Also in der 19011 steht viel drin, aber über die Audittage findeste da nix (hab sie gerade überflogen und nix gefunden; wenn ich Blödsinn erzähle korregiert mich)

[Harm]

als Antwort auf: manufacturing plan #39446

manufacturing plan = process flow sheet ?

[Harm]

als Antwort auf: Wiederholungsaudit 9001:2000 #39343

Harm, kannst Du mit bitte mal diese Regelung mit den 10 km zur ISO TS 16949:2002 zeigen ???

Leider at the moment nein; hab schon gesucht aber nix gefunden.
Ich bin mir aber ziemlich (nicht 100%) sicher das es sowas gibt. Wir hatten so eine Fragestellung mal bei meiner alten Firma mit 2 Standorten in einem Dorf.

lass mich mal ne Nacht drüber schlafen, evtl. fällt es mir wieder ein ;-))

[Harm]

als Antwort auf: Wiederholungsaudit 9001:2000 #39330

Ich kenne leider nur die Regelung der ISO/TS, dort können Standorte bis 10 km Entfernung (ich hoffe das stimmt auf den KM) als ein Standort auditiert werden.

[Harm]

als Antwort auf: Links Kundenspezifische Forderungen #39301

Pils bitte, bin aus dem nördlichen Teil Deutschlands :-))

[Autor]

Beiträge