[Harm]

als Antwort auf: Definition #29466

Die Formel lautet anders: Anzahl fehlerhafte Teile/Anzahl der Lieferungen x 1000000

Sorry, aber dann ist mir irgend etwas entgangen wenn das die Berechnung von ppm sein soll ???

Weil irgendwie rein mathematisch haut das nicht hin:
Teile / Anzahl Lieferungen kürzt sich irgendwie nicht weg.

Man kann alles in ppm darstellen, aber beide Einheiten müssen gleich sein, also:
fehlerhafte Teile * 1000000 / gelieferte Teile
oder auch
fehlerhafte Anlieferungen * 1000000 / gesamte Anlieferungen
…………………

Cya

[Harm]

als Antwort auf: Ausschluss Entwicklung bei der ISO/TS #29345

Hey,

wie wäre es mit folgender Idee :
Entwicklung nur im Sinn der ISO9001:2000, keine Entwicklung für die Automobilindustrie. Also lässt man sich die Entwicklung nur für die ISO zertifizieren.

Ralf

Danke für die Antwort, aber das wollte ich eigentlich nicht wissen ;-))

Es ist auch mehr eine theoretische Frage, es geht mir also nur um geht oder geht nicht bzw. erlaubt oder nicht erlaubt.

[Harm]

als Antwort auf: Usertreffen #29271

Nette Idee, hätte ich schon Lust drauf, aber es von mir aus auch ca. 600 km und das ist mir leider zu viel Zeitaufwand.

Trotzdem wie gesagt ne tolle Idee, wenn dann das nächste in der Mitte oder im Norden Germany´s ist nehme ich gerne teil.

Cya Harm

[Harm]

als Antwort auf: Jährlicher EMPB nach QS9000 / P.S.W #29252

Morgen,

also ich finde das ganze gar nicht so kompliziert.

Req.-prüfungen sind bei vielen Kunden in der Automobilindustrie geforderter Standard; nur der Intervall muss halt festgelegt werden. Es steht z.B. auch in diversen DB-Normen etwas zu dem Thema drin.

Und da man bei der Req.-prüfung sowieso alle Spezifikationen testen muss kann man auch noch kurz nen Deckblatt davor nageln.

Und zum Thema Kosten: sowas kann/sollte man auch in das Angebot packen

Cya

geändert von – Harm on 24/03/2005 09:02:01

[Harm]

als Antwort auf: 9D-Report #29233

Iso/TS 16949:2002
Kapitel 8.5.2.3 Auswirkung von Korrekturmaßnahmen:
„Die Organisation muss die ergriffenen Korrekturmaßnahmen und angewandten Steuerungsmechanismen auch bei ähnlichen Produkten und Prozessen anwenden, …..“

Ausserdem macht es unzweifelhaft Sinn sich zu überlegen ob noch andere Produkte betroffen sind (fällt aus meiner Sicht unter das Kapitel: Selbstschutz)

Ach aj, den Kunden interssiert das natürlich auch :)

geändert von – Harm on 22/03/2005 13:47:35

[Harm]

als Antwort auf: Berechnung von ppm #29232

Formel:

(reklamierte Stück * 1.000.000) / gelieferte Stück

Warum ?

Um die Werte bei unterschiedlichen Produkten/Firmen/… vergleichbar zu machen

Warum nicht Prozent oder Promille ?
Das reicht heute nicht mehr aus und ausserdem wären die Zahlen dann nicht so eindrucksvoll ;-)) (das war nicht nur negativ gemeint)

[Harm]

als Antwort auf: Jahresgehalt Qualitätsmanager #29224

Also im Bereich Automotive würde ich sogar etwas höher gehen als qualyman, da könnten auch 50 TEUR +- nen paar tausend drin sein.

Sowas ist halt wirklich immer sehr branchen- und firmenspezifisch

[Harm]

als Antwort auf: Jahresgehalt Qualitätsmanager #29212

Wo in Deutschland ?
Welche Branche ?

[Harm]

als Antwort auf: Prüffrequenz in der Fertigung #29132

– Erststückprüfung bei Neuanlauf des Artikels (z.B. 3 Stück)
– 1 Stichprobe (Dimension) pro Schicht pro Artikel

Prüfungen an vorher ausgewählten SPC Massen

So haben wir es bei der Firma bei der ich vorher war gemacht und gute Erfahrungen damit gesammelt

[Harm]

als Antwort auf: Opel: GP 11 – APQP #29116

Also die GP-11 beschäftigt sich mit der Kennzeichnung, den Prüfungen, den Papieren, ….. von Teilen, die in der (Vor-)Prototypenphase an GM geliefert werden.

Hat aus meiner Sicht also keinen direkten Zusammenhang mit APQP.

Ich kenne nur die englische Ausführung, k.A. ob es irgendwo ne deutsche Version gibt

MfG

geändert von – Harm on 15/03/2005 10:34:05

[Harm]

als Antwort auf: Produktaudit #28978

Wie Nadja schon gesagt hat ist die Requalifikation eine Überprüfung aller spezifizierten Produktmerkmale (Dimension/ Material/Funktion/…) und wird in der Regel 1 mal jährlich durchgeführt.

Ein Produktaudit hingegen ist imho eine unabhängige Überprüfung des gefertigten Produktes anhand ausgewählter Spezifikationen in einem kürzeren Intervall (täglich/wöchentlich). Die Vorgaben und Intervalle können sowohl auf Kundenvorgaben als auch auf internen Vorgaben beruhen.

MfG

[Harm]

als Antwort auf: Beleuchtungsstärke von Prüfplätzen #28943

Und dann gibt es noch den VDA Band 16:

Dekorative Oberflächen von Anbau- und Funktionsteilen im Außen- und Innenbereich von Automobilen

Gruß

[Harm]

als Antwort auf: Requalifikationsprüfung gem TS 16949 #28869

Also wenn euch der Kunde mit Brief und Siegel bestätigt, dass ihr die Req.-Prüfung nicht zu machen braucht (evtl. macht er sie selbst oder es ist ihm sch….egal) wäre es ja extremer Schwachfug sie durchzuführen.

Vor allen Dingen stelle ich mir gerade vor, dass der GF zu erklären: Nein, der Kunde will es nicht, aber wir schmeissen das Geld zum Fenster raus weil es die ISO/TS will ;)

[X] vote 4 Wegfall

[Harm]

als Antwort auf: Stellenangebot im Bereich QM #28854

Ach ja, bevor ich es vergesse.

Da es sich um eine offizielle Stellenausschreibung handelt brauchen sich Headhunter nicht bei mir zu melden.
Derartige Angebote werden sowieso in der HR Abteilung rausgefiltert und landen dann in der Ablage P ;)

[Harm]

als Antwort auf: Kosten für Projekte #28379

Hi Nadja,
vielleicht sollten wir erst mal definieren was mit einem Projekt gemeint ist ?
Beschreib doch bitte mal was du unter einem Projekt verstehst :)

[Autor]

Beiträge