[Harm]

als Antwort auf: GME Norm #30063

hallo,

ich kenne das Kürzel GME nur im Zusammenhang mit Prüfvorschriften von GM (diese heissen dann GME xxxx)

[Harm]

als Antwort auf: Zertifizierungsstellen #29887

hallo Stephan,

kurze Frage:
hast du jetzt was anderes gesagt als ich oder nicht ?

[Harm]

als Antwort auf: TS 16949 – Norm bestellen—wo??? #29885

http://www.vda-qmc.de

http://www.beuth.de

[Harm]

als Antwort auf: Zertifizierungsstellen #29880

Sie dürfen beraten und zertifizieren, aber nicht beides in einem Unternehmen (wäre dann auch irgendwie sinnfrei)

[Harm]

als Antwort auf: Abänderung eines Maßes? #29826

Hilfe ?????????????????????????

[Harm]

als Antwort auf: Mitarbeiterzufriedenheit #29801

Ups, hast natürlich recht :)

Habe was vergessen bei meiner Auflistung :)

Es wurde erfasst, wer teilgenommen hat an der Befragung, aber nicht auf dem Fragebogen, sondern an der Urne (ich hoffe das war verständlich)

[Harm]

als Antwort auf: Mitarbeiterzufriedenheit #29796

Oder du entwirfst einen kurzen MA-Zufriedenheitsfragebogen, lässt ihn von der Personalabteilung mit der monatlichen Abrechnung verteilen, stellst irgendwo ne Sammelkiste auf (natürlich anonym) und als kleines Schmankerl verlost du unter den Teilnehmern einen/mehrere kleine Preise.
Dann noch nen Auszubildenden/Schüler, der das ganze auswertet (Vorsicht, leichter Sarkasmus) und du hast einen schönen Status der MA-Zufriedenheit.

So haben wir es in meiner alten Firma gemacht und die Ergebnisse waren wirklich gut (und zum Teil auch sehr erstaunlich)

Cya

[Harm]

als Antwort auf: cm- und cp-Werteermittlung im Maschinenbau #29722

OK, versuche ich es mal :)

Nehmen wir den Fall, das eine Firma Standardmaschinen verkauft (z.B. Spritzgussmaschinen). Hier wird es schwierig mit irgendwelchen Produkten eine Fähigkeit für den speziellen Kunden zu basteln, da der Hersteller keine Ahnung hat, welche Produkte aus welchem Material unter welchen Bedingungen später gefahren werden (ich denke da gibt es Millionen von möglichen Konfigurationen). Ich als Kunde, der später Teile aus Material A herstellen will mit grossen Wandstärken, werde mich nicht auf eine Fähigkeit aus Teilen mit einem völlig anderen Material B mit dünnen Wandstärken verlassen. In diesem Fall würden mich viel mehr bestimmte notwendige Maschinenparameter interessieren; wie man diese jetzt ermitteln kann (mit oder ohne WKZ) ist eine andere Frage.

Solltest ihr allerdings im Sondermaschinenbau tätig sein und diese Maschine ist speziell nach den Spezifikationen des Kunden gebaut sieht die Sache wieder ganz anders aus, dann stimme ich Loretta eindeutig zu; eine Fähigkeit muss/sollte an einem Produkt des Kunden (oder einem ähnlichen) durchgeführt werden.

Ich hoffe mal ich habe mich einigermassen verständlich ausgedrückt :)

Just my 2 cents

[Harm]

als Antwort auf: cm- und cp-Werteermittlung im Maschinenbau #29676

Kurze Frage @ Nadja

wenn ich das richtig verstanden habe baut ihr diese Blasformmaschine für euren Kunden ?

Oder bekommt euer Kunde Teile, die mit dieser Blasformdingens und einem Werkzeug bei euch hergestellt werden ?

weil das nämlich ein wesentlicher Unterschied ist :)

[Harm]

als Antwort auf: cm- und cp-Werteermittlung im Maschinenbau #29666

hallo Nadja,

imho musst du kein Werkzeug aufbauen.

Wichtig ist nur das du die relevanten Prozessmerkmale der Anlage checkst.
Ich habe keine Ahnung von Blasformmaschinen, aber es hört sich so an, als wenn du z.B. die „Blas“- Luftmenge messen kannst und diese dann als Fähigkeit auswertest.

Bei einer Firma bei der ich mal beschäftigt war haben wir z.B. ein einheitliches Testprogramm für allen Maschinen gehabt und dann einen „Schuss“ in einen Becher gefahren um das Gewicht im Verhältnis zum Sollgewicht auszuwerten.

Cya

[Harm]

als Antwort auf: Unterschied Prüfmittel – Messmittel #29647

ich sags nur ungern, aber das Ding heißt Messschieber….. net Schieblehre….
weil es dann ja ne Lehre wäre….. universell passend……
Ich kenn nen QMB der hat für den Begriff ne Abweichung bekommen….. hat in der PMV Schieblehre verwendet….

Sorry 4 spam, aber der ist klasse und hat mir gerade den Tag im Büro gerettet :-)))))

[Harm]

als Antwort auf: Altautorichtlinie #29561

Zum Thema Altautoverordnung fällt mir auf die schnelle: http://www.google.de ein.

Dauerte bei mir 5-10 Sekunden bis ich brauchbare Informationen hatte.

[Harm]

als Antwort auf: Dockaudit im Controlplan führen? #29560

„Das ist aber m.E. nicht die Praxis. Dafür gibt es normalerweise einen Audit-Plan, in dem die verschiedenen Auditarten vorab festgelegt werden.
Ein Dock-Audit gehört in jedem Fall zu einem Produktaudit, das bekanntlich mindestens einmal im Jahr durchgeführt werden muss. (oder wie in den QSV festgelegt…)“

Seit wann müssen Produkaudits nur einmal im Jahr durchgeführt werden ??

Wenn du Requalifizierungsprüfungen meinst ok, aber Produktaudits werden auch seitens des Kunden schon häufiger gefordert (wöchentlich, täglich)

Zum Thema Dockaudit:
Imho reicht eine Berücksichtigung in der „normalen“ Auditplanung aus

geändert von – Harm on 13/04/2005 09:54:26

[Harm]

als Antwort auf: dokumentierte Verfahren #29498

Auch ich würde mich sehr über die Zusendung freuen :)

[Harm]

als Antwort auf: EOQ Quality Zertifikate #29484

Was datt ist hat qualyman ja schon erklärt.

Zum Thema „wertvoll ja/nein bei der Jobsuche“ kann ich mit einem ja antworten.
Es ist halt für bestimmte Positionen, insb. Führungspositionen im Q-Bereich, mindestens ein dickes Plus wenn nicht sogar ein Muss!

[Autor]

Beiträge