[Harm]

als Antwort auf: Verpackungsanweisung #33760

Hallo Karola,

so ganz verstehe ich die frage nicht:
Verpackungsprotokoll = Dokumentation der Durchführung der Verpackung ???
Verpackungsanweisung = Anweisung, wie die Verpackung durchgeführt werden soll ?

Wenn ja, würde ich im Bereich der Massenproduktion und vor allem mit wechselnden Werkzeugen auf einzelnen Anlagen immer die beiden Sachen trennen.
Die Anweisung vor Ort und die Dokumentation dann halt irgendwo anders, z.B. auf dem Warenanhänger, der begleitkarte, ….

[Harm]

als Antwort auf: QM Handbuch #33757

Wir haben ein Musterhandbuch genommen als Basis und dann für uns daran orientiert, es neu geschrieben. 3 Tage später Stand das QMH inkl der Besprechungen.

QMH inkl. der Besprechungen ???

Habt ihr Besprechungen im QMH oder meinst du, das der Zeitraum 3 tage inkl. der notwendigen Besprechungen war ?

[Harm]

als Antwort auf: Fähigkeitsindex cpm #33756

Dank an euch beide,

aber das Fachbücher teuer sind ist schon klar :-))

Naja, um mir das Buch irgendwo zu leihen ist der Aufwand für mich einfach zu hoch und nur für cpm absolut nicht angemessen; ist ja nur Statistik ;-))

Schaun mer mal, evtl. finde ich ha irgendwo anders noch was.

[Harm]

als Antwort auf: Fähigkeitsindex cpm #33732

Hallo Barbara,

danke dir für die ersten Infos :-)

Habe mal gerade nach dem Buch gesucht: 129 EUR !?!?!

Ich dachte bei solchen Büchern bekommt man noch Geld dazu um sich es wirklich anzutun ;-))

Naja, mal schaun was ich da mache.

[Harm]

als Antwort auf: PPAP von Lieferanten #31822

Hmm, ich hatte das Problem noch nie, aber ich glaube kaum das ein Kunde für ne Standardgewindebuchse nen PPAP haben will. Evtl. nen Zertifikat über die Einhaltung bestimmter Spezifikationen, aber sonst …

[Harm]

als Antwort auf: Von ISO 9001:2000 zu VDA 6.1 ?!! #31501

Entschuldige die Frage, aber wieso auf VDA 6.1 und nicht gleich auf ISO/TS 16949 ?

[Harm]

als Antwort auf: Kennzahl Qualität #31498

Wow, eine so kurze Frage und so viele mögliche Antworten ;-))

Also Standards für Produktqualität sind:
intern:
Ausschussraten (%, ppm)
Nacharbeitsraten (%, ppm)
oder zusammengefasst noch mal „Not Right First Time“
extern:
Anzahl Kundenreklamationen
Reklamations-ppm
Liefer-ppm

….und wenn es dann in Richtung Prozessqualität geht fallen mir noch 1000 weitere ein :-))

[Harm]

als Antwort auf: Aufbewahrungsfristen #31444

Naja, als Vorgaben gibt es auch:

1. VDA / OEM z.B. Prüfergebnisse von sicherheitsrelevanten Teilen = 15 jahre

2. HGB für Vertäge usw.

3. andere Gesetze und Vorschriften

4. der gesunde Menschenverstand

[Harm]

als Antwort auf: Galvanik ISO 9000 und VDA 6.1 #31435

naja, da sind nen Haufen Wannen mit diversen Flüssigkeiten drin und am Ende haben die Teile ne Schicht auf der Oberfläche :)

Naja, habe mal für ne Firma gearbeitet, die oberflächenbehandelte Teile verkauft hat und hatte von daher doch ein wenig mehr Kontakt zu Galvaniken als Lieferant.

Ob mich das allerdings als Hilfe-Spezialist qualifiziert kA ;)

[Harm]

als Antwort auf: CAQ mit Guardus #31390

Du bist nicht zufällig in meiner alten Firma gelandet ? (die hatten auch Guardus) ;-))

Also ich kann zu der Version nix sagen, aber die version die bei uns lief hatte mehr oder weniger die gleichen Möglichkeiten wie B&W z.B.

[Harm]

als Antwort auf: TS 16949 ohne Entwicklung #31389

Auch hier muss ich noch mal die Norm zitieren:
„Unterstützende Funktionen, …oder ausserhalb, wie zum Beispiel Entwicklungszentren, ….., sind beim Audit des Produktionsstandortes mit einzubeziehen, da sie diesen unterstützen.“

D.h. wenn ihr euch mit Entwicklung zertifizieren lassen wolltet hättet ihr ein Problem, so nur eine Herausforderung ;-))
Ich würde nur ein besonderes augenmerk auf die Prüfung der Entwicklungsdaten aus USA legen, d.h. noch mal eine Prüfung auf Konformität mit den Kundenanforderungen, …

Zum Thema spätere Erweiterung:
das würde ein neues zertifikat bedeuten, auf dem dann ja Entwicklung stehen würde. Das bedeutet ein Erweiterungsaudit, das mit dem normalen Audit durchgeführt wird (aber mit 15% (geraten) mehr Umfang). den Rest der Formalitäten musste einfach mal nachlesen, fehlt mir leider die zeit zu.

geändert von – Harm on 12/08/2005 16:12:35

[Harm]

als Antwort auf: Eigene Zertifizierung #31388

9000 geht
16949 nicht, da Zitat:
„diese Technische Spezifikation ist anzuwenden auf standorte der Organisation, an denen vom Kunden spezifizierte Produkte für Produktion und/oder Wartung hergestellt werden“

Da musste dir dann halt ne Drehbank anschaffen und Ersatzteile für irgendeinen OEM schnitzen ;-))

[Harm]

als Antwort auf: Prüfmittelfähigkeit von Drehmomentschrauber #31274

Ähhmmm, wie wäre es mit einer Prozessfähigkeit der Schrauber ?

Ne MSA ohne Prüfmittel könnte schwierig werden ;)

[Harm]

als Antwort auf: Kundenspezifische Forderungen #31208

@tle
danke, bobelle fiel mir dann auch noch ein :)

@Michael
genau das meine ich, bei DC zum Beispiel die special Terms, bei VW Formel Q-Konkret, …

[Harm]

als Antwort auf: Audits #31153

Zusatz @ qualyman

Und das Management Review ist Aufgabe der obersten Leitung; wobei natürlich die Moderation deligiert werden kann; ich würde aber nie als QMB die Verantwortung dafür übernehmen ;-)

[Autor]

Beiträge