[Harm]

als Antwort auf: Schulungen in Powerway #35023

Hab mit dem Programm leider null Erfahrung, aber für eine Schulung bis nach Detroit zu fliegen hat schon was :-))

Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob ich dagegen intervenieren würde ;)

[Harm]

als Antwort auf: Prozessfähigkeit #34995

Naja, die andere Möglichkeit anstatt PFU ist halt immer die 100% Prüfung :))

Bei den geringen Stückzahlen würde ich einfach mal überlegen die geforderten Prozessmerkmale 100% zu prüfen, dann hat sich die PFU erledigt.

Just my 2 cents

[Harm]

als Antwort auf: Qualitätssicherung im Schuhbereich #34928

Erfass doch erst einmal die wichtigsten Daten der Retouren:
Stammdaten: Modell, Farbe, …
Wann hergestellt ?
Wann reklamiert ?
Was für ein Fehler ?

Das kann man im ersten Schritt auch einfach mit einer Excel tabelle machen.

Aus diesen Daten kann man dann die entsprechenden Fehlerschwerpunkte extrahieren und entsprechende Maßnahmen einleiten.

Dann erfasst man weiter und schaut, ob die Maßnahmen was gebracht haben….

Und so weiter und so weiter … ;-))

[Harm]

als Antwort auf: Qualitätssicherung im Schuhbereich #34909

Sorry, aber geht es nicht noch ein bisschen allgemeiner und ungenauer ? ;-)

Was für eine Q-Sicherung ?
Wo ist das Problem ?
Was willst du wissen ?

[Harm]

als Antwort auf: Aufgabenbereiche interner Labors (TS 16949) #34888

Also an sich steht alles in der ISO/TS :)
7.6.3.1 und 3.1.1

habe keine Lust das alles abzutippen, ist aber aus meiner Sicht selbstredend.

[Harm]

als Antwort auf: Formel Q-Konkret #34830

Kleiner Tip:

lass dich auf der VW Lieferantenplattform registrieren; dann kannste dir alle Sachen selbst besorgen :)

Ach ja, frohes neues Jahr 2006

[Harm]

als Antwort auf: Frohe Weihnachten #34761

„He is hanging an the balls ,
Then he from the Leiter falls…“

der ist klasse und überhaupt nicht zweideutig ;-))

Auch von mir wunderschöne Weihnachten, ein guten Rutsch ins Jahr 2006 (mein Gott, ist das Millenium wirklich schon so alt) und das wir uns alle nächstes jahr wohlbehalten „wiedersehen“.

der noch bis morgen schuftende
Harm

[Harm]

als Antwort auf: Unterschriftenregelung der GL #34758

Das einzige was hier greift sind wohl die Gesetze, aber nicht QM

[Harm]

als Antwort auf: Entlassung von QMB #34750

Hmmm, eigentlich sind meine Erfahrungen und die einer Menge Freunde; allerdings arbeiten wir alle im Automotive-Bereich; ein wenig anders.

Der Qualitätsbereich, hiermit meine ich nicht nur QMB sondern auch andere leitende Tätigkeiten wie SQA, …, ist eigentlich noch einer der Besten in good old Germany.

Ich habe Anfang des Jahres aus freien Stücken gewechselt und hatte nach eingen Wochen umsehen gleich einige gute Jobangebote; bei meinen Freunden dasgleiche.

Auch die Kopfjäger sind an Leuten aus dem Quality-Bereich eigentlich immer interessiert.

Naja, vielleicht haben wir auch alle nur Glück gehabt …..

Und wie gesagt, meine Erfahrungen beziehen sich nur auf den Automotive-Bereich.

Just my 2 cents

[Harm]

als Antwort auf: Aufbewahrung von Zeichnungen nach Scan #34685

Gibt es einen Unterschied zwischen den Papier- und den elektronischen Zeichnungen ?

Nein, warum müssen dann die Papierzeichnungen aufbewahrt werden ?
Sie können doch wohl jederzeit wieder ausgeplottet werden.

Das einzige Kriterium wären Original-Unterschriften z.B. von Kunden zur Freigabe der Zeichnung; wenn sowas nicht drauf ist können sie imho wech.

[Harm]

als Antwort auf: SPC #34676

Da bei uns das Thema SPC irgendwie auch nicht absolut rund läuft wäre ich für die Präsentation auch sehr dankbar.

Danke im voraus

[Harm]

als Antwort auf: Pflichtenheft #34640

Zustimmung :-))

Und vor allen Dingen ist es auch eine Absicherung gegenüber dem Kunden.
Akzeptiert er das Pflichtenheft (vor allen Dingen wenn es kein Lastenheft gibt oder dieses sehr allgemein ist) gibt es später keinen Ärger bzgl. der Spezifikationen.

Naja, Ärger gibt es immer, aber man hat dann als Lieferant gute Karten den Ärger bezahlt zu bekommen ;-))

Just my 2 cents

[Harm]

als Antwort auf: Vorgehensmodell für ISO 9001:2000 #34570

Hallo allerseits,
schreibe gerade eine Arbeit und wollte hier in Erfahrung bringe, ob für das Bewertungsschema ISO 9001:2000 ein Vorgehensmodell notwendig ist um Softwareprozesse zu bewerten. Wenn ja, bitte die Quelle angeben wo ich das nachlesen kann.
Vielen Dank für alle Antworten
bqb

Sorry, aber ich verstehe irgendwie nicht, was du meinst ???

Was für ein Bewertungsmodell 9001:2000 ?
Was ist ein Vorgehensmodell ?
Meinst du einen Prozess ?
Was für Softwareprozesse ?

[Harm]

als Antwort auf: Anzahl der Messlinge #34557

In der VDA 2 heißt es aber nur: Anzal der Muster >=0. – Du darfst Deinem Kunden im Rahmen einer Erstbemusterung also keine negative Anzahl von Mustern schicken.

Sorry, aber der ist echt klasse :-)))))

Ich stelle mir gerade die Durchführung einer Zusendung von negativer Musteranzahl vor ;-))

[Harm]

als Antwort auf: TS16949+QRK: Konformitätsspagat? #34555

Ein paar Fragen ;-))

Mit dem Kunden SPC-Masse vereinbart ?
Wenn ja müsst ihr mind. das machen, wenn nein ….

Prüft ihr bestimmte Produkte dimensionell ?
Wenn ja, mit Messmaschine -> dann habt ihr die Werte doch schon -> ab ins SPC Programm und fertig ist die Fähigkeit (QRK)
Wenn ja, ohne Messmaschine -> Werte per Hand eingeben ins SPC Programm und Rest siehe oben

Ausserdem halte ich es für wichtige Merkmale (das ist Definitionssache) schon nicht für verkehrt, QRK/SPC zu führen um eine Steuerung/Kontrolle des Prozesses zu haben.

[Autor]

Beiträge