[Harm]

als Antwort auf: ISO9001 -> TS16949 #36500

Input bitte:

Schon nach irgendwas zertifiziert ?
Schon Automotive-Standards (FMEA, PPAP, APQP, Control plans,…) implementiert ?
Liefert ihr schon Automotive Teile ?

[Harm]

als Antwort auf: Deutsche Version 16949 #36498

Also in Haan ist nur die Entwicklung und eine Mini-Produktion (ca. 3 %). Alles andere wird mit EXTERNEN Lieferanten in Asien produziert.

HALT, HALT !!!

Was du da schreibst gibt dem Ganzen eine ganz neue Dimension !!

Wenn das in Asien nur Lieferanten sind und nicht zu eurem Unternehmen gehören müssen die sich natürlich selbst zertifizieren lassen; damit habt ihr primär erst mal nix zu tuen (natürlich im Zuge der lieferatenentwicklung, blablabla); aber hat nix mit eurer Zertifizierung zu tuen.

Und die nächste Frage ist: Produziert ihr in der Mini-Produktion Haan Auromotive-Teile ??
Wenn nein ist gar keine Zert. nach TS möglich :-))

Also ich würde erst mal diese Perimeter alle abklopfen und dann aufgrund der Ergebnisse in aller Ruhe eine Entscheidung treffen.
Das könnte evtl. ein wenig komplizierter werden ;-))

[Harm]

als Antwort auf: Externes Audit #36496

Also wenn du nur im Groben weisst worum es geht wäre ich sehr vorsichtig ;-))

Ohne entsprechende Ausbildung und/oder Erfahrung kann das für dich ganz schön in die Hose gehen.
Stell dir nur mal vor, dir sitzt ein richtig gewiefter QS´ler gegenüber der irgendwann mitbekommt das du so gut wie keine Ahnung hast.
Ich denke er wird es dann hinbekommen, dass das Ergebnis nicht den Tatsachen entspricht.

Nimm also am besten, wenn vorhanden, einen erfahrenen Auditor mit und lern von ihm die ersten Male.

Die Anerkennung sollte kein Problem sein, wenn du das Audit nach einem anerkannten Standard (z.B. VDA 6.3) durchführst; woher soll der Kunde wissen, dass du keine „Ahnung“ hast ? Es sei denn er fragt wiederrum bei seinem Audit bei euch danach, aber das wäre dann wirklich Murphy ….

[Harm]

als Antwort auf: Kennzeichnung von Nacharbeitsteilen #36493

Warum solltest du sie nicht nacharbeiten können ???

Praxis:
1. Werker/Maschine findet n.i.O. Teil
2. Separierung/Kennzeichnung mit gesperrt wie auch immer (Box, Zettel, …)
3. Entscheidung, ob Nacharbeit oder Verschrottung
Hier kommt die spannende Frage: Entscheidet der Nacharbeiter ? Wenn ja macht es wenig Sinn, das ganze umzuzeichnen :-))
Entscheidet QS/irgendwer anderes müssen die Teile an sich umgezeichnet/umgepackt werden. Es sei denn die Nacharbeit passiert sofort nach der Entscheidung, dann macht die andere Kennzeichnung auch keinen Sinn mehr.

Die Frage, die ich noch habe ist, warum ihr nachgearbeitete Teile mit einer Freigabekennzeichnung verseht ?
Oder ist dieser grüne Aufkleber Standard für alle Artikel ?

[Harm]

als Antwort auf: Deutsche Version 16949 #36473

Entwicklung = Deutschland
Produktion = China

Zertifizierung des Standortes China, bei dem Zert.audit wird die Entwicklung als Remote Location auch auditiert.

Zertifikat bekommt nur China, Deutschland wird auf dem Zertifikat auf Seite 2 mit aufgeführt :-))

Wie gross ist der Produktionsstandort ? (ist der in den 40 MA enthalten ?)

[Harm]

als Antwort auf: Pruefpläne für Einzelfertiger #36459

Eine Büroklammer ? ;-))

Sorry, aber stimme msb zu, ein bisserl mehr Input wäre nett und hilfreich

[Harm]

als Antwort auf: Wieviel Lager braucht der Mensch? #36450

Naja, ich würde die Lagerkosten nicht ausser acht lassen; normalerweise 2 teurer 1

[Harm]

als Antwort auf: Wieviel Lager braucht der Mensch? #36436

Stimme Thomas zu = eigentlich egal ;-))

Hängt halt von eurer Organisation ab (After Sales = Profit Center ?) und wie ihr sicherstellen könnt, dass Ersatzteile mit verschiedenen Indexen/baustufen/… nicht verwechselt werden und die Zuordnung jederzeit möglich ist; sprich Kunde ruft an und ihr müsst wissen und finden, welchen Indexstand er benötigt.

[Harm]

als Antwort auf: DIN 1441 #36435

PS: Wie kann man eigentlich einen eigenen Beitrag ändern, wenn man ihn berichtigen will?

Mit dem „Edit“ Button, datt Blatt mit dem Stift über deinem Posting :-))

[Harm]

als Antwort auf: geforderte dokumentierte #36434

Dokumentierte Qualitätspolitik und Qualitätsziele

Qualitätsmanagementhandbuch

4.2.3 Lenkung von Dokumenten

4.2.4 Lenkung von Aufzeichnungen

8.2.2 Durchführung von internen Audits

8.3 Lenkung fehlerhafter Produkte

8.5.2 Korrekturmaßnahmen

8.5.3 Vorbeugungsmaßnahmen.

mit bestem Dank an pen_26 für die Möglichkeit von copy& paste :-))

Und dazu kommt bei der ISO/TS noch 6.2.2.2 „Schulung“

Diese Prozesse müssen als eigenständige Prozesse schriftlich dokumentiert werden; bei allen anderen Forderungen reicht theoretisch der Nachweis, dass die Prozesse gem. Normforderungen funktionieren.

[Harm]

als Antwort auf: Wieviel Lager braucht der Mensch? #36425

Hi Maike,

was produziert ihr ?

Thomas schreibt über Anlagen, aber ich habe irgendwie nix dergleichen in deinem Post gefunden.

Ist wichtig für die Beantwortung :-))

[Harm]

als Antwort auf: DIN 1441 #36421

Ok, ne doofe Frage, aber was steht exakt in der Bestellung drin ?

Bei nem d1 von 8 mm sollte er an sich 8 x 14 x 1,6 liefern, also an sich die 3. Variante ;-))

[Harm]

als Antwort auf: Deutsche Version 16949 #36420

und die aktuelle ist ISO/TS 16949:2002

[Harm]

als Antwort auf: Kunden Anforderung/Nachweis für Bearbeitung #36388

Wenn ein Lieferant heute nicht zertifiziert ist wird zumindest eine Fähigkeitsuntersuchung von ihm verlangt – stellt sich also die frage : Seid ihr zertifiziert ?

Hmmm, die Kunden wollen von uns auch Fähigkeiten, obwohl wir zertifiziert sind ;-))

[Harm]

als Antwort auf: Ausschluss 7.3 in 16949 #36381

ISO/TS 16949; 1.2

Die fetten Buchstaben auf der Seite 3 ;-))

„Zulässige Ausschlüsse gelten nicht für die Entwicklung des Produktionsprozesses“ !!!

Die Sachen davor erläutern auch noch einges, aber ich habe keinen Bock alles abzutippen ;-))

[Autor]

Beiträge