[hackilein]

als Antwort auf: Bearbeitungsgebühr als Belastung/Rekl. #30774

hallo Vivian!
ich hab das schon verstanden, nur juckt manche kunden die rechtliche lage wenig und die ziehen ndann halt vom nächsten rechnungsbetrag die „gebühren“ ab.
war keine kritik an deiner ausführung, sondern nur eine situationsbeschreibeung :)
gruß
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: Bearbeitungsgebühr als Belastung/Rekl. #30725

@ Vivian
das problem an der sache ist doch, daß der kunde, wenn ich mit dem anwalt drohe, weg ist. ich hab dann unter umständen meine 400 eus wieder, aber der 40k- auftrag ist dann flöten :(
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: Bearbeitungsgebühr als Belastung/Rekl. #30712

moin Frank!
ich hätte den beitrag auch gerne, da wir uns auch damit herumschlagen.
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: Datenschutzbeauftragte und QMB #30700

moin Bettina!
ich werde im moment vom TÜV mit angeboten zu seminaren überschüttet, vielleicht rufst du da einfach mal an.
sonnige grüße
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: Danke !!! #30383

jo du, glühpunsch auch von mir :D
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: unterschied toyota- deutsches unternehmen #30265

@dino und schniker
kein problem :)
und die sachen mit den stellenbeschreibungen kenn ich leider nur zu gut.

das problem sind die, die in den normungsausschüssen sitzen und sich diesen spaß ausdenken. ich habe leider noch nicht herausgefunden, warum sich gerade diese sachen durchsetzen, die eigentlich nur verwaltungsaufwand bedeuten, aber keinen (sichtbaren) mehrwehrt haben. vielleicht ist es auch einfach so, daß sich die herrschaften einfch in ihrer rolle gefallen und jeder immer bessere „vorschläge“ macht…
vielleicht ist es da wie bei einer verwaltung; ab einer bestimmten größe fängt jede verwaltung an, sich mit sich selbst zu beschäftigen. (these!)

gruß
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: unterschied toyota- deutsches unternehmen #30238

ich wollte nur mal eine lanze für uns studierte brechen:
wir sind nicht alle praxisfremd. auch uns k***t es an, irgendwelchen mist zu machen, der völlig an der wirklichkeit vorbeigeht, der aber da sein muß, um DEN schein zu kriegen.
ich bin auch zum qmb wie die jungfrau zum kinde gekommen und habe dann in die norm wie ein schwein ins uhrwerk geguckt. für ’nen ing. etechnik war das teilweise wie chinesisch. nur muß ich sagen, daß unser auditor auch aus der technik kam und nicht alles §§reiterisch abgehakt hat. es ist dau auch wie überall; es gibt solche und solche ;)
gruß
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: unterschied toyota- deutsches unternehmen #30175

hm, c’est la vie :((
ist leider doch so etwas wie eine momentaufnahme des handelns deuter manager

[hackilein]

als Antwort auf: Schulungsplan #30051

moinmoin!
also mach es dir doch nicht so schwer. ich hab eine einfache tabelle (in word!) in die die schulungen einfach eingetragen werden (nummer/datum/teilnehmer…) oder habt ihr so viele teilnehmer/angestellte, daß das zu viel zeit kostet?
gruß
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: Mitarbeiterzufriedenheit #29795

moin melitta!
wir machen es folgendermaßen;
unser chef schreibt eine persönliche einschätzung über arbeitsklima und mitarbeiterzufriedenheit. das tut er einmal im jahr und der auditor ist zufrieden.
viele grüße
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: Oberflächenprüfung für Metallteile #29646

ich kenne das vom bewerten der hydrophobieeigenschaften von silikonelastomeren:
tropfenrandwinkelmessung mit einem randwinkelmeßmikroskop. ich weiß aber nicht, ob das bei metallteilen (größe, masse usw.) praktikabel ist.
gruß
armin

[hackilein]

als Antwort auf: übersetzungshilfe #29642

ne, noch nicht, aber vorbeugen ist besser :D
der osten ist übrigens auch sonnig und warm :)
viele grüße

[hackilein]

als Antwort auf: übersetzungshilfe #29635

dankeschön :)
ich nehm den dino, CQO wäre etws zu hochgegriffen.

übrigens, ich wollte mit der anrede „kollegen“ unsere weiblichen forumsnutzerinnen ;) nicht diskriminieren.
viele grüße
armin

[hackilein]

als Antwort auf: Nichterteilung eines Zertifikates #29570

na dann sei mal nicht päpstlicher als der papst *räusper* :D
wir hatten auch beim ersten audit diesen punkt nicht im handbuch. im protokoll kam dann der hinweis mit frist, das zu hinterlegen. und dann war gut. wie gesagt. wenn arbeitsschutz „gelebt“ wird, ist das doch kein grund für eine verweigerung des zertifikats, oder? so ein qs lebt doch und ist nicht von anfang an perfekt.
viele grüße
armin

[hackilein]

als Antwort auf: Nichterteilung eines Zertifikates #29567

ist es nur nicht dokumentiert oder wird der arbeitsschutz offensichtlich nicht eingehalten? wenn das der fall ist–> keinen schein. ansonsten hinweis und frist setzen, in der es im handbuch dann hinterlegt ist.
wer würde es anders machen? (von dem laß ich mich nicht zertifizieren :P ;) )

[Autor]

Beiträge