Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Reklamationssoftware #30993
was, nativ linux? das unter vm als win-applikation laufen zu lassen geht nicht?
als Antwort auf: herstellerprüfzertifikat #30992wäre nett, danke schön :)
gruß
hackials Antwort auf: Dokumentation #30952LQM = Leiter QualitätsManagement?
als Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30949Dino, du als qmb (biste doch??) hast doch das recht, jederzeit beim GF vorzusprechen und dinge, die das QM betreffen, zu besprechen. hast du da keine möglichkeit, dich mit dem oder der GF zu einigen? oder ist es bei euch eher so: gehe nie zu deinem fürst, wenn du nicht gerufen wirst!
gruß und kopf hoch
hackials Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30946@Dino
wie seid ihr denn nun vorangekommen mit dem gerauche? und der motivation im allgemeinen?
gruß
hackials Antwort auf: Lieferantenbewertung #30884als Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30863ok, Dino
gehen wir das ganze mal sachlich an 8damit wir dir auch helfen können und nicht nur auf den rauchern rumhacken):
wieviele mitarbeiter (prozent der belegschaft) rauchen? –> sind es „viele“ , dann mach dem GF klar, daß es der motivation dienlich ist und so weiter…
du kannst ja da durchaus das argument mit dem innerbetrieblichen erfahrungsaustausch bringen. und die einrichtung von blauen zonen könnt ihr ja auch mit ansprechen…grüße
hackials Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30832das mit den versteuerten räucherwaren ist sehr löblich ;)
habt ihr keinen hinterausgang oder einen hof, wo raucher geduldet wären (auch von der GF)? oder ist das reine schikane?
als Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30829@ Dino
sach mal, „was“ rauchst du denn??? :Dals Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30814also in öffentlichen gebäuden ist rauchen seit 2003 untersagt. es gibt auch keine „raucheecken“ mehr. das kenne ich so von meiner ehem. hochschule.
außerdem würde ich behaupten, daß der schutz der persönlichkeitsrechte der nichtraucher höher wiegt als der der raucher (–>sucht!)
er aber wirklich das recht, in seinem gelände das rauchen zu untersagen.meine persönliche meinung: ich hab nix gegen eine fluppe, aber es hat mich damals an der hs echt genervt, nach einem essen in der cafeteria zu stinken wie nach einem kneipenbesuch. ein rauchverbot kratzt mich wenig, weil ich nicht rauche.
warum geht ihr nicht vor das betriebsgelände?als Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30809moin!
also ich sage mal: ja, er kann. allerdings wäre ich so konsequent und würde es komplett verbieten.
grüße
hackials Antwort auf: Lieferantenbewertung #30786nachtrag:
ich schmöker gerade in der ISO9001 (ja, ’s ist freitag :D ) und da steht unter punkt 8.4 datenanalyse, daß „geeignete“ daten ermittelt, erfaßt und analysiert werden sollen. also such gemeinsam mit eurer ek- abteilung doch 3 oder 4 punkte, die für euch! wichtig sind und die ihr auch messen könnt.
schönes we
hackiOT:
’ne edit- funktion wäre echt nicht schlecht hier für das forum…als Antwort auf: Lieferantenbewertung #30784hi Yvonne!
ich glaube, daß es besser ist, wenn ihr euch auf eigene kriterien einigt, die für euch wichtig sind. es hat keinen sinn, sich irgendetwas zusammenzusuchen. und wenn dir ppm nix sagt, dann glaub‘ ich auch nicht, daß ihr das zur bewertung braucht.
gruß
hackials Antwort auf: Runheitsberechnung nach Tschebyscheff #30782hihi
muß doch nicht immer gleich das schlimmste annehmen :Dals Antwort auf: Bearbeitungsgebühr als Belastung/Rekl. #30776na, was ist denn schlimmer? lieferverzug oder ein paar schlechte teile? und das mit dem billig kaufen kennen wir doch alle.
wenn du wirklich ins labor mußt und einen prüfbericht erstellst und das dem lieferanten über die BA auch mitteilst, ist das ok. aber es wird von vielen ja einfach pauschal gesagt: geht nicht (ohne prüfung) und dann dia bereits erwähnten 100te EURO in rechnnung gestellt. bei einem plasteteil, bei dem die farbe um ein paar nuancen abweicht, das aber funktionell i.o. ist eine 100 eurorechnung zu schicken ist dann schon unverfroren -
AutorBeiträge