[hackilein]

als Antwort auf: Die Sendung mit der Maus… #33962

hopphopp leute, registriert euch :D

[hackilein]

als Antwort auf: TS 16949: Reworkfirma als Lieferant? #33642

ich glaube, da hatte ich mal nen thread aufgemacht mit einer ähnlichen frage.
unser lieferant (ts16949) mußte bei einem nichtzertifizierten lieferanten kaufen und wollte das mit hinweis auf die norm ablehnen. wir haben dann ausdrücklich „ja“ zu dem nichtzertifizierten unterlieferanten gesagt und gut war’s. also würden wir unter“vom kunden anders festgelegt“ fallen. wäre das eine option bei euch?
gruß und scönen feierabend
hackilein

[hackilein]

als Antwort auf: TS 16949: Reworkfirma als Lieferant? #33627

mein gedanke:
diese firmen sind doch dann praktisch handlanger bzw. die verlängerte werkbank des lieferanten. ist das denn nicht durch die norm abgedeckt?
gruß
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: Projekt-Datenstruktur #33609

@ stefan:
hab hier den direkten link zu php:
http://www.phprojekt.de/

[hackilein]

als Antwort auf: EU – Altauotorichtlinie #33486

wenn das ne eu- richtlinie ist, dann muß es doch dafür auch einen französischen titel geben.

edit

ich wollte schon etwas hilfreicher sein, aber versucht mal auf dieser seite zu suchen :((
http://europa.eu.int/geninfo/query/search_de.html

geändert von – hackilein on 02/11/2005 16:17:03

[hackilein]

als Antwort auf: WANTED! EMPB nach VDA in englisch #33168

kein problem :) jederzeit wieder.
beste grüße
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: WANTED! EMPB nach VDA in englisch #33154

na, jetzt hab ichs doch gescannt. haste gleich im postfach :)
schönes we an alle!
gruß
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: WANTED! EMPB nach VDA in englisch #33153

kann ich dir was faxen?
nummer kannste ja an meine e-mailadresse schicken.
gruß
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: KVP-Liste #33146

jo, ist gleich unterwegs :)

[hackilein]

als Antwort auf: "Schutzwachs" für Prüfmittel #33103

moin!
warum schließt du sie nicht ein und gibst sie nur auf anforderung aus?

[hackilein]

als Antwort auf: MIL STD 810E #32909

ach ja, gewöhne dich schon mal an das technische englisch, du wirst ohne nicht auskommen ;)

[hackilein]

als Antwort auf: MIL STD 810E #32908

moin und willkommen!
wenn euer kunden einen standard verlangt, dann sollte er euch entsprechende unterlagen zur verfügung stellen. den zahn kann ich dir gleich ziehen, daß du das zeug auf deutsch kriegst. MIL ist der amerikanische militärstandard und die herren der us-armee machen sich nicht die mühe, das zu übersetzen.

[hackilein]

als Antwort auf: stellungnahme zur lieferantenbewertung #32863

hallo liebe leute!
hab es so gemacht; hinweis auf falschlieferungen vom vorlieferanten und ebenfalls hinweis auf den „schwierigen“ stahlmarkt. mal sehen, was unser kunde sagt

[hackilein]

als Antwort auf: stellungnahme zur lieferantenbewertung #32860

hallo ihr beiden!
danke für eure ideen.
@barbara: es gab zum einen probleme mit der rohstoffbeschaffung beim lieferanten (stahl) und beim 2.mal wurde ein falsches teil geliefert, wo wir dann wieder warten mußten, bis das richtige kam. puffern ist gut aber hat wenig sinn bei auftragsgebundener produktion ohne rahmenvertrag.
ansonsten würde ich ja versuchen für dieses teil einen weiteren lieferanten aufzubauen, aber das muß politisch ja auch gewollt sein ;)
gruß
hacki

[hackilein]

als Antwort auf: Vorgehen bei Messwerten außerhalb der Toleranz #32808

„…Das „Standard“-Verfahren ist übrigens ein anderes: Tu so, als sei der Wert nie aufgetaucht, lösch ihn aus der Tabelle und hoffe, dass nie wieder so ein komischer Wert auftritt…“

he barbara, das ist aber eine sehr „pragmatische“ vorgehensweise :D (erinnert mich an mein meßtechnikpraktikum)

[Autor]

Beiträge