Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Checkliste Prozess Freigabeprüfung #32714
Hallo qualiman,
könntest du mir deine Checkliste auch schicken? Ich hab zur Zeit auch ein Problem damit. Vielleicht kann die mir helfen.
Vielen Dank!!
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: "Qualität" vermarkten #32470Hallo qualyman,
kannst du mir die Fragen auch zuschicken??
Wäre bei uns sicher auch interessant durchzuführen.
Danke!
GeriGeri
als Antwort auf: Prozess FMEA #32461Hallo MelP und ambra,
schaut mal in euer Postfach, hab euch Unterlagen zu FMEA zugeschickt, die ich auch hier erhalten habe.
Vielleicht habt ihr die ja noch nicht.
Gruß
geriGeri
als Antwort auf: Prozessfähigkeit bei Montage #32460Hallo alle Miteinander,
ihr habt mir ja fleißig auf meinen Beitrag geantwortet und auch viele Anregungen zur Fertigung gegeben. Das mit der Kamera ist sicher eine gute Idee, lässt sich aber bei uns nicht umsetzen, da diese Investition sicher zu groß sind. Was wir umsetzen ist, dass wir eine Auifnehme für die einzelnen Teile machen, auf der eindeutig ersichtlich ist, dass alle Teile vorhanden ist. Es wird dann erst, wenn überprüft ist, dass alle Teile da sind in den Beutel gefüllt. Am Ende der Lineie sitzt einer,. der dies visuell überprüft und dann in die Beutel kippt.
Meine eigentliche Frage, mein eigentliches Problem, wurd aber damit noch nicht geklärt: Wie weise ich mit einer Art Checkliste die Prozessfähigkeit nach? Welche Punkte müssen abgehakt werden, damit diese Beutelbefüllung prozesssicher durchläuft?
Bitte überlegt noch einmal.
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: Prozessfähigkeit bei Montage #31977Vielen Dank für eure rege Unterstützung und Hilfen. Ich versuche umzusetzen, was geht. Das mit dem Steckkasten haben wir schon eingeführt, aber wie ist sicher, dass immer der Steckkasten voll ist? Wie weise ich das nach?
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: Prozessfähigkeit bei Montage #31896Hallo Barbara und Iso Man,
noch einmal zum Verständnis.
Ich soll nachweisen, dass der Prozess Beutel füllen sicher abläuft. Diese Beutel können leider nicht mit einer Waage mit Ampelfunktion überprüft werden, da die Teile zu klein und ein zu hohe Toleranz haben. Haben wir schon versucht mit verschiedenen Waagentypen.
Ausschuss darf keiner vorkommen, also hilft mir eine Stichprobe auch nicht wirklich. Ich muss sicherstellen, dass kein Beutel mit zuwenig oder mit zuvielen Teilen bestückt ist.
In die Beutel kommen: 2 große rote Scheiben, 2 kleinere graue Scheiben, 4 Spaxschrauben und 6 ganz kleine Schrauben. Es sollten am Tag ca. 300 Beutel befüllt werden. Mit Sichtkontrolle prüfen wir zurzeit die richtige Anzahl ab. Ist aber nicht sicher, da die kleinen Schrauben schwer zu zählen sind und der Prüfer auch dabei schnell ermüdet.
Was ich jetzt brauche ist ein Anforderungskatalog oder Checkliste zur Serienbewertung bzw. Serienfreigabe dieses Prozesses.
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: Pareto Diegramm #31895Hay qualyman,
das ding aber schnell. Vielen Dank
geriGeri
als Antwort auf: Pareto Diegramm #31865Na dann Qualiman, wenn das so aussieht, dann schick sie mir doch auch noch.
Vielen DanK
GeriGeri
als Antwort auf: Prozessfähigkeit bei Montage #31829Hallo Barbara,
das hast du falsch verstanden.
Also noch einmal:
In einen Beutel kommen 4 verschiedene Dinge. Diese Dinge sind 4 große Schrauben, 2 Scheiben, 6 ganz kleine Schrauben, 4 Muttern. Also diese Teile kommen alle in einen Beutel, der verschweißt wird. Und jetzt geht es nachzuweisen, dass dieser Prozess prozessfähig ist. Teure Maschinen mit Kontrollen sind unrentabel. Was gibt es da für Möglichkeiten?
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: Neuer EMPB Vordruck VDA #31828Hallo
ich könnte diese Datei auch gebrauchen.
Danke
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: Prozessfähigkeit bei Montage #31818Hallo Barbara
es kommen unterschiedliche Teile mit unterschiedlichen Stückzahlen in die Beutel. Aber alle Beutel werden gleich befüllt. Also 4 unterschiedliche Teile, mit unterschiedlichen Stückzahlen.
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: FMEA Formular #31809Hallo
schau mal in dein Postfach. Hab dir ein Muster geschickt
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: Prozessfähigkeit bei Montage #31808Hallo Barbara und Isoman ich danke euch für eure Antworten und Anregungen. Hier noch einige Zusätze, die vielleicht zum Verständnis meines Problems beitragen:
Der Kunde möchte die Pozessfähigkeitsüberprüfung mit uns zusammen erstellen. Da wir bei uns in der Montage von Hand Polybeutel mit verschiedenen Kleinteilen, von denen nicht zuwenig aber auch nicht zuviel im Beutel sein dürfen, dies allerdings nicht über eine Zählwaage überprüfbar ist, befüllen, sollten wir ein Verfahren entwickeln, so wie eine Art Checkliste, mit der alle Fehlermöglichkeiten ausgeschlossen werden können. Damit soll für den Kunden ersichtlich sein, dass der Montageprozess Beutelfüllenprozsssicher durchläuft. Es ist schwierig zu erklären. Ich hoffe ich konnte es damit etwas genauer definieren.
Gruß
GeriGeri
Nochmals ich – leider schaffe ich das mit dem Mail nicht – kann deinen Mailadresse nicht öffnen.
Schreib mir bitten wenn du das Formular(Fragebogen) brauchst:
lg tom
Hallo Plutho
das wäre Klasse, wenn du mir den zuschicken könntest. Hier meine Mail-Adresse unter der ich zur Zeit die Unterlagen abholen kann:
najaschu@yahoo.de
Denn ich bin gerade im Urlaub, und hab da Zeit mich auf das Audit, das gleich nach meinem Urlaub stattfindet vorzubereiten.
Vielen Dank
Gruß
GeriGeri
als Antwort auf: Bearbeitungsgebühr als Belastung/Rekl. #30688Hallo Webhahn,
auch mir geht es so.
Da werden Reklamationen geschrieben und sofort werden uns 150 € berechnet. Ich hab schon vieles versucht,aber wenn wir nicht zahlen, ziehen sie es einfach bei der nächsten Rechnung ab. Mich würde es auch interessieren, ob dies rechtens ist und was man dagegen tun kann. Vor allen Dingen ist es oft gar nicht eindeutig, dass der Fehler durch uns entstanden ist und trotzdem sollen wir zahlen. Oft ist es einfach ein konstruktiver Fehler, an dem wir gar nicht schuldig sind. Aber uns wird die Gebühr einfach belastet. Ich wäre froh, wenn einer genau weiß ob dies so in Ordnung ist.
Gruß und schönes Wochenende
GeriGeri
-
AutorBeiträge
