Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
@alle:
Auswertungen: Gibt’s nur eins: Schreiben lassen. Gehört zum Customizing und da steckt man wirklich einiges rein. Billig war SAP noch nie und der Kaufpreis ist nur ein kleiner Teil der Rechnung.
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Prüfen einer Kraftmessdose #42839Hallo Michael!
Ich hab‘ die Erdbeschleunigung noch mit 9,81 m/s2 (Meter durch (Sekunde im Quadrat)) gelernt. Aber in diesen modernen Zeiten ändert sich ja alles sooo schnell….
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
Hallo Lars!
Wir haben’s im WE und in den Vorfertigungen (mechanische und Elektronik-Fertigung). Wir nutzen es derzeit allerdings (noch?) nicht für eine echte Prozeßkontrolle. Aber das liegt weniger an SAP…
Derzeit lassen wir uns gerade ein Änderungswesen (Entscheidung und Abarbeitung, nicht die Dokumentenverwaltung, da sind wir schon SAP) auf Basis der Q-Meldung stricken. Auch sehr interessant.Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
Hallo Melissa!
Über SAP-QM könnte man Bücher schreiben…
Grundnachteile sind einfach die SAP-üblichen:
– Grausige Bedienoberfläche, abschreckend für SAP-Neulinge.
– Datenübergabe zur Windoofs-Welt etwas gewöhnungsbedürftig.
– Entwicklung relativ langsam, was Du schnell haben willst, mußt Du selber machen.
Ansonsten ist SAP normalerweise so gut wie das Customizing und die fachliche Betreuung. Der Riesenvorteil ist einfach die Vernetzung der Daten mit der Logistik. Zu konkreten Fragen könntest Du mir Deine Telefonnummer mailen, wie gesagt, das Thema kann ausufern. (Und sag‘ Bescheid, wenn Du gemailt hast, in die Adresse schau‘ ich nicht täglich rein.)Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Schulung, Unterweisung,Information #42721@Rainaari: Ich bin auch schon mit einer gefälschten Unterschrift immatrikuliert worden…
als Antwort auf: Heimarbeiter auditieren? #42700@ Dino:
Ich habs gesagt: Schulung JA! Audit Quatsch.
Sorry, immer noch anderer Meinung. Wir machen hier „Selbstaudits“ in den einzelnen Fertigungsteams. Durchgeführt von den MitarbeiterInnen, die die visuelle Endprüfung durchführen. Gehören zur Abteilung, nicht zum Team. Immer einer, der das Team überprüft und einer aus einer anderen Abteilung. Ist seit Jahren das einzige Werkzeug, mit dem ich herausfinden konnte, was vor Ort wirlich abgeht. Hat mit Norm zugegebenermaßen nichts zu tun, ist aber Audit!
„Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!“ (Lenin)
„Leider!“ (Frank)
als Antwort auf: Schulung, Unterweisung,Information #42690…. könntest natürlich ein schön hoch auflösendes Photo vom Schulungsraum samt TeilnehmerInnen machen, inklusive Kalender an der Wand und Schulungsthema an der Tafel und das an Deine Datei mit dran hängen.
Wir sind auch auf Unterschriftenliste. Bei manchen Schulungen habe ich Teilnahmequoten von 50%.Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Heimarbeiter auditieren? #42686@ Dino
Schmeißt mal die Norm in den Keller und geht mal vor die Tür, schaut euch das reale Leben an………
Schon mal was von Augenmaß gehört????
von – QM-Dino on 25/10/2006 09:33:59
Im realen Leben steht bei mir die Fertigung, oder ich bekomme im schlimmsten Fall Reklamationen vom Kunden, weil eine Heimarbeiterin die falsche Schrauben oder zuwenige eingetütet hat. Muß nicht an ihr liegen, kann sein, die Beistellung ist danebengegangen, kann sein, sie ist auf dem Verteiler einer Änderung vergessen worden, kann sein, ihr hat nie jemand genau genug erklärt, was sie da tut und warum, so daß bei ihr die kleinen Warnlichter, die bei einer internen Mitarbeiterin zu einer Rückfrage geführt hätten, nicht angegangen sind.
Die Norm ist mir beim Auditieren ziemlich egal. Ich versuche herauszufinden, was schiefgehen kann und wie wir dagegen abgesichert sind.Grüße aus dem realen Jurassic Park!
Frank
als Antwort auf: schwarz = schwarz ? #42613Hallo Qualyman!
Wir haben unsere Konstrukteure darauf dressiert, nur RAL-Farben zu verwenden (und auch in der Zeichnung anzugeben!!!). Ändert zwar nichts an den technischen Problemen des Spritzgießers, verkürzt aber die Diskussion über „Schwarz“. An der Stelle hat Dein Lieferant nämlch recht. Wichtig noch dabei: Für Sichtprüfungen ist die Beleuchtung entscheidend. Es gibt Norm-Tageslicht (weiß leider nicht mehr, nach welcher Norm) und Prüfkabinen (auch ganz kleine), die solches produzieren. Könnte heutzutage aber per Farbmeßgerät einfacher und billiger sein. Noch mal Achtung: Bei Definition über ein Meßgerät brauchst Du nicht nur einen Sollwert, sondern auch Toleranzen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, stelle ich mir hierbei aber auch nicht einfach vor.
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Validierung (Excel-)Spreadsheets #42566Hallo Rainaari!
Löst zwar nicht Dein Grundproblem, trotzdem aber als Anmerkung:
– Das Problem mit der Validierung hast Du bei allem Selbstgeschriebenen, das mehr als 3 Formeln enthält. Unabhängig von der Basis-Software.
– Excel ist bei uns ok, die Rechengänge sind allerdings überschaubar. Über ein Verbot von Access wird immer wieder mal nachgedacht. Grund: Vermischung von Datenbank und Programm und das Migrationsproblem.Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Rückblick 1,5Jahre QMB; Grüße an Tim Gerdes! #42565Hallo cr.iso!
Herzlichen Glückwunsch! Hört sich nach einem steinigen Weg an. Aber immerhin aufwärts!
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Asiatische Zertifikate #42564Hallo Qualiman!
Bei uns war eine ganze Zeitlang der Wareneingang in der Logistik angesiedelt (neben dem Einkauf) und Beanstandungsquote wie auch Reklamationsquote aus der Fertigung waren damit Kennzahlen der Logistik (wie auch die Beschaffungskosten). Ist jetzt aus nicht-inhaltlichen Gründen wieder anders, lief aber gar nicht so schlecht.
Wieso ist die Ausschußquote DEINE Kennzahl??? Bei uns gehört die dem jeweiligen AL der Fertigung.Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Welche Infos muss ein QMB bekommen? #42563Hallo Bettina!
Ja, Du mischst Dich ein, und ja, das ist oft der einzige Weg, als QM einen anständigen Job zu machen. Ich halte mich da gar nicht erst mit der Zuständigkeitsdiskussion auf, sondern gehe direkt zu den Fehlern über (nicht sauber eingearbeitet ist ein Dauerthema). Wer motzt, bekommt die Antwort, daß ich mich nicht einmischen müßte, wenn er seine Arbeit wirklich sauber machte. Macht mich nicht überall gleichmäßig beliebt, wirkt aber und die Rückendeckung von oben ist gut genug, daß deshalb mein Kopf nicht wacklig wird.
Viel Glück!
Frank
als Antwort auf: CAQ-Wie hilfreich? #42249Hallo msb!
Tut mir leid, das war die schlichte Herstellerangabe:
Software aus Pakistan
Summe aller Probleme
Schreib’s auf Papier
Scheitert am ProduktivbetriebNa, klickert’s?
Die Wahl hat unsere EDV uns nie gelassen…..
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Grobe Fahrlässigkeit ? #42235Hallo Harald!
WICHTIG, WICHTIG, WICHTIG: Mach‘ so etwas NIE, NIE, NIE schriftlich!!! Du legst Dir viel zu schnell einen Strick um den Hals. Wenn Dir keiner übel will, passiert deswegen nichts. Aber wenn….
Ich hoffe, es kommt noch was von Wolfgang (Uhu). Lies‘ Dir mal seine Beiträge mit einem wachen Auge auf die Empfehlungen bezüglich Diplomatie durch.Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
-
AutorBeiträge
