Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Kosten – Nutzen – Effekt #43490
Oh schöne alte Welt….
Wenn’s denn so simpel ist… Aber auch ohne Betriebsrat: Rede mit den Betroffenen. Erstens gehört’s so und zweitens vermeidest Du, daß irgendein wildgewordenes Gewerkschaftsmitglied irgendwann Ärger macht.
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Kosten – Nutzen – Effekt #43477Hallo baazi!
Nr. 2 hilft Dir nix, wenn hinter der Nummer nicht irgendwo die Daten abgelegt werden, wer da wann seine Pfötchen dran gehabt hat. Wenn das also an einem Rechner-Arbeitsplatz läuft, an dem der MA sich mit eigenem Paßwort einloggen muß, das Etikett erst gedruckt wird, wenn er einen Knopf „Ja, ich hab’s geprüft“ betätigt hat und die Nummern zum Mitarbeiter abgelegt werden, bringt’s was. Sonst ist halt eine Nummer drauf…
Wenn Ihr nicht sowieso schwer EDV-gesteuert seid, würde ich Lösung 1 machen, jedem MA seinen Stempel verpassen und eine auditdichte Stempelverwaltung dahinter setzen.
PS: Stell‘ Deine Pläne dem Betriebsrat vor!Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Menschenverstand? #43474@ Harald E:
Du scheinst ja die Ing. nicht gerade zu lieben. Um einer Verallgemeinerung entgegenzuwirken, i.d.R. kommt bei Ingenieuren was ganz sinnvolles dabei raus.
Vorrausgesetzt, sie werden nicht zum Reiten eines toten Pferdes gezwungen.Vielleicht ein Fall von Selbsthaß?
;-) Frank
als Antwort auf: Verweigerung eines Lieferantenaudits??? #43445Puuhhhh, spar‘ Dir die Arbeit. Davon, wie Zertifikate zustande kommen, hatten wir’s doch schon oft. Wir haben auch gerade genug zertifizierte Lieferanten… Und auch bei uns (und ich halte uns im Vergleich für eine gute Firma) wundere ich mich gelegentlich darüber, was Auditoren alles nicht sehen.
Ich bin leider im Laufe der Jahre auch zu dem Schluß gekommen, den unsere Chefzyniker damals schon verkündet haben: Ziele der ISO – Klasse! Zertifizierung – pfeif‘ drauf!Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Verweigerung eines Lieferantenaudits??? #43416Hallo Marco!
Ein Trost aus der ganzen Geschichte: „Unser Cheffe hat das auch inzwischen eingesehen.“ Damit stehst Du schon sehr viel besser da als die meisten Deiner Leidensgenossen. Wir hatten Anfang der Neunziger (etwas anders gelagerte) Probleme mit Kunststoffspritzgießern, die in die Automobilindustrie lieferten und für die wir ein zu kleiner Fisch waren. Originalzitat Q-Chef beim Lieferanten: „Wir haben doch nur das Innenwerkzeug erneuert, für so was macht man doch nicht gleich eine Erstbemusterung“. Wir haben keine Neuteile mehr dorthin vergeben, inzwischen sind die Produkte ausgelaufen – Friede ihrer Asche. Ist halt ein langer Weg, aber das ist im QM ja oft so….
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Arbeitsumgebung / Infrastruktur #43329Ok, ich nix Automotive (und dankbar dafür).
Meine Schiffe waren bisher allerdings sehr viel kleiner als Deine ;-)als Antwort auf: Arbeitsumgebung / Infrastruktur #43321@Dino:
Hilft immer noch die RICHTIGE Zertifizierungsgesellschaft. Mündliche Standardformulierung unseres Auditors bei Anmerkungen (und auch bei der einen Abweichung, die wir uns mal eingefangen haben): „Das ist doch Blödsinn, was Ihr da macht!“ NICHT: „Das ist nicht normgerecht“!
Automobiler haben da allerdings ein schwereres Leben. Und Systemmmanager kommt, glaube ich, aus der Ecke.Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: QM-Datenbank #43286Hallo Dino!
Hab‘ mal reingeschaut. Hat mich nicht umgehauen. Lieber ein paar per Blättern und Empfehlungen ausgesuchte Fachbücher + Nachhilfeuntericht von Barbara. Und zu Vorlagen habe ich eh‘ so meine Meinung. Ich mache meine Formatierungsfehler gerne selber.
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Verweigerung eines Lieferantenaudits??? #43285Hallo Marco!
Du hast’s Dir doch eigentlich schon selber beantwortet, oder? Was sagt denn Euer Einkauf dazu? Normalerweise sind die bei uns die ersten, die den Lieferanten herzitieren. Und mir stellt sich die Frage, ob Ihr es Euch leisten könnt, keinen anderen Lieferanten zu nehmen. Was sagt Eure GL zu dem Lieferverzug ect. der durch den Lieferanten verursacht wurde?
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: QM-Datenbank #43277So langsam wird mir klar, wie die Dinosaurier ausgestorben sind. Die haben eine Datenbank zuviel aufgemacht…
Was für eine Online-Datenbank nebenbei? Ist in meinem Spamfilter noch nicht aufgetaucht.Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
Ausnahmsweise in diesem Thread @ qmh-anfänger:
Nein, kann ich nicht. Die Dinger sind Firmeninterna. Aber wenn Du etwas genauer schilderst, wofür Du sie brauchst, könnte ich meine Phantasie spielen lassen. Oder mail mir mal Deine Telephonnummer.
Schöne Grüße
Frank
PS: Ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen, daß Du mich meinst. Gewöhnliche Eitelkeit halt….
als Antwort auf: eichen, kalibrieren, usw. #43274Hallo Evereve!
Wir stellen Meßtechnik her und müssen also auch in der Fertigung kalibrieren. Mobiltelefone in der Fertigung haben wir schon vor Jahren verboten.
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Ich glaub es nedde! #43244Hallo Dino!
Nicht, daß wir uns hier mißverstehen: Eine Firma an der ISO auszurichten, halte ich nach wie vor für eine gute Sache. Auch, daß von außen mal einer drüberschaut ist allein schon gegen die Betriebsblindheit gut. Ich finde unsere Audits immer ziemlich anstrengend, aber auch ziemlich gehaltvoll. Aber das Zertifikat selber? Selbst der Werbewert hat so was von abgenommen…
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Ich glaub es nedde! #43241Ich glaube, so geht die Sinnhaftigkeit von Zertifikaten in Old Germany auch unter, leider!
Wo ist das Problem, Qualyman? Der Lappen hängt doch immer noch an der Wand und das ist auch sein Sinn. Mehr hat doch nie einer behauptet.
Schöne Grüße
Frank
„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)
als Antwort auf: Ich glaub es nedde! #43240Hat schon mal jedemand von Euch bei einer echten großen Abweichung (die das ganze System bzw. das Funktionieren echt in Zweifel stellt eine entsprechende Abweichung bzw. bei TS16949 ein „Entzug“ des Zertifikats bekommen…
Hallo Pit!
Unser von mir sehr geschätzter (und vermisster) Oberzyniker Ralf Schmidt hat einer illustren Versammlung von Akkreditierern, Zertifizierern und Auditoren mal die Frage gestellt, wie denn das offizielle Verfahren zur Aberkennung eines Zertifikats aussähe. Antwort: Betretenes Schweigen. Ist jetzt schon ein paar Jahre hier, aber es wäre auch heute vielleicht noch interessant, die hier anwesenden Auditoren und Zertifizierer nach der entsprechenden Prozeßbeschreibung / Arbeitsanweisung in der eigenen Firma zu fragen.
Schöne Grüße
Frank (der schon lange alles glaubt)
-
AutorBeiträge
