[Floh]

als Antwort auf: Ermittlung gesetzl./behörd. Anforderungen #40129

Hallo Bajoware,

wäre dankbar. Hab zwar schon ne Latte, aber ein Abgleich kann nicht schaden. Evtl. Kontakt über Phon?

Liebe Grüße

Floh

[Floh]

als Antwort auf: Ermittlung gesetzl./behörd. Anforderungen #40126

Hallo medi12,

Hm, Tabelle. Wie würdest Du die erstellen?
Ich habe eine Spalte „Vorgabe“ also Gesetz oder Norm bzw. Richtlinie, dann die Bezeichnung (z.B.DIN EN 550), Text (Sterilisation von Medizinprodukten – Validierung und Routineüberwachung für die Sterilisation mit Ethylenoxid) und eine Spalte Versionsstand. Wäre das ausreichend? In der Zuständigkeitsmatrix ist die verantwortliche Person ja erwähnt.

Danke bis hierher

Floh

[Floh]

als Antwort auf: QM-Methoden #39525

Hallo Aki,

probiers mal damit, ist sehr umfangreich.
http://www.qm-infocenter.de/qm/overview_basic.asp?nav_id=327194E1EF44J0O&xid=266197917-11113460112134

Viele Grüße
Floh

[Floh]

als Antwort auf: Verbesserungswesen einführen #39468

Hallo Schwarzbaer,

Die Bewertung kann ja innerhalb des Lenkungsgremiums stattfinden. Abwägen zwischen Nutzen/Kosten, Sinn/Unsinn und ob es im Betriebsinteresse steht.
Die Umsetzung kann im Rahmen eines Projektes erfolgen. Der Bonus? Ich bin der Meinung, dass dies die GF festlegen muss in welchem Umfang (im finanziellen Bereich oder aber einen freien Tag…) oder ob es gestaffelte Bonis sein sollen (z.B. gute Idee 100€, sehr gute Idee 200€ usw.) nach Feststellung eines positiven Ergbnisses.

Viele Grüße
Floh

[Floh]

als Antwort auf: Mitarbeitertag #39011

Hallo Qualigirl,

habe ich das richtig verstanden, dass ihr das System schon erstellt habt?
Darauf wäre meine Frage: wer hat es erstellt und wurden die Mitarbeiter mit einbezogen? Denn dann müssten diese ja schon bescheid wissen, was ihr da macht.

Grüße
Floh

[Floh]

als Antwort auf: Usertreffen 2006 #38913

Hallo Barbara,

Die Diskussion wird ja immer abenteuerlicher. In Anbetracht dass rund 400 Einsichten in diesen Thread vorhanden sind, schlage ich doch ganz diplomatisch vor, auf einem Link eine Voting – Liste zu erstellen. Bisher waren München, Dortmund, Hannover, Düsseldorf… im Gespräch. Lass uns doch je eine Stadt Nördlich, östlich, südlich, westlich und „mittich“ aufstellen und eine Votingzeit von 3 Wochen laufen.

Mir würde allerdings München schon gut gefallen…
Es wäre jedoch wunderbar, wenn ein Treffen zustande käme (egal wo).

Viele Grüße

Floh

[Floh]

als Antwort auf: Usertreffen 2006 #38808

Hallo zusammen,

wäre sehr schön euch persönlich kennenzulernen!
Ich würde mich persönlich auf msb, hbh, medi12 und alle weiteren, die mir schon sehr viel geholfen haben (in Bezug auf 13485 und 14971) sehr freuen.

Liebe Grüße
Floh

[Floh]

als Antwort auf: ISO 20000 #38183

Hallo hacki,

bitte hilf meinem Postfach doch auch, bevor es vom Fleisch fällt.

Lieben Dank

Floh

[Floh]

als Antwort auf: Prozesse in Prozesslandschaft einbauen #37949

Hallo gasse,

mir ist etwas unklar.
Gestern wolltest Du die Darlegungsmodelle und deren Eignung in diesem Unternehmen diskutieren, und heute hast du schon Prozessmanagement. Ist eure GL wirklich so hinterher?
Wenn du die Norm (9001) vorliegen hast, siehst du, dass hier (in deinem Fall) eine Wertschöpfung vorliegt. Ob du alle erfasst hast, weis ich nicht. Ich kenn dieses Unternehmen nicht.

Frage am Rande:
Machst du das ganze im stillen Kämmerlein, oder sind erfahrene Mitarbeiter mit beteiligt?

Ich habe eine Weiterbildung genossen im QM, bin damit Vollzeit beschäftigt und stosse immernoch an meine Grenzen. Darum finde ich die Frage schon fast dreist, ob ich dir erklären kann, wie du die Prozesse in die Landschaft einbauen kannst.

Wie lebt euer QMS weiter, nachdem du ausscheidest (erfolgreiche Diplomarbeit)? m.E. ist das nicht im Sinne des Erfinders…

Nichts für Ungut…

MfG
Floh

Kannst Du einen Stern berühren, fragte man es – ja – sagte das Kind, neigte sich und berührte die Erde

[Floh]

als Antwort auf: Ergebnisindikatoren/Prozessindikatoren 13485 #37843

Hallo medi12,

Das mit der Validierung ist geregelt. Mit Kalibrierung haben wir weniger zu tun, da dafür die Betriebsmeisterei zuständig ist = die müssens nachweisen oder?

Hallo bajoware,

genau da liegt mein Problem…
Deine 3 Vorschläge sind jedoch interessant und logisch. Der Aufbereitungsprozess ist schon unterteilt in mehrere Prozesse. Hab diesen vorhin beispielhaft angeführt. Kann ich die Ergebnisse aus dem Beschwerdemanagement mit einbeziehen?

Danke euch beiden

Gruß Floh

[Floh]

als Antwort auf: Ergebnisindikatoren/Prozessindikatoren 13485 #37836

Hallo medi12

Danke für Deine Antwort. Diese Tests sind natürlich Bestandteil und vor allem die Vorraussetzung zum Routinebetrieb. Ich meinte speziell im Prozessmanagement, wie kann ich meinen Prozess z.B. Aufbereitung von Medizinprodukten mit einem Indikator versehen, der mir zeigt ob mein Ergebnis gut oder schlecht ist. Im Prinzip hab ich ja noch das Risikomanagement, dass ja auch noch ne Rolle spielt. Nur wie kann ich meinen Prozess tatsächlich prüfen, da ja viel technisch abläuft (also Sterilisation an sich…)letztendlich weiß ich erst ob alles o.K ist, wenn keine Klagen vom Anwender kommen.

viele Grüße Floh

Hallo Floh,

ich kenne mich in der Sterilisation nicht 100%ig gut aus, aber mit Deinen Tests entsprichst Du doch der Dampf-Steri-Norm (zumindest Bowie-Dick-Test). Die Anwendung dieser Tests scheint mir daher sinnvoll.

auf folgender Seite gibts ein ganz nettes Paper. Vielleicht hilfts Dir ja weiter.
http://www.lzk-bw.de/PHB/handbuch/download/D37313-28548134-F460.doc

Gruss,
medi

[Floh]

als Antwort auf: Kennzahlen Krankenhaus, Arztpraxis #37156

Hallo ike,

Als Kennzahlen im Gesundheitswesen kannst Du Infektionsraten (z.B. post OP), Anzahl geplanter OP´s bzw. Anzahl der OP-Verschiebungen aufgrund fehlender Befunde etc…, Verweildauer (Hindergrund DRG) einer bestimmten Diagnose usw. bezeichnen. Oder aber Wartezeiten im Ambulanzbereich.

MfG
Floh

[Floh]

als Antwort auf: ISO 13485 Infos #36854

Hallo alle 13485´ler,

habe vorangegangen schon erwähnt, dass ich Probleme beim Umsetzen der 14971 habe. FMEA o.k. In der ZSVA muss ich nun ausschließlich meine Aufbereitungsprozesse bewerten oder doch noch ein bis zwei MP? Sehe keinen Grund extra Software anzuschaffen. Hab von medi12 hilfreiches Material bekommen (lieben Dank nochmals) meine aber, für eine ZSVA ist dies zu umfangreich.
Hat jemand von euch da Routine?

MfG
Floh

[Floh]

als Antwort auf: SAP QM-Modul #36835

Hallo Marcus,

wie, SAP hat ein QM – Modul. Ist es Deiner Meinung nach zu gebrauchen oder für P bestimmt?

Grüße Floh

[Floh]

als Antwort auf: ISO 13485 Infos #36708

Hallo medi12,

na dann scheint es ja einfacher. Ich muss also für MP nur dann eine Bewertung abgeben, wenn ich diese herstelle. Somit reicht es bei uns also die Prozesse zu bewerten (Annahme ist richtig Zentrale Sterilgut Versorgungsabteilung). Die MP kann ich komplett entfallen lassen. Dann ist es plötzlich ganz wenig Aufwand. Sende dir bei Gelegenheit mal einen Entwurf zu bei Interesse.

Danke, Floh

[Autor]

Beiträge