Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen – 121 bis 135 (von insgesamt 143)
  • Autor
    Beiträge
  • dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167

    Hallo Qualiman,
    ich weiss doch gar nicht was du hast: mit der Einführung des QM-Systems habt ihr doch die Eintrittskarte gelöst, dass ihr zum Lieferantenaudit zugelassen werdet [Ironie aus].
    Ja, leider sieht es so aus, als würden die Kunden dem Schein nicht mehr trauen. Aber warum wohl??? Aber das hatten wir schon zu oft.

    Gruß,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167

    Hallo Qualiman,
    sieht so aus, als wäre die pm nicht angekommen, deshalb poste ich es hier rein: „Hallo Qualiman,…
    die Alu-oberfläche fängt bekannterweise direkt nach der Beizung (Entfernung der Oxidschicht und einer mehr oder weniger dünnen Metallschicht) wieder an zu oxidieren. Das ist normal und kann nur unter Hochvakuum verhindert werden. Es ist aber im Normalfall kein Problem.
    Wenn die verklebte Schicht nicht haftet bzw. sich löst, kommt es aller Wahrscheinlichkeit nach NICHT vom Oxid. Wir beschichten z.T. auch eine definierte Oxidschicht und das hält auch. Es ist sicher was anderes; entweder nicht komplett entferntes oder wieder drauf gekommenes Fett, Oel oder pulvrige Rückstände etc. Und warum nicht der Wasserbruchtest? Wenn das Teil mit einer Spühflasche angesprüht wird, kann ich vom 30 mm Kleinteil bis zum 6m Profil alles testen. Ist zumindest mir die einzige bekannte und sinnvolle Methode, und ich habe aus Verzweiflung auch schon Alternativen gesucht.

    Gibt es keine Gütegemeinschaft oder sonst jemand mit Hintergrundwissen für euer Verfahren? Ach ja, vielleicht hilft auch das: http://www.home.fh-karlsruhe.de/~vost0015/tdf/scripte/beschichten.pdf“
    Wenn man dann weiss, dass was drauf ist, das dort nicht hingehört, kann man entsprechend weitermachen. Und, den Test sollte man zuerst an den frisch gereinigten Teilen machen, dann bekommt man einen Vergleich.

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167
    als Antwort auf: Hilfe bei DIN50021 #27157

    Danke euch zusammen, ich werde den Kunden darauf ansprechen, dann kann ich sicher sein, von den richtigen Vorraussetzungen auszugehen. Hatte vorher die Hoffnung, dass es zur „Sprüh“-norm auch eine „Auswerte“-norm gibt, die ich bloss nicht gefunden hatte.

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167
    als Antwort auf: Hilfe bei DIN50021 #27152

    Hallo Frank, und alle anderen,
    wir sind Lohnbeschichter, deshalb machen deine Unterscheidungen leider wenig Unterschied für mich. Um die Fragestellung vielleicht noch etwas zu präzisieren: ich sollte eine „Anleitung“ haben, mit welchen Hilfsmitteln auf, was bei der Auswertung der Prüfung zu achten, ist damit der Test bestanden wird bzw. was nicht akzeptabel ist. Aber wenn ich dich da richtig interpretiere, ist ja gerade das die notwendige Info, die vom Kunden kommen muss? Ich habe ja nur das Teil und sonst kaum/keine Info dazu, ausser der Zeichnung: da steht „keine Korrosion“; was immer das auch heissen mag.

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167
    als Antwort auf: Spam #27124

    Heute nicht, aber Ende letzter Woche, bin mir aber nicht sicher ob es über dieses Forum ging, da ich die email auch auf anderen Foren verwende.

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167
    als Antwort auf: Prozessaudits #27104

    Ich danke euch, da bin ich ja beruhigt.

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167

    Hallo Qualyman,
    ich hatte bisher gerade den Wasserbruchtest für einigermassen sicher gehalten, da ich das ganze Teil dem Test unterziehen kann und nicht nur ein paar Stellen wie beim Kreuzschnitt (wir machen Pulverbeschichtung). Hast du direkten Einblick in den Reinigungsprozess oder werden euch die Teile zugeliefert? Bzgl. der 21 Tage „Haftungs-Garantie“ kann ich nichts sagen, für Pulverbeschichtung sagt man am gleichen Tag beschichten, praktisch laufen die Teile aus der Vorbehandlung direkt zum Beschichten.
    Noch ’ne Frage: bekommen die Teile nach der Vorbehandlung einen vorläufigen Korrosionsschutz/Chromatierung?

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167

    Hallo Qualiman,
    also mir wäre eine „Norm“ für die Prüfung von gebeiztem Al bisher unbekannt. Problematisch wird vor allem sein, für welchen Einsatzzweck sie eingesetzt werden soll, Bauprofile und KFZ-Sichtflächen kann man immer schlecht unter einen Hut bringen.
    Geprüft wird die Oberfläche bei uns mittels Wasserbruchtest auf Reinheit und damit Beschichtungsfähigkeit. Nach der Reinigung geht man von einer maximalen Standzeit von 8h aus, aber jedes Handling (Fingerabdrücke etc) ist als sehr kritisch zu betrachten. Eine Oberfläche nach Verklebung, Beschichtung etc. zu untersuchen ist ein verdammt heisses Eisen, wir haben da eher negative Erfahrungen. Trotzdem versuchen kannst du es mit einer Anfrage bei IFO Schwäbisch Gmünd oder dem Forschungsinstituf Pulver und Lacke, Stuttgart.

    By the way: Das Beizen dient der Entfernung der Oxidschicht nach der Entfettung, das kann sauer oder alkalisch erfolgen. Das ganze Thema ist allerdings höchst komplex.

    Viel Glück,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167
    als Antwort auf: 8D-Report an Kunde #26763

    Danke euch zusammen, eure Info hilft mir weiter. Dass es nicht „im Sinne des Gesetzes verboten“ ist, war schon klar. Nur manchmal gibt es ja auch NoGos im Geschäftsbetrieb, bei denen man dann auf die … fällt. Und dass es ein heisses Eisen ist, zeigt sich auch in euren Antworten. Denn welcher zahlende Kunde sieht sich in seiner eigenen Vorleistung dann schon als Lieferant, gell ;-)

    Gruß,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167

    Ich war der Meinung, der Teilelebensauf wäre irgendwo in der VDA definiert. Und bevor ich (dumm) den Kunden frage und dementsprechend (noch dümmere) Antworten bekomme…
    Das heisst also, es gibt keine Richtlienien was für Änderungen dort dokumentiert werden müssen? Also kann ich auch primär mal nix falsch machen, oder?

    Gruß,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167

    Ich war der Meinung, der Teilelebensauf wäre irgendwo in der VDA definiert. Und bevor ich (dumm) den Kunden frage und dementsprechend (noch dümmere) Antworten bekomme…
    Das heisst also, es gibt keine Richtlienien was für Änderungen dort dokumentiert werden müssen? Also kann ich auch primär mal nix falsch machen, oder?

    Gruß,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167
    als Antwort auf: Industrielackierer hier? #26490

    Hallo Blackberry,

    schau mal, ob dir der Thread „X/S-Regelkarte“ vielleicht weiterhilft.

    Gruß,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167

    Oder hier als „on-line-Übersetzer“: http://lion.schleinzer.de/

    Gruß,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167
    als Antwort auf: Weiterbildung…. #26236

    Ein Ex-Kollege von mir hatte den MBA-BA gemacht beim IQU. Er war sehr positiv dazu eingestellt, auch sonst gelten die Steinbeis-Seminare als kompetent.

    Gruß,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

    dreichl
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 167
    als Antwort auf: ISO 9004 #26151

    Ich habe einige aktuelle Normen doppelt im System, die könnte ich anbieten, quasi als Second-hand. Aber wer sucht schon so ausgefallen Sachen wie ISO 1519, etc.???

    Gruß,
    Dieter

    Gruß,
    Dieter

Ansicht von 15 Beiträgen – 121 bis 135 (von insgesamt 143)