[dreichl]

als Antwort auf: Laborhandbuch? #30942

Danke Mark, da bin ich doch wieder beruhigt. Vor allem was die anstehende Zertifizierung nach 9001 angeht.
Er hat uns auch ein Muster dagelassen, aber da beginnt dann die Freude. Wer für was qualifiziert ist oder die Liste der Einrichtungen, ist ja ganz OK. Aber über schriftliche Verweise in Bezug auf Mess- bzw. Prüfmittelfähigkeit werde ich wohlwollend daberübergehen. Sonst stecke ich womöglich wirklich gleich in der TS16949.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: CAQ-Software Statistik #30828

Ich erinnere mich da noch an einen Bug im, es war glaube ich ein Pentium. Der hat auch nicht immer das rausbekommen, was er sollte. Aber das Problem war auch damals, dass er nur spezielle Spezialfälle betroffen hat, und genau den beim nachrechnen mit dem Taschenrechner zu erwischen ist schon großes Dusel.
Oder das glückliche Q-Händchen, würden meine Kollegen sagen.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: QMB-Job gesucht! #30670

Da kenn ich genaue EINEN!
Und der hat keinen QMB, weil er es selber macht…
Nachdenkenswert…oder?

Ich freu‘ mich für seine Mitarbeiter.

Gruß,
Dieter

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: OT: Infoseite gesucht #30431

Genau solche Linklisten habe ich gesucht. Manchmal ist halt besser, direkt jemand zu fragen, der sich damit auskennt ;-)

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Arbeitsschutzausschußsitzungen #30346

Also Stefan: Mut zur Lücke gilt auch hier ;-) Und wie schon Alexbiker sagte, muss nicht gemacht sein. Vielleicht habt ihr euch ja auch bewusst dagegen entschieden (Argumentationshilfe) ???
Oder lag bei eurer Arbeitssicherheit so viel im Argen, dass dies notwendig erscheint? Dann gibt es aber sicher sinnvollere Massnahmen asl eine Sitzung von der ich mein Leben noch nicht gehört habe.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: "D"-Teil, DmbA, ISO/TS "Besondere Merkmale" #30077

Hallo Wepa,

ich versuche mal einen Teil deiner vielen Fragen zu beantworten, schicke aber vorraus, dass ich kein Spezialist in dieser Materie bin und es „nach gesundem Menschenverstand“ mache. Im ganzen sollte es doch aber so sein, dass ihr im Fall des Falles das menschenmögliche getan habt, dass es nicht passiert und soweit als möglich aus dem Schneider seid, bzw. es natürlich es gar nicht dazu kommt.

1a) ?
1b) irgendeines, eure Wahl
2a) wird wohl bewusst nicht explizit aufgeführt, das könnt ihr bzw. euer Kunde festlegen. Je nach Produkt, bzw. dessen Fähigkeit/Anforderung
2b) ich gehe mal davon aus, dass dies wie alles im Automotivebereich archiviert werden muss, also Produktlebenslauf +xx Jahre
3a) z.B. wie derjenige erkennt, dass der Automat gerade nicht richtig funktioniert? Andererseits sollte er wohl wissen, was mit dem Produkt nachher passiert, wenn’s nicht so tut wie es soll.
4a) für Manager in Türkisch, für Operator in Englisch oder umgekehrt. Wichtig ist, dass es alle richtig verstehen (können), egal in welcher Ebene sie arbeiten.
5 und 6) ??

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: GME Norm #30076

Wie immer: den fragen der euch die Norm auferlegt (also Kunde) ;-)

Um welche geht es denn genau?

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Alternative zur Gemeinschaftszertifizierung #30075

Also die Einzelzertifizierung wollte ich eigentlich vermeiden, da das QMH und die Ressourcen- und Managemnetprozesse eh‘ gleich sind und sich die Geschäftsprozesse nur geringfügig unterscheiden.

Matrixzertifizierung lohnt bei 2 Standorten laut Thread von Vivian wohl (noch) nicht.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: geprüft genehmigt bei AAs, VAs usw. #30057

Also ich halte es bei uns so: der Verfasser ist für die fachliche Richtigkeit verantwortlich, der QMB für die Form/Freigabe.

Also geprüft durch AL, genehmigt durch QMB; wenn du die Unterscheidung schon genau so haben willst/musst. Genehmigt müsste imho auch reichen.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Aktualisierung von Normen #30016

Ich mache das ganze über eine Exceltabelle selbst; da steht dann zu jeder Norm die aktuellen Daten drin und wann sie gecheckt wurde, bzw. das nächste mal wieder auf Aktualität zu prüfen ist. Ist zwar nicht 100% aktuell, da ich das nicht wöchentlich mache, aber für unsere Zwecke und Normanzahl ist es OK.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Genauigkeitsklasse Endmass #29884

Danke für den Link, dazu aber gleich noch eine Frage: dort wird „tn“ und „ts“ als Toleranzen angegeben, in meinem Prüfbericht steht jetzt aber „Mittenabw.“, „OGW“, „FS“, „Fo“, „Fu“. Gibt es da einen Zusammenhang bzw. wie finde ich heraus ob diese Messwerte für ein Normal Klasse 2 i.O. wären?

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Messen meiner Tätigkeit #29836

Ich muss mich da Qmarc anschliessen, du kannst der GF natürlich Zahlen über Nacharbeit, Reklamationen etc liefern (und sie wären wohl zufrieden damit). Aber ist es das, was deine Tätigkeit ausmacht?

Deshalb, auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Finde raus, was die GF vom QMB will. Wo sieht sie dessen Aufgaben, und vielleicht auch: wo siehst du sie. Da fällt mir ein: Eigentlich müsste das schon in den auf deinen Beeich/dich runtergebrochenen Unternehmenszielen stecken.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Messen meiner Tätigkeit #29832

Hallo Stefan/Rudolf

Was verlangt bzw. will die GF denn von dir? Also nicht auf die Frage bezogen „wie misst man den QMB“, sondern was sind denn deine Tätigkeiten und ist eigentlich klar was die GF an Output haben will?

Nichts ist ärgerlicher als Aufwand in Zahlen zu stecken, die dann niemand interessieren oder noch besser falsch interpretiert werden.

Gruß,
Dieter

geändert von – dreichl on 27/04/2005 07:36:36

[dreichl]

als Antwort auf: Audit im Q-Bereich #29697

Dino, da hast du mich missverstanden: gemeint war, ob die Auditierung der PM-Überwachung etc. extern gemacht werden muss.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Audit im Q-Bereich #29692

Ah, das hilft mir etwas weiter. Kann man aber das noch weiter eingrenzen, was meine „Stelle als QMB“ angeht? Wie gesagt, ich mache das solo. Sollten z.B. die Prüfmittel andersweitig auditiert werden oder nicht? Wie ist es mit Managementreview bzw. Auditplanung?

Also einen externen Auditor (der womöglich auch noch Geld dafür haben will :)) wird es nicht geben, wozu haben wir denn einen QMB. -Ironieaus- Aber ich habe schon jemand an der Hand der es machen kann.

Gruß,
Dieter

[Autor]

Beiträge