Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Normen für Oberflächenbeschichtungen #40548
Wir haben zusätzlich zum DIN Handbuch „Lacke, Anstrichstoffe, Beschichtungsstoffe“ hauptsächlich die Automobilnormen im Einsatz. Das eine ergänzt ganz gut das andere.
Gruß,
DieterGruß,
Dieterals Antwort auf: Dokumentation Salzsprühnebeltest #39927Hallo Nobbe, könntest du es mir auch schicken, büddeschön.
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Frage zur Arbeitssicherheit #38292Risikopatient sind wir eigentlich nicht, denke ich zumindest. Wir haben auch kein „gesundheitsgefährliches Zeugs“ im eigentlichen Sinn, und in den Ex-bereich von 10g/m3 oder so in etwa kommen wir im allgemeinen Prod-Bereich wohl auch nicht. Aber zwischen MAK und Ex-Bereich passt eine Menge. Und ich würde schon gerne wissen, mit welcher Menge an Staub ich da so meinen Lungen auch ohne Rauchen malträtiere. Und sei es nur, um direkt nachhaken zu können, falls mir die BG mal über den Weg läuft. Kommt die BG eigentlich regelmässig in jeden Betrieb, bzw. machen die dann solche Messungen standardmässig?
Also, wenn jemand eine Faustformel oder einfache Methode für mg/m3 hat, bitte an mich.
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Frage zur Arbeitssicherheit #38285@QMarc: deshalb frage ich ja euch ;-)
Das mit der Unterscheidung zwischen beiden Staubarten ist mir schon klar, und dass ich mit der Einfachmethode nur die Summe bestimmen kann. Ich weiss auch, dass bei uns beide Arten vorkommen, sicher! Ich wollte lediglich mal abschätzen können, wieviel es in etwa sein könnte.
Einen Platz, an dem ich ein Blatt Papier hinlegen kann und wo es keine Luftbewegung gibt finde ich schon. Es fehlt da nur der Wert für eine grobe Abschätzung: z.B. soviel mg/DinA4/Tag entspricht soviel mg/m3 in Luft.
Eine richtige Expositionsmessung und den Weg über die BG wollte ich bewusst erstmal nicht machen. Ich nenne mal folgendes Szenario: BG meldet sich an (oder kommen die unangemeldet nach dem Motto: uns hat jemand gemeldet dass…). Räume werden sorgfältig gereinigt, Produktion entsprechend angepasst, etc. Was ist die Messung dann wert?
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Zur Info: Entstehung von Normen #37597@qwolli: der ist wirklich gut
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Wissenspool #37474Also ich habe bei mir das „Copernic Desktop Tool“ laufen. Damit kann ich alle relevanten Dokumente zu einem Stichwort ermitteln. Habe gute Erfahrungen damit wenn ich etwas suche nach dem Motto: da haben wir doch etwas dazu. Allerdings ersetzt es nicht die sorgfältige Dokumentationspflege ;-)
Gruß,
Dieterals Antwort auf: wann ist eine Lehre eigentlich eine Lehre #36234Ich würde sagen: sobald das Teil direkt zum Messen/Überprüfen nimmst, ist es ein Prüfmittel. Egal wie ob es nun Lehre, Prüfmittel genannt wird ;-) Und ein Prüfshilfsmittel kann nicht prüfen/messen sondern hilft dir nur dabei.
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Automatische Gewindeprüfung #34938Hallo Qualiman,
ich wünsche dir ebenfalls ein gutes neues Jahr, also wieder auf ein neues ;-)
Wir beschichten auch solche Teile, die Probleme sind uns also bekannt. Ein 100%-Prozessüberprüfung war ebenfalls mal im Gespräch, wurde aber nach (auswendiger) Prozessoptimierung wieder fallengelassen. Wir haben da unseren Teil (Anhäufungen in Gewindegängen) dazu beigetragen, aber das Problem mechanische Beschädigung sollte doch auch in den Griff zu kriegen sein?
Allerdings weiss ich nicht, wie kritisch das von dir genannte Drehmoment ist.
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Hilfe, Prüf- und Messmittel? #33324Wieso muss die Waage geeicht werden? Verkauft der Arzt die Rezepte nach Gewicht? Auch da reicht imho die „gewöhnliche“ Kalibrierung.
Ansonsten verstehe ich die Frage nicht ganz. Arbeitest du in dem Bereich und willst sichergehen dass ihr alle Geräte erfasst? Oder ist die Frage informativ gemeint?
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Abnahmeprüfzeugnis nach 3.1b #33205Wie externes Labor, da steht doch „Die Bescheinigung wird erstellt von einem von der Fertigungsabteilung unabhängigen Abnahmebeauftragten des Herstellers“. Es kann also auch von euch erstellt werden.
PS: es gibt nur noch 3.1, das „b“ ist in der aktuellen Norm nicht mehr drin.
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Überwachungsaudit iso 9001 Hilfee #33101Ich halte es bei unserem QMH so, dass am gleich am Anfang ein Indexverzeichnis gepflegt wird. Dort steht dann als Historie was in welchem Kapitel bei welchem Indexstand geändert wurde.
Gruß,
Dieterals Antwort auf: pH-Messgerät / Pufferlösungen #32751Ich habe bei der (täglichen) pH-Kalibrierung immer mit aufgenommen, dass der Wert vor und nach der Kalibrierung notiert wird.
So sehe ich dann (Methode pi x Auge), ob sich an der Elektrode was tut.
Ich wüsste so wjetzt nicht, wie ich die Steilheit der Elektrode aus dem Gerät bekomme. Und ein Elektrolyttausch ist bei den verwendeten Elektroden imho gar nicht möglich.Gruß,
Dieterals Antwort auf: Qualitätspolitik von Mitarbeitern #32303Erfahrung amit nicht, aber: wer bestimmt in euer Firma wo es langgeht. Die Mitarbeiter? Dann ist sowas sicher möglich. Habt ihr aber einen klassischen Chef, ist das dem sein Ding. Auch wenn er sich erstmals möglicherweise damit schwertut.
Gruß,
Dieterals Antwort auf: Fähigkeit von atributiven Merkmalen #32301Nadja, ich verstehe nicht ganz, wieso dein Prüfprozess fähig sein soll?
Im einen Fall ist dein Prozess doch „Herstellung des Anschlussdurchmessers“, im anderen „Komplettierung“. Und die willst du doch eigentlich über die 100%-Prüfung sicherstellen, oder?
Für beide Fälle hast du sicher eine Rückweisungsrate, und aus der kannst du dann deine Fähigkeit errechnen.
Gruß,
Dieterals Antwort auf: DIN EN ISO 9001 Messunsichertheit (GUM) #32286Eine konkrete Forderung ist auch nicht drin, aber über die Forderung die Kundenanforderungen zu erfüllen steckt das impliziert mit drin (und vieles andere mehr!).
Gruß,
Dieter -
AutorBeiträge