[dreichl]

als Antwort auf: Regelkarte mit nicht normalverteilten Messdaten #50279

… wenn ich Einflüsse finden will, die normalerweise keine Rolle für das Prozess-Ergebnis spielen, macht es imho schon einen Sinn. Denn wie will ich sonst feststellen, dass sich etwas geändert hat?

Jetzt kenne ich den speziellen Prozess von Madoc nicht, aber wenn sich bei unseren Richtprozessen etwas ändert (meist negativ) verlängert sich erst einmal die Richtzeit :-( Allerdings muss ich zugeben, dass ich die Messdaten nach dem Richten noch nie statistisch betrachtet habe. Wenn ich mir den angegebenen Thread aber so ansehe, weiß ich auch warum ;-))

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Regelkarte mit nicht normalverteilten Messdaten #50202

Machts es bei einem Richt-Prozess (z.B. Wuchten) denn überhaupt einen Sinn, eine Regelkarte zu führen? Geregelt wird doch schon über den Prozess selber, oder?

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Excel-Formular zur Methode der kleinsten Quadrate #49940

Hallo Hirschberger,

Kann es sein, dass das Problem daher kommt, dass es bei obigem Beispiel keinen linearen Zusammenhang zwischen Digitsnzahl und Messwert gibt?

Meine Methode wäre da dann, die „Kennlinie“ für den gesamten Messbereich abzustecken und dann zu approximieren. Linear, quadratisch, etc. Just my 2 cents.

Gruß,
Dieter

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Umwelt: Verdünnte Chemikalien auffangen? #49672

Naja, für uns sind 1000l eine kleine Menge, für eure Kläranlage auch, wenn es nicht 1000l/s sind. Vielleicht könntet ihr euch da mal informieren, ob es nicht vielleicht direkt in den Kanal kann? Dann haben sich die anderen Probleme damit schon relativiert.
Fachgerechte Entsorgung kann auch heissen: pH kontrollieren und in den Kanal lassen ;-)

Nochmals: ich halte die „Brühe“ für nicht so problematisch, eine Reinigungslösung muß ich ja auch in der Praxis benutzen können.

Gruß,
Dieter

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Umwelt: Verdünnte Chemikalien auffangen? #49666

Auch moin.
Also, ich kenne eure Infrastruktur und allgemeine Gepflogenheiten nicht, noch um was für einen Reiniger es sich genau handelt. Ich versuche es mal trotzdem: wenn der verdünnte Reiniger so direkt in die Kanalisation gelangen darf, braucht ihr die Wanne nicht. Das müsste aber im Sicherheitsdatenblatt stehen. In der Praxis wird der Reiniger wohl möglicherweise auch im Freien etc. eingesetzt, oder? Dann, wenn es um tensidhaltige, also wasserverdünnbaren, Reiniger geht, bringt imho ein Ölabscheider auch relativ wenig.

Wassergefährdende Stoffe dürfen natürlich nicht rausgehen, weder ins Abwasser noch ins Erdreich, klaro. Wenn es sich um solche handelt, müssen auch Vorkehrung getroffen werden, dass obiger Fall nicht eintritt. Zum wie gibt es aber verschiedene Möglichkeit. Eine Auffangwanne ist nur eine davon.

PS: was macht ihr mit der Brühe, nachdem sie aufgefangen wurde?

Gruß,
Dieter

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: QMH: neue Versionsfortschreibung #48524

Hallo,

genau das habe ich vor 3 Jahren auch gemacht. Jetzt stelle ich aber fest, dass einzel durchnummerierte Kapitel auch ihre Vorteile haben. Das Organigramm z.B. ändert sich doch häufiger. Deshalb besser gleich als Anhang lassen.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Risikoanalyse Monitor #48336

Hallo Rainaari,

erst dachte ich ja bei „Logische Gründe dafür, daß eine Maus ‚daneben‘ klicken kann?“ an einen Joke. Aber das ist wohl tatsächlich ernst gemeint.

Natürlich gibt es dafür mögliche Gründe. Aber imho niemals durch den Monitor. Was macht der denn? Er gibt nur das wieder, was ihm die Grafikkarte vorgibt. Also Punkt x/y soll die und die Farbe/Helligkeit haben, und das zeigt er dann. Sofern er funktioniert. Das ganze Bild, also auch Buttons und Mauszeiger etc. sind da schon lange in der Positionierung vorgegeben.

Ich meine (ohne mit der FDA zu tun zu haben), wenn du die von dir genannten Punkte, ev. noch eine mögliche Störung der anderen Geräte durch den Monitor abdeckst, sollte das wohl reichen.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Hab mal wieder ein Fundstück #47889

Ja, imme wieder nette Geschichte.
Die Frage nach der Summe hätte sich aber auch einfacher beantworten lassen: soviel wie auf das nächste Feld (65) hätte müssen, minus 1

Gruß,
Dieter

geändert von – dreichl on 29/06/2007 13:20:50

[dreichl]

als Antwort auf: Normen aus zweiter Hand #47863

Dass es sich nicht um Kopien oder gescannte Versionen sondern um Originale handelt, versteht sich eigentlich von selbst. Das Copyright steht ja immer mit drauf uns ist (zumindest dafür) sehr eindeutig.

Hätte ja sein können, dass es hierfür wie für vieles andere auch einen Zweitmarkt gibt.

Gruß,
Dieter

geändert von – dreichl on 28/06/2007 07:32:39

[dreichl]

als Antwort auf: Maschinen- und Anlagenlogbuch #47598

Also wenn es robust sein soll würde ich kein Ringbuch nehmen. Eher ein richtig gebundenes Büchlein, Din A4 oder A5.

Oder ein Vorlagenblatt das regelmässig im Ordner abgeheftet wird.

Gruß,
Dieter

geändert von – dreichl on 06/06/2007 15:57:35

[dreichl]

als Antwort auf: OT: Brandschutzbeauftragter #47176

„@Evereve99: deine Fragen sind einfach zu beantworten: nein ;)“

Das ist NICHT gut……

Ganz so schlimm ist es natürlich nicht, einen Rettungswegeplan und Feuerlöscher sowie eine Feuermeldeanlage gibt es (natürlich), aber das ganze System ist nicht entwickelt, vor allem was Unterweisungen, Infos und Übungen angeht.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: OT: Brandschutzbeauftragter #47162

Hallo zusammen,

danke mal schon vorweg für die schnelle Info. Soweit ich mittlerweile gelesen habe, unterscheidet sich da nicht nur D-Recht von A-Recht, sondern jedes Bundesland kann im Detail eine eigene Regelungen haben.

@Evereve99: deine Fragen sind einfach zu beantworten: nein ;)

Wenn ich „Zum Brandschutzbeauftragten können nur Personen bestellt werden, die eine Ausbildung zum Brandschutzbeauftragten erfolgreich abgeschlossen haben“ richtig interpretiere, heisst das doch, dass ich erst die Ausbildung haben muss, und dann den internen Auftrag, oder? D.h. trotz Ernennung bin ich derzeit dafür nicht im Boot?

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Excelproblem – Abgleich mit Datenbank #46595

Der UMweg ist nur 1x nötig: die Query muss nur einmal erstellt sein. Und dann kannst du im Excel-sheet die Daten direkt aktualisieren.

Gruß,
Dieter

[dreichl]

als Antwort auf: Excelproblem – Abgleich mit Datenbank #46537

Hallo Qmarc,

ich habe so ein Sheet, in dem eine Verknüpfung auf eine Query steht, die speziell mit MS-Query erstellt wurde. Der Rest ist ist ganz einfach: Daten aktualisieren und schwupps ist die Tabelle auf dem aktuellen Stand.

Gruß,
Dieter

geändert von – dreichl on 19/03/2007 14:21:11

[dreichl]

als Antwort auf: Langweilig? #46247

Also meiner liegt auch bei 6 Tonnen. Ist das jetzt viel oder nicht?

Gruß,
Dieter

[Autor]

Beiträge