Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Freigabe zur Serienfertigung durch Kunden #55440
Hallo Michael,
Danke für die Antwort. Ich habe einen Brief an unsere Kunden über das Thema aufgesetzt, mit der Bitte um Stellungnahme der oben angesprochenen Thematik.
OK, eine wie von mir gewünschte Generalabsolution gab´s verständlicherweise nicht :-), aber ein durchweg positives Feedback.
Es gab jetzt auch schon die ertsen Lösungsansätze, dass nicht alle Teile, sondern nur z.B. die umsatzstärksten Teile, Teile mit kritischen Merkmalen, etc. requalifiziert werden sollten. Und für die Zukunft würde sich auch der Kunde mehr um dieses Delta, welches sich bei ihm bildet, kümmern.
Da sieht man mal wieder, dass es oftmals gar nicht so verkeht ist, einfach mal zu fragen.
Gruß
dmatzeals Antwort auf: Versandfreigabe durch GF? #49639Hallo an alle,
melde mich mal wieder nach längerem. Als ich den Beitrag von Marco444 las, kam es mir ein Gedanke, der mich schon länger beschäftigt. Wenn die GF die Produkte trotz n.i.O. Merkmalen freigibt, wie sieht es eigentlich mit der Haftung aus, falls es mal einen richtig großen Schaden, oder sogar einen Personenschaden aufgrund der n.i.O Produkte gibt?? Ist dann nur die GF verantwortlich und haftbar, oder auch der QS- Leiter/QMB?als Antwort auf: Prüfmittelüberwachung #47856Hallo Leute,
erstmal vielen Dank für Eure Meinung.
Oben genannte Frage stellte ich mir nach dem ersten Entsetzen, welches sich bei mir eingestellte, nachdem ich die PM- Liste (welche ich von meinem Vorgänger übernommen habe) durchgegangen bin. Jeder Werkzeugmacher, davon sind es an die 40, hat seinen eigenen Messschieber 150mm, 250mm, 300mm, 500mm, das ganze verhält sich auch bei Micrometern, Winkelmessern, usw. Das da dann natürlich an die 300 (in Worten: Dreihundert!!!) Messmittel zusammenkommen, braucht niemanden zu verwundern.
Ich gebe Euch recht, dass es viel zu unsicher ist, die Messmittel nach Qualitätsrelevant ja oder nein zu klassifizieren.
Ich werde jetzt die Prüfmittel ausdünnen, und mit dem gesparten Geld und dem vielen Lob von meinem Chef, auf den Malediven etwas ausspannen. :-)
Gruß
dMatzeHallo,
bei uns brandet nun die Diskussion auf, es gäbe nach QS9000 ja noch die SC und CC- Merkmale. Und nur die CC- Merkmale als definitiv Sicherheitsrelevanten Merkmale würden ein DmbA ausmachen. Niemand kann mir aber eine genaue Definition über SC und CC geben.
Also, ich habe solangsam die Faxen dicke und werde, nachdem dieses Thema meiner Meinung nach nicht eindeutig zu klären ist, jedes besondere Merkmal als DmbA verwalten.
Danke für eure Hilfeals Antwort auf: Mitarbeiterunterweisung #42198Hi,
zur Mitarbeiterunterweisung gehören nicht nur Info´s über Reklamationen sondern z.B.auch Sicherheitsunterweisungen und Maschinenbedienungsanweisungen. Da dieses Wissen in der Produktion liegt, kann eine sinnvolle Unterweisung nur durch den Produktionsleiter oder dessen Vertreter stattfinden. Dann noch Ablage der Schulungsdokumente bei Dir, so bist Du auf dem Laufenden wer als was bei euch arbeitet.Gruß
dMatzeals Antwort auf: Mitarbeiterunterweisung #42196Hallo marceb
gleiches Thema bei uns. Oft wechselnde MA.
Ich verliere manchmal auch den Überblick. Deswegen bat ich die GF mich zu informieren, wenn ein neuer Mitarbeiter mit Festvertrag eingestellt wird. Für diesen MA übernehme dann ich die Schulung.
Für Aushilfen, Zeitareitsfirmen etc. ist dann die Fertigungsleitung zuständig. Ich prüfe nur ab und zu mal die Durchführung.
Auch sind die Schulungsdokumente unterschiedlich- Jemanden von einer Zeitarbeitsfirma einen Vortrag über unser QM- System zu halten, wäre dann doch mit Kanonen auf Spatzen geschossen.Gruß
dMatzeals Antwort auf: Lieferantenaudit #35219Hi hschl,
kannst du mir diese Liste zukommen lassen?
Vielen Dank schonmal im vorausGruß
dmatzeals Antwort auf: Turtle-Diagramm #34645Hi,
kann ich diese PPP auch bekommen?Vielen Dank im voraus
dMatze
als Antwort auf: TS16949+QRK: Konformitätsspagat? #34571Hi msb
SPC für Produkte nur nach Kundenwunsch liest du wo heraus?
Aus den QSV´s, Zeichnungen welche sogenannte „besondere Merkmale“ aufweisen, Aufstellungen vom Kunden über „besondere Merkmale, etc.
Und im Zweifelsfalle einfach den Kunden fragen.
Macht auch immer einen tollen Eindruck beim Kundnen!!Gruß
dMatzeals Antwort auf: TS16949+QRK: Konformitätsspagat? #34554Hi msb,
ich komme zwar aus dem Blechbereich, aber die Vorgehensweise ist im Prinzip die gleiche.
Ich meine, die Forderung der ISO/TS bezieht sich auf NEUE Prozesse. Also bei euch als Spritzgießer heißt das, wenn ihr jetzt zusätzlich in die Blechumformung einsteigen würdet (was ja aber schwachsinnig wäre, da du dich mit einem der besten Blechbieger unterhälst ;)!! müsstest du für die neuen Maschinen die Prozessfähigkeiten nachweisen.
SPC für Produkte nur nach Kundenwunsch oder in eurem eigenen Interessse zur Überwachung der Prozesssicherheit.Gruß
dMatzeals Antwort auf: Werkszeugnis 3.1 #34553Hi, msb und qs-man
also ein 3.1 Zeugnis ist schon ein deutlich größerer Aufwand als ein 2.2, da dieses Zeugnis nur von einem unabhängigen Sachverständigen Chargenbezogen ausgestellt werden darf (Siehe DIN EN 10204). Dadurch entstehen Kosten von gut und gerne 150€ (zumindest bei Blech) und wird im Kaltgewalzten Bereich gar nicht oder nur selten ausgestellt.
Anyway,
die Sache ging folgendermaßen aus: In keiner Norm (VDA,PPAP)und in keiner Kunden QSV habe ich einen Hinweis auf die Ausführungsart der Prüfzeugnisse gefunden. Der Kunde war einigermaßen verdutzt, gab mir aber dann auch Recht.
Also meine ich, wenn es keine gesonderte Forderungen gibt, reicht ein 2.2 Werkszeugnis aus.Gruß
dMatzeals Antwort auf: Weiterbildung im QM Bereich #28302Boahh! Das nenn ich nun wirklich ein paar Tipps!!!
Danke Barbara
Gruß dMatze
als Antwort auf: Weiterbildung im QM Bereich #28292Hi ambra
89x gelesen und keine Antwort ausser von Dir die auch Suchend ist.
Naja, werde auch mal bei der DGQ vorbeischauen.Danke für den Tipp
Gruß
dMatze -
AutorBeiträge
