[Curley]

als Antwort auf: Unterschied 3.1 zu 55350-18 #51190

Hi Ammann,

also die DIN 55350 18 4.2.1 ist ein Herstellerzertifikat O = Herstellerprüfzertifikat ohne Angabe von festgestellten Merkmalswerten.

Heißt für mich, 2.2 nach DIN EN 10204

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Unterschied 3.1 zu 55350-18 #51186

Hallo,

rechtlich bin ich mir nicht sicher, aber ich würde auch eher zur DIN EN 10204 tendieren. Die DIN 55350 ist eine rein nationale Norm; könnte auch sein, dass der Passus 4.2.1 eher ein Werkszeugnis 2.2 nach EN 10204 ist (kann ich mal nachschauen, wenn Du magst)

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: OT: Englisch für Rissgeprüft?? #50294

Hallo,

endlich kann ich auch mal eine Frage beantworten-)

(fluoreszierende) Penetrant-Rissprüfung: fluorescent penetrant inspection (kurz: FPI)

Magnetpulverprüfung: magnetic particle inspection

Das sind eigentlich so die Fachbegriffe…

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Überwachungsaudit EN 9100 #41308

Hallo Hoegeman,

bei uns wurde der Fragebogen gemäß EN 9101 angewandt. Denke mal, dass ist bei jeder Zertifizierungsgesellschaft so…….

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: ISO/TS und VDA #41188

Hallo nochmal,

@Systemmanager: steht irgendwo klar und deutlich geschrieben, dass die Forderungen der TS2 für jeden Kunden gleich welcher Branche zu erfüllen sind, wenn der Herstellbetrieb danach zertifiziert ist?

Sorry, ich muss wieder so dumm fragen….-)

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: ISO/TS und VDA #41135

Hallo,

@Harm: nach TS2 sowie nach DIN EN 9100 (Luftfahrt)

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Erstmusterfreigabe #41134

Hallo deidei,

entweder EM-Freigabe anfordern oder schriftlich mit dem Kunden vereinbaren, dass er das Fertigungsrisiko trägt.

So wird’s zumindest bei uns gehandhabt…

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: ISO/TS und VDA #41083

Hallo Q-Quälgeist,

bin leider erst jetzt auf Deinen Beitrag gestossen, weil ich ‚was gesucht habe. Habe ein ähnliches Problem: Wir sind auch kein reiner Automobilzulieferer und jetzt stellt sich mir die Frage, ob, wenn ein Kunde bestellt und lediglich auf seine Werknormen hinweist (in welcher kein Verweis auf eine Bemusterung nach XYZ gegeben ist),wir verpflichtet sind, automatisch eine FMEA und einen QM-Plan erstellen müssen?? Bei der Bestellung wurde ein Vordruck vom VDA (Deckblatt) mitgeschickt, mit dem Hinweis, diesen zu benutzen. Ansonsten war aber kein Hinweis auf irgendeine Forderung……

Wie müssen wir uns verhalten?

Dumme Frage????
Trotzdem „Danke“ für eine Antwort,

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Woher bezieht man SAE Normen/Standards #38719

Hallo Pit,

beim Beuth-Verlag kriegst Du die SAE-Normen doch…oder möchtest Du da nicht bestellen?

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Bitte um Rat -( #38177

Hallo zusammen,

bin ja völlig begeistert über sooo viel Hilfe!!! Danke!!!

Werde in der übernächsten Woche (nächste Woche bin ich nicht im Lande) mal eine Besprechung einberaumen und die Tatsachen höflich auf den Punkt bringen. Habe mir gedacht, dass ich’s erst mal mit dem gesunden Menschenverstand probiere und eine für alle einfache (und natürlich mit wenig Aufwand und Kosten verbundene!) Lösung herbeiführe.

Ich habe auch grundsätzlich nichts dagegen einzuwenden, bestimmte Arbeiten auswärts erledigen zu lassen, für mich ist das alles nur eine Frage der Regelung und auch Einbindung in das bestehende QM-System.

Ich habe jetzt noch über eine Woche Zeit, mir sachliche Argumente zu überlegen und die werde ich dann präsentieren (ohne Personen anzuschwärzen!).

Wenn ich ein Ergebnis habe, werde ich natürlich auch berichten….vielen Dank nochmal für die tolle Hilfe und drückt mir bitte die Daumen….

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Geeichte Uhren&Thermometer #36439

Hallo qs-man,

versuch’s mal auf

http://www.ebro.de
(Thermometer)

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Outsourcing TS2 #36334

Hallo nochmal,

wollte keineswegs eine Diskussion über meine Ausdrucksweise hervorrufen, sorry -).

Da „nobbe“ sagt, dass es eine „Prozessänderung“ ist, wäre es für mich noch vorteilhaft, wo genau das in der ISO/TS 16949 steht bzw. wo steht, dass es gem. der TS2 (-)) anzeigepflichtig ist.

Danke im Voraus

Gruß,
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Outsourcing TS2 #36288

Hallo msb,

upps… sorry, die TS16949:2002 -)

[Curley]

als Antwort auf: Controlling in Qualitätsmanagement #35287

Hallo Frank,

darf ich so unverschämt sein und ebenfalls um die Dissertation bitten?

Danke im Voraus,
Gruß
Curley

[Curley]

als Antwort auf: Laborbeschreibung #35203

Hi Frankie,

wir haben ein „Laborhandbuch“ erstellt. Da stehen die zu dem „Labor“ gehörenden Prüfungen sowie Mitarbeiter mit Qualifikationen und die das „Labor“ betreffenden Anweisungen (als Hardcopy im Anhang) drin.

Hoffe, das hilft Dir weiter.
(Bis jetzt hat’s noch keiner bemängelt)

Gruß,
Curley

[Autor]

Beiträge