[Conardo]

als Antwort auf: 7.3.1.1 Werkstrukturpläne (16949) #62463

Sorry, es steht unter 6.3.1

[Conardo]

als Antwort auf: Einarbeitungsplan – Pflicht bei TS #62455

Zumal hier auch sicherheitstechnische Einrichtungen sowie Verhalten vermittelt werden müssen….

[Conardo]

als Antwort auf: 8D-Report #62448

Bei uns ist 8D „out“.

Das neue Wunderding heißt A3.

[Conardo]

als Antwort auf: Einarbeitungsplan – Pflicht bei TS #62447

Pflicht.

Ermittlung Schulungsbedarf sowie Pflege der Qualifikationsmatrix.

Bei der Schulung ist sehr oft der Nachweis über „Überprüfung“ des Geschulten ein Thema bei Audits ….. (viel Spass damit)

[Conardo]

als Antwort auf: Iso 50001 – Aufwand Einführung #62131

Was ich nicht verstehe, warum ist das im Bereich QM/Umwelt aufgehängt? Wir bereiten uns auch gerade auf die Zertifizierung vor, aber m.E. muss das über den Bereich Technik laufen.

Energien spart man, indem man Ziele z.B. während eines Managementreviews formuliert und diese dann erreicht.

[Conardo]

als Antwort auf: Prüfung ISO/TS 16949 3rd-Party Auditor #55564

Gehts jetzt um die Prüfung zum Auditor oder das Audit selber?

geändert von – Conardo on 09/06/2009 08:03:08

[Conardo]

als Antwort auf: Requalifizierungsprüfung in der Chemiebranche #55226

@ Qualyman

Rezepturen ändern sich zuweilen auch, manchmal initieren wir das, manchmal die AWT, dann muss die Rezeptur wieder freigegeben werden …

@ Ami

Das liest sich irgendwie schon ganz gut. Damit kann ich etwas anfangen.

Erstmal bis hierher Danke, und ich werde zu diesem Thema mal schreiben, wie es weiter ging :)

[Conardo]

als Antwort auf: Requalifizierungsprüfung in der Chemiebranche #55198

Hi,

AWT = Anwendungstechnik
VU = Verbundene Unternehmen

Wir sind Zulieferer für die Automobilindustrie (indirekt).

Für mich stellt sich die Frage, ob man die Requalifizierungsprüfung auch für Produktgruppen machen kann. Da wir Tausende von Produkten haben (das ist halt das Problem in der Chemiebranche) ist das ein immenser Zeit- und Kostenfaktor.

Und extra einen Ansatz für eine Requali zu machen, ist auch aufwändig. Laboransätze werden wohl kaum zählen und der Mindesansatz im Rührbehälter wären dann ca. 3 Tonnen …

Deswegen würde mich mal interessieren, wie es bei anderen Firmen aus der Branche aussieht …

[Conardo]

als Antwort auf: Seminarempfehlung/-Tipp #54895

Hallo!

Internetseiten der DGQ, vom TÜV, Voest Ag, etc. Dort sollten ausreichend Informationen sein. Ob die zertifiziert sind, erfährst Du nur über einen Anruf.

Was mich interessieren würde: Was ist das für ein Programm? Gilt das auch in NRW? etc.

Gruß
Michael

geändert von – Michael on 01/04/2009 10:44:47

Das Programm sollte deutschlandweit Gültigkeit besitzen.

Gibt einige Voraussetzungen zu beachten: Dein Alter, Unternehmensgrösse, etc.

Voraussetzungen sind in diesem Jahr etwas gelockert worden. Letztes Jahr konnte man hier eine WEGEBAU-Förderung von bis zu 5000 € beantragen.

geändert von – Conardo on 01/04/2009 10:55:34

[Conardo]

als Antwort auf: Seminarempfehlung/-Tipp #54893

Hab ich schon gemacht. Zertifiziert sind lediglich die QMB Veranstaltungen.

[Conardo]

als Antwort auf: Forenname #54136

War nicht so ernst gemeint – ich denke man kann ganz gut mit dem jetzigen Namen leben :)

[Conardo]

als Antwort auf: Systemauditor ISO/TS 16949 #54135

Danke :)

Bei diesen MC Fragen wurde zum allergrössten Teil weniger das Wissen abgefragt, wie die Fähigkeit, welche Antwort „Taktisch“ am richtigsten war.

Beispiel: 1 Kreuz war zu setzen bei den MC´s ….

Lösung:

1 – richtig
2 – richtig
3 – falsch
4 – Alle Antworten 1-3 richtig
5 – Alle Antworten 1-3 falsch
6 – 3 falsch

Lösung 6 war anzukreuzen. von insgesamt 100 Punkten wurden in unserem Test ca. 25 auf diese Weise verteilt ….

Fand ich zwar immer noch besser wie in den anderen Tests, wo „mehrere“ richtige Antworten anzukreuzen waren – ich bin trotzdem eher ein GEgner von MC, weil hier nicht wirklich Wissen abgefragt wird.

geändert von – Conardo on 28/01/2009 09:42:47

geändert von – Conardo on 28/01/2009 09:44:12

[Conardo]

als Antwort auf: Systemauditor ISO/TS 16949 #54129

Hi,

hatte am 16.01.09 Prüfung (Bureau Veritas)- gestern Bescheid bekommen, dass ich bestanden habe.

Während des Testes war ich auch ein wenig konfus, habe aber einfach versucht mein Bestes zu geben – hinterher war mir eh alles egal.

Ich arbeite in einer 50.000 Mann Firma und neben mir saß der neue World-QM Manager, der schon _vorher_ das Zertifikat und die Prüfung hinterfragte. Das nahm mir ein wenig den Druck.

Für meinen Geschmack warens eindeutig zu viele MC-Fragen.

geändert von – Conardo on 28/01/2009 09:09:34

geändert von – Conardo on 28/01/2009 09:12:17

[Conardo]

als Antwort auf: Systemauditor ISO/TS 16949 #53830

@qualyman

Eben Deine mail erst gelesen, da ich am Freitag schon um 15:00 Uhr Feierabend gemacht hatte. *schäm*

Mail wurde beamtwortet :)

[Conardo]

als Antwort auf: Systemauditor ISO/TS 16949 #53822

Vielen Dank für die Infos :)

[Autor]

Beiträge