[Carlos]

als Antwort auf: BABTEC CAQ und INFOR #40551

Hallo Haluky,
ich hatte bei meinem letzten Arbeitgeber mit diesen 2 Sytemen gearbeitet.
Ich war zuständig für die Einführung BabtecCAQ und für die Schnittstelle zu/mit Infor.

Frage:
Was genau interessiert dich zu dieser Thematik?

Was für eine Datenbank habt ihr im Einsatz?

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Prüfmittelüberwachung #40361

Hallo Aphel,
Grundsätzlich müssen alle Prüf, Messmittel und Lehren einer periodischen Überwachung unterzogen werden.
Nach was für einen Standart seit ihr überhaupt zertifiziert?
Wie du schon bereits angedeutet hast, steht da ein grosser Kostenfaktor dahinter, meine Frima hat z.b ca 4000 Messmittel,die alle in der Prüfmittelverwaltung, bzw. Überwachung erfasst sind und somit überprüft werden.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: interne Bemusterung #40246

Hallo Schniker,
geht es bei deinem Thema um eine Bemusterung oder um eine Meschine, bzw. Werkzaugabnahme?

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: PPAP 4th edition #40238

Hallo,
ich habe die 4. edition heute Morgen erhalten, leider auf Englisch und nicht in elektronischer Form.
Wann kommt die Deutesche Ausgabe?

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: FMEA: RPZ mit 0 möglich? #40196

Hallo,
Bedeutung = 0
Auftreten = 0
Entdeckungswahrscheinlichkeit = 0

Was ist das für ein Fehler der keine Bedeutung hat?
Wann tritt dieser auf, wenn er nie auftreten wird.
Wie entdeckt man den Fehler, wenn er sich nicht entdecken lässt?

So ein Fehler, bzw.Fehlermöglichkeit hat in einer FMEA nichts verloren.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: CAQ im Spritzgießbetrieb #40195

Hallo Q-haut,
das stimmt so nicht ganz.
Bei attributiven Merkmalen, kann man in der babtec z.B Pareto-Analysen durchführen.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: CAQ im Spritzgießbetrieb #40175

Hallo msb,
ich stand vor ca.3, bzw 5 Jahren vor dem gleichem Problem.
2 mal habe ich schon eine CAQ-Evaluation durchgeführt, 2 mal kam ich, bzw. das Evaluationsteam zum gleichem Ergebnis.

Für uns gab es am Schluss nur 3 mögliche Anbieter:
BabtecCAQ
CAQ AG
Böhme und Weiss

Alle 3 Anbieter haben sehr gute, modular aufgebaute CAQ-Systeme.
Böhme und Weiss war am Schluss zu teuer, sprich das Preis-Leistungsverhältnis ist im Vergleich zu den anderen 2 Anbietern nicht so gut.
Am Schluss haben wir uns für BabtecCAQ entschieden, da diese Firma unsere Bedürfnisse am besten abgedeckt hat und zusätzlich in der Lager ist Hardware mit anzubieten (IP geschützte Prüfstationen für in den Betrieb).
Ich empfehle dir, je einen Projektleiter dieser Anbieter einzuladen und dir die Funktionalität erklären zu lassen,

p.s es kochen alle mit dem gleichen Wasser!

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Bestellung eines Polos wünsche für einen 7er BMW #40055

Hallo,
auch ich kenne diese Problematik.
Es ist Sache des Projektleiters, dass er alle Produktanforderungen kennt.
Wir arbeiten z.B nicht mit der Kundenzeichnung, sondern verlangen vom Projektleiter, dass er mit dem Produktmanager zusammen eine Merkmalsliste erstellt.
Diese ist für uns (intern) verbindlich.
Mit diesem Schritt versuchen wir, dass die Mitarbeiter strukturiert, geplant APQP betreiben im Verkauf , im Produktmanagement und natürlich auch der Projektleiter.
Klar, dass alle nötigen Stellen bei APQP mitmachen, aber der Fisch beginnt nun mal am Kopf zu stinken und der Kopf ist nun mal die Merkmalslite, bzw. die Produktanforderungen.
Sind diese nicht alle bekannt, kann die Machbafrkeit für so ein Projekt nur sehr schlecht abgeschätzt werden.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Trend ISO TS? #40047

Hallo Alexbiker,
Die TS16949 baut ja auf der ISO9001 auf.
Alle Forderungen von ISO9001 sind in der TS16949 enthalten.
Die TS16949 enthält zusätzlich zu den ISO9001 Forderungen noch spezifische Forderungen aus der Automobilindustrie.
Liefert man nun direkt an einen Automobilhersteller, ist es zwingend, dass man nach TS16949 zertifiziert ist.
Die TS ist ein Versuch, alle Automitvforderungen aus verschieden Ansätzen (VDA, QS9000) unter einer Norm , bzw. unter einem Standart zusammenzufassen.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Controlplan/PLP in Einzelteilfertigung #39805

Hallo msb,
Ich kenne mich leider nur aus, wenn es um Massenproduktion geht, da sind die Vorgaben an den CP klar.
Bei dir jedoch, so stelle ich es mir zumindest vor, sollte der CP in den Spalten Häufigkeit und Stichprobe eine 100% Prüfung hat mit der Frequenz 1x por Teil.
Ansonsten sollte alles gleich sein.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: weil ich ein fauler Hund bin ;-) #39727

Hallo Loretta,
schau mal in dein Postfach.
Bitte gib mir Bescheid, ob ich dir das geschickt was du gesucht hast.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Qualitätsvorrausplanung #39651

Hallo Schniker,
für den APQP Prozess kann man kein allgemeingültiges Formular erstellen,
da die Prozesse, bzw. die Prozessfolgen eines solchen Projektes individuel von Unternehmen zu Unternehmen und sogar von Projekt zu Projekt ist.

Wichtig ist, dass alle relevanten Prozesse aufgeführt sind, mit allen Verantwortlichen Personen, Zeitrahmen, Erfüllungsgrad, Zielkontrolle.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Wareneinganskontrolle Babtec #39631

Hallo Q-Haut,
das WE/WA/LM Modul kostet 6900 Euros.
Hast aber den Warenausgang und die Lieferantenbewertung mit dabei.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Reaktionszeiten bei der Bearbeitung von 8D #39598

Hallo zusammen,
bei uns sind die Fristen für den 8D auch ein Dauerthema.
Und zwar aus folgendem Grund:
Wir sind benüht den 8D Report innerhalb von 10 Arbeitstagen abzuhandeln.
Betrifft es jedoch ein Produkt, dass mit einem Zukaufsteil versehen ist, und diese Zukjaufsteil fehlerhaft ist, leiten wir natürlich den 8D-Report weiter an unseren Lieferanten.
Dieser hat ja theoretisch wieder 10 Tage Zeit umd den 8D-Report zu erstellen, bzw. abzuhandeln.
Nun sagt unserer Lieferant, dass auch er nicht verantwortlich ist für den Fehler, sondern ebenfalls sein Lieferant…..usw.usw.
Damit sind unsere 10 Tage im Ar…..

Wie handelt ihr bei solchen oder ähnlichen Fällen?

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Wareneinganskontrolle Babtec #39593

Hallo Q-Haut,
ich möchte dir nur kurz beschrieben wie es bei uns abläuft.

1.Ware kommt im Wareneingang an
2.Die zuständige Person bucht die Ware im PPS-System ein.
3.Die Ware wird automatisch in den Q-Bestand gebucht.
4.Diese Buchung löst automatisch einen WE-Prüfungsauftrag im Babtec aus (Schnittstelle PPS-Babtec-PPS).
5.Der Prüfer prüft gemäss den Vorgaben aus dem WE-Prüfplan.Unsere Merkmale:
Identifikation, Beschädigungen, Verpackung, also auch attributive Merkmale.
6.Der Prüfer schliesst die Prüfung mit einem Prüfentscheid ab, je nach Entscheid wird die Ware automatisch an das „Lager Verfügbar“ oder an das „Sperrlager“ im PP-System gebucht.
7. Für eine spätere Lieferantenbewertung ziehen wir die Daten aus beiden Sytemen an.
Für die Qualitative Bewertung ziehen wir die Daten aus dem Babtec über die Schnittstelle, für die Bewertung von Liefergenauigkeit (Zeit, Menge) ziehen wir die Daten aus dem PPS-System.
Die Auswertung erfolgt automatisch im PPS-System.

Gruss Carlos

[Autor]

Beiträge