[Carlos]

als Antwort auf: QMH.Handbuch #44649

Hallo,
ja man kann, man kann die Kapitel auch gleich 2 oder 3 mal abschreiben.

Am besten von Hand und auf einem Papier ohne Linien!!

Gruss

Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Kein kommentar. #44647

Hallo,
was war denn das eben?
Ich verstehe nur Bahnhof.
Ich denke, dass wir alle im Forum versuchen auf einem gewissen Niveau zu komunizieren.
Klar, dass nicht alle auf dem gleichen Level sind, darum helfen wir auch diesen Personen, dafür ist das Forum ja da.

Aber sicher nicht à la Supernova

Gruss

Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: italienisch #44609

Hallo,
schicke mir doch mal den Text.

Gruss

Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: * * * * Frohe Weihnachten * * * * #44608

Hola

Todo lo mejor para las fiestas navideñas y un feliz año nuevo!

Saludos

Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Punktlandung #44607

Hallo

Gratulation zu deinem 100. Posting.

Gruss

Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Schiedsstelle / Probleme mit dem Auditor #44533

Hallo,
so was habe ich ja noch nie gehört…..

Wahrscheinlich steht die Zertifizierungsfirma kurz vor dem Ruin und wollen sich mit dieser Taktik arbeit beschaffen.

Vieleicht hilft es, wenn ihr der IATF den Fall schildert.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Technische Zeichnungen im QMS #44485

wo bleibt sam?

[Carlos]

als Antwort auf: It´s Christmas Time #44417

Danke!

[Carlos]

als Antwort auf: Optimale Qualitätslage #44371

Hallo ,
ich denke, dass die Q-Lage an den Prozessindikatoren abgelesen werden kann.

Eigenltich ist es nur ein SOll-Ist Vergleich, wobei man auf einen Blick sieht, wie es um die Q-Lage des Unternehmens steht, zumindest theoretisch.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Projektmanagement Tools #43577

Hallo,
mit „suchen“ findest du in diesem Forum deine Antwort.

Grss

[Carlos]

als Antwort auf: Reifegrad #43253

Hallo Qualyman,
wie wäre es mit MS-Projekt?
Lässt sich gut it dem outlook verbinden, was eine erleichterun beim verteilen der Aufgaben, Massnahmen darstellt.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: !!! Dringend !!! #43252

Hallo
da wir Produkte in Russland vertreiben hatten wir mal einen Russky-Auditorsky bei uns im Hause.
Gost-R ist eigentlich der mindest Standart den ein Produkt erfüllen muss.
Wie hoch der russische mindest Standart ist, möchte ich an dieser Stelle nicht komentieren, nur soviel dazu:
Das Audit war lächerlich, nicht nur was die technische Seite betrifft sondern auch die finanzielle.
Zumindest die technische Seite wäre zu Sowjet Zeiten sicher anspruchsvoller gewesen.
Irgenwie vermisse ich die Zeiten als wir noch von der roten Gefahr geredet hatten, da wusste man wenigstens wo der Feind sitzt.
Heute kann jeder eine terroristische Bedrohung sein demzufolge sitzt der Feind auch überall, dies ab nur so am Rande.

Falls du interesse hast kann ich dir gerne den Kontakt für das Russky Zertifikaskaya Unternehmen geben, es heisst übrigens Komposit-Test und ist im ehmeligen Institut Koroljev (der russische von Braun) zu Hause.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: Ich glaub es nedde! #43250

Hallo zusammen,
Unabhängige Audits gibt es nicht, es ist immer ein Lieferanten – Kunden Verhältnis.
Wichtiger ist vielmehr, wie dieses Verhältnis gepflegt wird.
Ich sehe jedes TS16949 Audit als Chance, um den nötigen Druck, an den nötigen Stellen, gegenüber der GF aufbauen zu können.
Das erleichert einem die erforderlichen Massnahmen durchzusetzen.
Weiter dürfte ja das Unternehemn von welchem man auditiert wird gar keine Schulungen im selben Betrieb durchführen, um so eine gewisse „Unabhänigkeit“ zu waren.
Dass das in der Praxis nicht der Fall ist muss ich keinem hier erzählen.

Es ist wie fast überall ein Geben und Nehmen, wobei jeder schaut, dass er mehr nehmt wie gibt.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: FMEA #43097

Hallo flipper
Suche in diesem Formu nach dem Begriff „FMEA“ und du wirst eine Antort auf deine Frage finden.

Gruss Carlos

[Carlos]

als Antwort auf: "Zwangsmaßnahmen" bei FMEA #43071

Hallo
Die ewige Diskusion über Sinn und Unsinn, genau wie bei uns im Betrieb.
Aber, seit wir keine RPZ-Schwelle mehr haben, dafür aber mit einem Paretodiagram arbeiten, ergibt die Auswertung einer FMEA für alle im Team doch mehr Sinn.
Versucht man alle Prozessschritte eingermassen nüchtern zu bewerten, hat man doch am Schluss auch alle mit der gleichen Subjektivität betrachtet, oder es zumindest versucht.
Sieht man nun die Auswertung an, sind die Prozessschritte mit der grössten RPZ-Zahl zuerst zu behandeln.
Somit macht eine FMEA doch Sinn, oder ist zumindest ein Tool, um zu erkennen, wo die Prioritäten zu setzen sind um die entsprechenden Massnahmen einleiten zu
können.
Gruss vom Bodensee

Carlos

[Autor]

Beiträge