Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen – 301 bis 315 (von insgesamt 391)
  • Autor
    Beiträge
  • Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Prozess FMEA #29819

    Hallo Geri,
    um eine FMEA durchzuführen, brauchst du einmal eine Vorlage, diese findest du unter http://www.bobelle.de
    Dann musst du ein FMEA Team bilden, am besten mit den Prozessverantwortlichen der Produktion.

    Nun definiert einen Prozessablaufplan, welcher den genauen Fluss des Produktes durch eure Firma beschreibt.

    Zu jedem Prozessschritt auf euren Plan , könnt ihr nun die Fehlermöglichkeiten erarbeiten .

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Prüfplanung #29788

    Hallo Redhot,
    ich kann dir folgende Bücher empfehlen:

    QS900 Manuals:

    APQP (Produkt und qualitätsvorausplanung)
    PPAP (Produktionsteil-Freigabeverfahren)
    SPC (Statistische Prozesslenkung)
    MSA (Analyse von Messsystemen)

    Da ich in der Automotiv-Branche, für das APQP tätig bin, sind diese Bücher das A und O.

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo MG
    kannst du mir bitte die Graphik auf diesem Wege zukommen lassen?

    carlos.kunz@afg.ch

    Danke und Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: RPZ-Zahl, Pareto-Analyse #29711

    Hallo Forum,
    aus euren Beiträgen kann ich, was mich beruhigt, feststellen, dass es mehr als eine ungewöhnliche Forderung ist.

    Ich denke was nützt mir eine „errechnete“ Schwelle, wenn meine Basis aus subjektiven Werten besteht.

    Meine FMEA und die eines anderen können vom Ablauf her identisch sein, aber in der Bewertung wird es grosse Unterschiede geben könne, da jeder anderst bewertet.
    Ich könnte im Schnitt eine RPZ von 80, mein virtueller Kollege aber einen von 140 haben, für die gleichen Prozesse.

    Tja was macht man da?

    Ich denke es ist viel besser, wenn man die A, B, und E schwellen definiert.

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: RPZ-Zahl, Pareto-Analyse #29702

    Hallo QM-Dino,
    es geht darum die RPZ SCHWELLE zu definieren.
    Damit meine ich , bei welcher RPZ muss ich Massnahmen treffen?.
    Wie definiere diesen Wert?
    Ich kann sagen 100 ist meine RPZ Schwelle, aber wie begründe ich die ?

    Aus diesem Grund wurde uns gesagt,dass wir die FMEA einer Pareto Analyse zu unterziehen haben, um feststellen zu können wo unsere RPZ Grenze liegt.

    ??????????????????? Hats in meinem Kopf gemacht???????

    HEEEEELP!!!!!!!!!!!

    Gruss vom Bodensee

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo Redhot,
    In der Prüfmittelüberwachung sollten keine Unterschiede zwischen Prüf und Messmitteln gemacht werden, das gilt auch für Lehren.
    Bei uns werden alle gleich behandelt.

    Da jedes der Instrumente da ist, um gewisse Merkmale zu prüfen, messen, muss bei allen der Rückschluss auf das Natinale Normal gewährleistet sein.
    Also sind auch alle gleich zu behandeln, man kann jedoch die Prüfintervalle von Typ zu Typ und von Einsatzort zu Einsatzort (abnützung) variieren.

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo Anja,
    ich verstehe deine Frage nicht.
    Meinst du vieleicht, dass bei einem CP alle mitgeltenden Dokumente aufgeführt ein müssen?

    Falls es das ist, dann ja.
    Dazu gehören nicht nur die AA und PA sondern auch Dokumente wie z.B:
    Lenkunge fehlerhafte Produkte, Formulare, Betriebsanweisungen etc.

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Galia Norm #29451

    Hallo Loretta
    Vielen Dank für deine Bemühungen,leider funktionert der Link nicht.
    Nach Regensburg werde ich nciht kommen, aber Danke der Nachfrage.

    Das mit Galia ist wie verflixt, ich bekomme einfach keine schlauen Infos auf deutsch.

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Galia Norm #29413

    Hallo Loretta,
    soweit bin auch gekommen, trotzdem Danke!

    ich kenne deinen Namen übrigens auch als Loretto, ist aber nicht masculin sondern auch feminin.

    Gruss vom Bodensee

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Ich find Euch klasse! #29401

    Hallo zusammen,
    ich finds auch super, obwohl anscheinend niemand etwas über GALIA weiss.

    Man kann nicht immer gewinnen!

    Gruss vom Bodensee

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo,
    Alexbiker nimmt mir das Wort aus dem Mund.
    Bedenkt genau was ihr mit CAQ lenken, dokumentieren, erfassen, errechnen möchtet.

    Schaut auch einen schritt weiter, wie zum Beispiel Anbindungen, Messmittel, PPS-Systeme etc.
    Auch da würde ich auf einfache Integration, bzw. eine einfache Schnittstellen-Lösung achten.

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo,
    ich denke am Markt gibt es 3-4 Anbieter die wirklich Top sind.
    Das wären: Babtec,CAQ AG, Boehme und Weihs und Ibs-ag.
    In der Funktionalität wiegen sich die Vor und Nachteile in etwa ab, genauso mit der Bedienerfreundlichkeit.
    Design ist geschmackssache.
    Beim Preis sieht es schon etwas anders aus, da sind grosse Unterschiede.

    Ich persönlich habe schon 2 mal ein CAQ System validiert, und möcht dich nicht beinflussen, aber es sollte meiner Meinung schon eins der genannter 4 sein.
    Geh doch einfach an die Control an schaue dir die 4 einmal an!

    @Alexbiker:Wie läufts mit deinem CAQ System?
    Bist du zufrieden mit den Updates?
    Bei mir stimmen ein paar Standart-Formulare nicht (Modul CP)bei dir auch?

    Gruss

    carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo jerry-q
    Genua das ist meine Meinung, denn es stehen ja Kosten hinter der ganzen Sache.

    Ich denke, dass es ich es dem Kundengenau so sagen werde.

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Halo Loretta

    Danke für den Tipp, aber unter
    8.2.4.1 Requalifikationsprüfung steht lediglich geschrieben:

    „Alle Produkte müssen gemäss den Produktionslenkungsplänen einer vollständigen Mass und Funktionsprüfung, unter Berücksichtigung der anzuwendenden Kundenvorgaben für Material und Funktion, unterzogen werden.
    Die Ergebnisse müssen für Kundenbewertung zur Verfügung stehen.
    Anmerkung: Massprüfungen umfassen die vollständige Messung aller in den Entwicklungunterlagen aufgeführten Produktmasse“

    Für mich heisst das, dass es Sache des Kunden ist diese jährliche Requal.bei Projektbeginnn mitzuteilen.

    was denkt du, bzw. ihr

    Gruss vom Bodensee

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo Barbara,
    Du hast Recht, was nicht ist , kann noch werden.

    Wenn denn der richtige Zeitpunkt da ist, werde ich mich an dich errinnern, damit du mir oder besser gesagt uns vieleicht mal unter die Arme greifen kannst.

    Ich denke, dass wir in absehbarer Zeit, zumindest mal unseren Schweissprozess (was mehr oder weniger das a und O in der Rohrherstellung ist bis zum letzten auseinander nehmen.

    Vieleicht ergibt sich ja was.

    Gruss

    Carlos

Ansicht von 15 Beiträgen – 301 bis 315 (von insgesamt 391)