Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen – 286 bis 300 (von insgesamt 391)
  • Autor
    Beiträge
  • Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Messmittel #30337

    Hallo Qualitmatze,
    Bei uns sind grundsätzlich alle PM überwacht.
    Misst der WZB falsch, kann sich das direkt auf die Qualität des Produktes niederschlagen ;-)

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: MSA #30302

    Hallo Barbara

    Klar, die Werte der zu prüfende Teile müssen schon bekannt sein, da man sonst gar nichts aus der Untersuchung ableiten kann.

    Ich habe mal für einen Grenzlehrdorn eine Platte mit 20 Bohrungen schleifen lassen.

    Die Bohrungen wurden dann an einer sehr genauen Maschine geschliffen,so dass ich innerhalb des Toleranzfeldes H7 war.
    Manche Bohrungen habe ich in der Toleranzmitte fertigen lassen, andere an der oberen und unteren Tolrenzgrenze.
    Manche wurden zu gross und wiederum ander zu klein geschliffen, so dass ich jeden Möglichen Fall abgedeckt hatte.

    Nun mussten die Prüfer alle Bohrungen gleich erkennen, dass war aber so eine Sache, denn Bohrungen die in der Toleranzmitte gefertigt wurden, haben die Prüfer alle als i.O beurteilt.
    Der Ausschuss wurde auch als n.iO erkannt.

    Bleiben noch die Bohrungen an den Toleranzgrenzen, da scheiden sich die Meinungen.

    Für mich würde das bedeuten, dass das Messmittel nicht fähig ist (da die Bohrung nicht durch alle Prüfer gleich beurteilt wurde)

    Der Grenzlehrdorn war ein Standartprodukt, welches in Maschinenindustrie seit Jahren zuverlässige Urteile erlaubt.

    Laut MSA würde nun ein bewährtes Messmittel als nicht i.O taxiert werden.

    Ich finde dass nicht gut, mann kanns ja auch übertreiben!!!!!!

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: MSA #30293

    Hallo Barbara,
    ich fühle mich geehrt, dass du mal was von mir wissen willst (und nicht umgekehrt).

    Zur Sache:
    Da die attributive MSA ja keine Werte generiert, kann diese ja auch nicht im klassischen Sinne ausgewertet werden.
    Dass einzige was man eigentlich bei der attr.MSA macht ist eine Plausibilitätsprüfung, mehr auch nicht.
    wie weit man diese treiben kann….? keine Ahnung da scheiden sich eben die Meinungen.

    Zudem sagt die MSA nichts über das attr.Prüfmittel aus sondern nur etwas über das Prüfsystem (Mensch, Messmittel)

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: MSA #30278

    Hallo reni66
    So ein formular findest du im QS9000 MSA Manual
    Wobei ich sagen muss, dass ich mal mit Alfred Schulze (Autor von „Statistische Verfahren zur Maschinen und Prozessqualifikation“, Hanser Verlag)über diese Thematik gesprochen habe.

    Er meint, dass so eine unteruchung nciht allzu viel Sinn macht, dass aber nur am Rande von mir bemerkt.

    Gruss

    Carlos

    Gruss Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: PPAP level 3 #30114

    Hallo,
    denn Band kannst du hier bestellen:
    https://www.carwin.co.uk/qs/

    Es beinhaltet folgende Dokumente, sprich folgend Dokumente müssen mitgeschickt oder zumindest im Betrieb vorliegend sein.

    -Designaufzeichnung
    -Designänderungsdokumente
    -Technische Freigeb durch denn Kunden (falls gefordert)
    -Konstruktions FMEA
    -Prozessflussdiagramme
    -Prozess FMEA
    -Messergebnisse
    -Aufzeichnungen von Material und Leistungstest
    -Cmk Untersuchung
    -MSA
    -Dokumentation eines qualifizierten Laboratoriums
    -Control Plan
    -Teilevorlage Bestätigung (PSW)
    -Bericht zur Freigabe des Aussehens
    -Muster Serienteile
    -Referenzmuster
    -spezifische Prüfmittel
    -Unterlagen über Einhaltung von kundenspezifischen Forderungen

    tja, wie du siehst kommt ne Menge zusammen!

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: PPAP level 3 #30109

    Hallo yvonne,
    schau mal im Buch „QS9000 PPAP“ nach, da steht auf Seite 16 beschrieben, welche Dokumente zum Produktionsteil-Freigabeverfahren Prozess mitgeführt werden müssen.

    Gruss Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo QQQ
    schau mal da rein:
    http://www.3d-net.de, es ist ein Forum wo Messtechniker, spezialisiert auf Zeiss, sich austauschen.

    Gutes Forum, da alle Fachkräfte sind!!

    Gruss Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: TS 16949 gerechte MSA #30025

    Hallo Qmania,
    Schau dir doch mal das Buch QS9000 MSA Dritte Ausgabe an, da stehen alle Anforderungen drin.

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Messunsicherheit #30006

    Hallo gopi
    könntest du mir das auch zukommen lassen?

    vielen Dank

    Gruss Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo robbob,
    Ich hatte in meiner letzten Firma eine ähnliche Problematik.(Druckguss)
    Mit statistik lässt sich jedoch nachweisen, wie lange du produzierem kannst, bis deine Werkzeuge so verschliessen sind, dass du sie wechseln musst.

    Gruss Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Messung KVP #29986

    Hallo „der grüne“

    Vieleicht Zielt der Auditor in folgende Richtung:

    Schritt 1:
    Erfassen aller KVP Massnahmen.

    Schritt 2:
    Unterscheiden von KVP Massnahen welche aus Verbesserungsvorschlägen entstanden sind mit solchen welche aus Rekklamationen (intern wie extern) entstanden sind.

    Schritt 3

    KVP Massnahmen aus Reklamationen nach Fehlerursachen analysieren.

    Schritt 4

    Bei den Fehlerursachen mit den meisten Reklamationen, da den Hebel ansetzen und dort mit KVP beginnen.

    Werden die KVP Massnahmen nun überwacht und verfolgt(PDCA), müssten die Fehlerurschen mit den meisten Reklamationen weniger werden, und durch andere Fehlerursachen vom den ersten Plätzen im Fehlerursachen-Ranking abgelöst werden.

    Und das ist messbar,z.B veränderung pro Quartal

    Gruss vom Bodensee

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo swissair, swiss, lufthansa

    Wichtig ist, dass die Streuung der verschiedenen Mitarbeiter und Prüfgeräte bekannt sind.

    Ich empfehle, das oder die, Messgeräte einer Untersuchung unterzogen werden.

    Nach der Untersuchung sollte bekannt sein, wie gross die Streuung von Teil zu Teil, und vom Mitarbeiter zu Mitarbeiter ist.

    Ist diese grösse bekannt , gilt es, falls die Streuung zu gross ist, geeignete Massnahmen zu finden, um diese zu vermindern.

    Das können z.B Plausibilitäsprüfungen an Musterteilen oder Referenzmuster sein.

    Gruss vom Bodensee

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo Klaus,

    Ich möchte nuch hinzufügen, dass es auch eine 00 Qualität bei den Wndmassen gibt.

    Die ist dann aber verdammt teuer!

    Gruss

    Carlos

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417
    als Antwort auf: Messen meiner Tätigkeit #29831

    Hallo Rudolf,
    schau dir mal den Beitrag „Giovannis Pizzaservice“ an.
    darin steht beschrieben, wie du deinen Prozess verfolgen , messen und bewerten kannst.

    Definiere dir ein paar Prozess-Indikatoren, auch Prozesskennzahlen genannt, welche deine Tätigkeiten messbar machen.

    Gruss Carlos

Ansicht von 15 Beiträgen – 286 bis 300 (von insgesamt 391)