AQL Tabellen Kennbuchstabe2014-11-19T22:55:09+01:00

QM-Forum Foren Qualitätsmanagement AQL Tabellen Kennbuchstabe

Ansicht von 3 Beiträgen – 1 bis 3 (von insgesamt 3)
  • Autor
    Beiträge
  • Kaluz
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 2

    Hi,
    ich habe eine eventuell etwas seltsame Frage. Bei den AQL Tabellen für qualitative Merkmale für Stichprobenanweisungen gibt es in den Tabellen für normale, verschärfte und reduzierte Prüfung keinen Kennbuchstaben für „i“ und „o“. Sonst sind alle von a – r vorhanden. Kann mir jemand erklären warum diese Buchstaben nicht vorkommen ? Hat das was mit Verwechslungsgefahr zu tun ? Habe mich erst seit kurzem in das Thema rein gelesen, dies ist mir aufgefallen und interessiert mich. Vielleicht kann mir jemand helfen.

    edit: habe gerade gesehen das es bei der Tabelle für quantitative Merkmale den Kennbuchstaben „i“ gibt, aber auch kein „o“. Eventuell weiß jemand warum ?

    MFG
    Kaluz

    evereve99
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1038

    Hallo Kaluz,

    „ich habe eine eventuell etwas seltsame Frage.“ Ist Statistik nicht immer etwas seltsam? (Mögen mir das hier alle statistikaffinen Forumsmitglieder verzeihen) [8)]
    Ansonsten gilt auch hier meine Antwort auf dein anderes Posting

    Gruß

    Evereve99

    „Finden wir eine Kompromisslösung – machen wir es so, wie ich es sage.“

    Sergei Pawlowitsch Koroljow
    Chefkonstrukteur des Sowjetischen Raketenbauprogramms

    Barbara
    Senior Moderator
    Beitragsanzahl: 2766

    Hallo Kaluz,

    willkommen im Forum [:)]

    Warum die Buchstaben „I“ und „O“ nur ab und zu in den AQL-Tabellen auftauchen weiß ich auch nicht. Verwechslungsgefahr wäre eine Möglichkeit, allerdings dürfte das im zweiten Weltkrieg (wo diese Tabellen entstanden) wegen den Schreibmaschinen nicht mehr so relevant gewesen sein.

    Vermutlich sind diese Buchstaben eher aus anderen Gründen weggefallen: Beim „I“ knickt der Zusammenhang zwischen Stichproben- und Losumfang ab, s. Zusammenhang AQL-Kennbuchstabe, Los- und Stichprobenumfang.

    In der Grafik kannst Du auch sehen, dass ein „O“ ein bisschen knubbelig werden würde. Für „O“ wäre der Losumfang bei ca. 250.000 und da wollten die Festleger des Military Standards 105 vermutlich einfach nicht noch einen Buchstaben reinsetzen.

    quote:


    Ursprünglich veröffentlicht von evereve99„ich habe eine eventuell etwas seltsame Frage.“ Ist Statistik nicht immer etwas seltsam?


    Klar ist Statistik manchmal seltsam [:D] nur diese verwirrenden Bezeichnungen haben tatsächlich gar nichts mit Statistik zu tun.

    Viele Grüße

    Barbara

    ————
    Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
    (Ernest Rutherford, Physiker)

Ansicht von 3 Beiträgen – 1 bis 3 (von insgesamt 3)
  • Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Nach oben