Hilfsprüfmittel

[Cabriomaus]

#24563

Hallo liebes Forum,
wir definieren Hilfsprüfmittel als nicht für Qualitätsmessungen eingesetzte Geräte/ Vorichtungen ect.
Inwieweit müssen diese alle mit einem Aufkleber als „nicht kalibrierpflichtig/ Hilfsprüfmittel“ gekennzeichnet werden?? Alle qualitätsrelevanten Mess-/ Prüfmittel sind bei uns gekennzeichnet (Kalibrierintervall). Reicht es nicht auch aus, dass bei Hilfsprüfmitteln dieser Aufkleber fehlt?? Wir haben über eine SOP sowie in Schulungen alle MA hingewiesen nur gekennzeichnete Geräte für Q-Messungen einzusetzen.
Was sind Eure Erfahrungen dazu in Audits (DIN ISO 9000ff)?
Danke und noch eine schöne Frühlingszeit
Herzliche Grüße

[evereve99]

#59698

Hallo Cabriomaus,

ohne den Aufkleber bleibt immer eine Unsicherheit: Gehört das Prüfmittel vielleicht doch in die Kalibrierung, wurde aber schlicht vergessen und nicht erfasst?

Ähnlich geht es mir z.B. mit einer Qualifikationsmatrix. Hier möchte ich in jedem Feld einen Eintrag sehen, denn leere Felder können grundsätzlich bedeuten:

– Der MA muss diese Fähigkeit nicht besitzen
– Der MA soll diese Fähigkeit besitzen, die Schulung steht aber noch aus
– hier war mal ein Eintrag, der aber versehentlich gelöscht wurde

Ich hoffe, dass ich mich verständlich machen konnte..

Gruß

Evereve99

„Hast Du die ganzen Ausrufezeichen bemerkt? Fünf? Ein sicheres Zeichen für jemanden, der seine Unterhose auf dem Kopf trägt.“
– TERRY PRATCHETT, MUMMENSCHANZ

[Mr.Idea]

#59699

Hallo,

da erfahrungsgemäß bei Prüfmitteln die Aufkleber sich nach einer gewissen Zeit lösen ist dein Beschriebenes Verfahren etwas zweifelhaft.
Wir haben den „Hilfsprüfmittel“ einen speziellen Nummernkreis gegeben. Beispiel: Q-Prüfmittel = 123 Hilfsprüfmittel = H9000
Somit kann ekrannt werden aha ein Prüfmittel einem „H“ davor = Achtung! nicht für Q- Messung verwenden.
Außerdem hatten wir vom Auditor auferlegen bekommen das sämtliche Hilfsprüfmittel in der Prüfmitteldatenbank mit erfasst werden müssen (somit ist der Status doppelt erkennbar).
Nun noch das ganze in einer VA beschreiben und schon seit ihr konform.

Gruß: Mr.Idea

[qs-man]

#59700

Guten morgen,

wir haben unsere Prüfhilfsmittel mit Aufklebern gekennzeichnet und wie Mr.Idea auch in unsere Prüfmitteldatenbank mit aufgenommen.
Das Vorgehen ist in unserem Verfahren Lenkung von Prüfmittel beschrieben.
Läuft bei uns problemlos und wurde auch so von unseren Externen-Auditoren anerkannt.

MFG QS-Man

Und was machen wir morgen?
Wir reißen die Weltherrschaft an uns!!!
(Pinky & Brain)

[msb]

#59702

Hallo Cabriomaus,

für mich wäre die Frage wichtig, von wie vielen Hilfsprüfmittel die Rede ist. Sprich mir geht es um den Aufwand. Sind es nur wenig, würde ich den Weg meiner Vorredner gehen, weil es der ganz sichere Weg ist.

Sind es sehr viele und ist der Aufwand der Kennzeichnung hoch, dann würde ich deinen aufgezeigten Weg gehen. Eine Nichtkennzeichnung ist durchaus zulässig. Man kennzeichnet ja auch nicht jedes Maßband, Metermaß oder Lineal in der Firma.

Die Dinge müssen sauber definiert sein, die Leute unterwiesen sein und dann passt das schon.

Gruß msb
_______________________________________
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden

[Cabriomaus]

#59704

Hallo msb, hallo auch an alle anderen :-)
wir sind in einem Laborbereich unterwegs und haben einige dieser Hilfsmittel – das sind ja schon alle Messzylinder und Messkolben… nicht alle werden für die Produktion und damit qualitätsrelevant eingesetzt. Diese alle zu kennzeichnen macht m. E. keinen Sinn. Parallel haben wir spezielle Messkolben/-Zylinder die als qualitätsrel. Messmittel eingestuft sind – diese sind auch gekennzeichnet. Dazu gibt es nat. auch noch einzelne größere Geräte wie Waagen ect. die aber auch nicht alle für die Produktion genutzt werden. Bei derartigen größeren und einzelnen Geräte gebe ich Euch Recht – hier macht eine Kennzeichnung „nicht kalibrierpflichtig“ Sinn.

Also Danke für Euer Feedback.
Grüße Cabriomaus

Hallo Cabriomaus,

f�r mich w�re die Frage wichtig, von wie vielen Hilfspr�fmittel die Rede ist. Sprich mir geht es um den Aufwand. Sind es nur wenig, w�rde ich den Weg meiner Vorredner gehen, weil es der ganz sichere Weg ist.

Sind es sehr viele und ist der Aufwand der Kennzeichnung hoch, dann w�rde ich deinen aufgezeigten Weg gehen. Eine Nichtkennzeichnung ist durchaus zul�ssig. Man kennzeichnet ja auch nicht jedes Ma�band, Meterma� oder Lineal in der Firma.

Die Dinge m�ssen sauber definiert sein, die Leute unterwiesen sein und dann passt das schon.

Gru� msb
_______________________________________
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden

[Autor]

Beiträge