Kalibrierung bei Messmittelgruppen

[dMatze]

#24417

Hallo zusammen,

wir besitzen in der Firma ca. 100 Messschieber mit Nonius und einer Ablesegenauigkeit von 0,05mm, welche im zuge der PMÜ kalibriert werden müssen.
Bei unserem letzten Zert- Audit schlug uns der Auditor folgendes vor:
Wenn alle Messmittel vom gleichen Typ und vom gleichen Hersteller wären, würde es reichen, aus diesen eine Messmittelgruppe zu bilden und daraus einen Messschieber repräsentativ zu kalibrieren. Dies würde uns die Kalibriereung der restlichen Messschieber ersparen.
Ist das irgendwo hinterlegt oder meinte es der Auditor nur gut mit uns und beim nächsten Auditor gibt´s wieder Mecker?

Gruß
dMatze

[Barbara]

#58706

Hallo dMatze,

wenn ich Eure Auditeuse wäre (was ich nicht bin), würd ich diese Aufwandsreduzierung zwar verständlich finden, aber nicht akzeptieren.

Woher weißt Du denn bei einer 1 aus 100-Auswahl, dass die anderen 99 Messschieber alle gleich gut oder schlecht sind?

Selbst wenn es bisher so gewesen sein sollte (was mich wundern würde), dass bei allen 100 Messschiebern dasselbe bei der Kalibrierung rausgekommen ist, kannst Du davon keine Regelmäßigkeit ableiten. Es muss doch nur einer dabei sein der mal runtergefallen ist und jetzt eine kleine Abweichung hat. Den kannst Du nur finden, wenn Du alle kalibrierst.

Ich frag mich allerdings schon, warum Ihr in Eurer Firma für jeden Mitarbeiter vom Werker bis zum GF einen eigenen Messchieber habt*. Braucht Ihr wirklich so viele Messschieber als Prüfmittel, die dann eben auch entsprechend überwacht werden müssen?

Viele Grüße

Barbara

*Über Deine Profil-Mailadresse ist Deine Firma auch für nicht angemeldete Besucher direkt sichtbar, deshalb noch mal der Hinweis auf eine anonyme Mailadresse, auch um in der eigenen Firma keine Schwierigkeiten zu bekommen.

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[qualyman]

#58711

Hi dMatze,

als Auditeur würde ich Euch vorschlagen, wirklich nur die Schätzeisen zu kalibrieren, welche direkt zur Bestimmung der Qualität in Zusammenhang stehen.
Der Werker, der nur Bleche zuschneidet, braucht bestimmt kein Eisen, das kalibriert ist. Da genügt ein Aufbäbberle (Pälzer verstehen das bestimmt) „Nicht für Prüfzwecke, unterliegt nicht der Messmittelüberwachung!“

….und aus die Maus!

PS
Darf dann natürlich niemals im Messraum oder so auftauchen, dann gibt es was auf die Finger!

Gute Zeit!

Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung und Leidenschaft, auch wenn´s mal Leiden schafft!

info ad quality minus first dot de

[Steve]

#58713

Hallo dMatze,

also ich kenne die Möglichkeit der Reduzierung über eine Messmittelgruppe nur für das Thema Prüfmittelfähigkeit. Hier halte ich es durchaus für sinnvoll, die MSA nicht mit jedem einzelnen Messschieber zu machen. Bei der Kalibrierung stimme ich meinen Vorrednern zu.

Viele Grüße,
Steve

[dMatze]

#58715

Vielen Dank für die Antworten.

zuerst einmal hat sich rausgestellt, dass es sich um ein Missverständnis bei uns intern handelt. Es ging nicht um die eigentliche Kalibrierung, sondern um die MSA. Entschuldigt bitte die falsche Fragestellung.
Barbara,
jetzt ist es glaube ich auch klar, warum ich diese Frage gestellt hatte. Es kam mir selbst merkwürdig vor. Ich bin da Deiner und Steves Meinung.
Bzgl. Deiner Anmerkung warum jeder MA einen Messschieber besitzt; das liegt daran, dass wir relativ geringe Losgrößen fertigen (in der Mehrzahl zwischen 100 und 500 Stück).
Aber sehr viele Produkte gleichzeitig in der Produktion haben.
Und um die Wege die zum Messraum nötig wären zu minimieren, hat eben jeder MA einen Messschieber um die Serienprüfungen teilweise an der Maschine durchführen zu können.

Qualyman,
das Thema hatten wir auch schon. Aber das eben dieser Fall passiert, dass ein nicht kalibrierter Messschieber zur Serienfertigng benutzt wird, ist mir einfach zu hoch. Und diese Bäbberle (bei uns heißen die übrigens Uffbabber) sind durch den Gebrauch ruckzuck mal abgescheuert.

Gruß
dMatze

[Autor]

Beiträge